ADI 寫道:
我必須承認，當時說"自己不在意"其實只是為了不想在網版上給元佑造成太多的麻煩。當時手邊有其他的機子，我的確是不需要在意。
後來的統計裡，我也說"我看不出來"的原因也是多半是如此。(我手上有小兔N、E330、400D、350D，我說我看不出來，你相信??)

不過，我嘗試送機子去元佑請求協助後，元佑的表現卻讓我覺得"非常離譜"。

我真的覺得，姑息只會阻礙廠商進歩，也讓消費者吃虧而已。

鴨大，如果您不是OLYMPUS的相關人員，我是覺得您不必出來淌渾水，E3的問題，已經買了的人不介意並不代表還沒買或是打算要買的人也不介意。

jerloong 寫道:
引文:

lown 寫道:
引文:

ITO 寫道:
比較奇怪的是大陸，港澳等其他地區甚至台灣其他的論壇，
為什麼看不到類似的討論呢　
很想知道其他地區是什麼狀況。

對啊 我也覺的很奇怪
二成的失誤是超誇張的數據..非常誇張.
好工程師怎麼可能接受這樣的誤差？！
可是台灣地區除了這裡外居然都沒人討論？！

我覺得和水平儀比較不適當耶
一般人對相機的標準是肉眼可辨就可以接受了吧，沒有分級的
問題就是出在連肉眼的最低標準都沒遇

小弟覺得[一般相機用較佳的水平儀精度為：±2.5mm/m（＝±0.14°以内]應該是太嚴苛 剛剛拿量角器看了一下 這麼小偏差應該感覺不出來 也就不會現在要來討論這問題了

至於有多少相機有偏差 偏差有多大 這應該是Olympus公司該了解 相信其應該早有數據 只是因應方式
小弟也想了解自己的相機是否偏差 幅度多大 但迄今連水平儀多還沒買

索尼阿法 寫道:
引文:

ducknest 寫道:

小弟沒沒看到台灣其他網站有討論這各問題阿

像是DC543,數位比較王,光影小舖,普羅攝影,等網站,甚至是華人最大網站的DcView也沒啥人討論這各問題

這答案粉簡單.因為會引起之前那些爭執的原因不在於機身.
機身有瑕疵是事實~~問題是不同的人對同一事實的意見不同~~
而某些人對於不同意見所採取的反應~~就是戰.就是鬧.耍脾氣.把本來想幫忙的同好全當成了敵人.
偶想大家都很清楚您的立場.也很清楚您現在刻意連續回文的目的為何

lown 寫道:
引文:

ITO 寫道:
比較奇怪的是大陸，港澳等其他地區甚至台灣其他的論壇，
為什麼看不到類似的討論呢　
很想知道其他地區是什麼狀況。

對啊 我也覺的很奇怪
二成的失誤是超誇張的數據..非常誇張.
好工程師怎麼可能接受這樣的誤差？！
可是台灣地區除了這裡外居然都沒人討論？！

我覺得和水平儀比較不適當耶
一般人對相機的標準是肉眼可辨就可以接受了吧，沒有分級的
問題就是出在連肉眼的最低標準都沒遇

ducknest 寫道:

小弟沒沒看到台灣其他網站有討論這各問題阿

像是DC543,數位比較王,光影小舖,普羅攝影,等網站,甚至是華人最大網站的DcView也沒啥人討論這各問題

lown 寫道:
引文:

ITO 寫道:
比較奇怪的是大陸，港澳等其他地區甚至台灣其他的論壇，
為什麼看不到類似的討論呢　
很想知道其他地區是什麼狀況。

對啊 我也覺的很奇怪
二成的失誤是超誇張的數據..非常誇張.
好工程師怎麼可能接受這樣的誤差？！
可是台灣地區除了這裡外居然都沒人討論？！

我覺得和水平儀比較不適當耶
一般人對相機的標準是肉眼可辨就可以接受了吧，沒有分級的
問題就是出在連肉眼的最低標準都沒遇

索尼阿法 寫道:
引文:

ducknest 寫道:
引文:

ADI 寫道:
引文:

ducknest 寫道:

小弟覺得,這就好像瓶子是半滿還是半空一樣...

重點是大部分的用戶(超過八成),都還算滿意

本來就會有收樣的問題,不然要六標準差幹麻?

也可能只是認知上的差異而已

以日本URYU來說,規格上面寫著10NM...不代表實際上可以打到10NM

那麼，您認為我們要怎麼樣來看待這20%不滿意的用戶??

我可以同意標準有公差，我也可以同意大家的認知本來就有問題(有的人神經本來就比較大條)，但不斷的強調E3是頂級機(頂級機是你OLYMPUS說的，不是我ADI的認知)，當有20%人認為機子有問題，你卻提不出解決的方法，這就不是一個負責任的企業應該有的態度。

就像CANON的移焦問題，CANON從頭到尾也沒有承認過，代理跟總公司卻光明正大的在幫客戶調焦，然後新一代機子加進了焦點微調功能。CANON大嘛!~ 他敢這樣玩，OLYMPUS你可以玩玩看!~

公差不是用來推卸責任的，頂級機要有頂級機的水準，你要是一台E3賣15000元，我就摸摸鼻子認了。
從E1到E3，OLYMPUS做了什麼超越沒有??
E3的LV功能比E330還鳥!~
孵了4-5年的蛋，出來是E3這樣的機器，身為4/3系統的龍頭，你叫消費者如何信任你的系統不會在數位洪流裡被淘汰??

E-3 雖然有些小問題，但比較重大的問題應該 1.1 有所解決了，還附贈了手動鏡頭 IS，表示 OLYMPUS 有聽到大家的意見，也該給些鼓勵。

小弟覺得這些問題對 E-3 來說是瑕不掩瑜！

今天前輩又拍了哪些 E-3 照片，會比找到 E-3 bug 有成就感。

鴨大您之前的立場並不是這樣.大家都很清楚.您現在只是在刻意挑撥他人對廠商的不滿情緒.
別人不同意你們的意見.就時時不忘搞破壞.您們那一群人真是亂源.

ITO 寫道:
比較奇怪的是大陸，港澳等其他地區甚至台灣其他的論壇，
為什麼看不到類似的討論呢　
很想知道其他地區是什麼狀況。

ducknest 寫道:
引文:

ADI 寫道:
引文:

ducknest 寫道:

小弟覺得,這就好像瓶子是半滿還是半空一樣...

重點是大部分的用戶(超過八成),都還算滿意

本來就會有收樣的問題,不然要六標準差幹麻?

也可能只是認知上的差異而已

以日本URYU來說,規格上面寫著10NM...不代表實際上可以打到10NM

那麼，您認為我們要怎麼樣來看待這20%不滿意的用戶??

我可以同意標準有公差，我也可以同意大家的認知本來就有問題(有的人神經本來就比較大條)，但不斷的強調E3是頂級機(頂級機是你OLYMPUS說的，不是我ADI的認知)，當有20%人認為機子有問題，你卻提不出解決的方法，這就不是一個負責任的企業應該有的態度。

就像CANON的移焦問題，CANON從頭到尾也沒有承認過，代理跟總公司卻光明正大的在幫客戶調焦，然後新一代機子加進了焦點微調功能。CANON大嘛!~ 他敢這樣玩，OLYMPUS你可以玩玩看!~

公差不是用來推卸責任的，頂級機要有頂級機的水準，你要是一台E3賣15000元，我就摸摸鼻子認了。
從E1到E3，OLYMPUS做了什麼超越沒有??
E3的LV功能比E330還鳥!~
孵了4-5年的蛋，出來是E3這樣的機器，身為4/3系統的龍頭，你叫消費者如何信任你的系統不會在數位洪流裡被淘汰??

E-3 雖然有些小問題，但比較重大的問題應該 1.1 有所解決了，還附贈了手動鏡頭 IS，表示 OLYMPUS 有聽到大家的意見，也該給些鼓勵。

小弟覺得這些問題對 E-3 來說是瑕不掩瑜！

今天前輩又拍了哪些 E-3 照片，會比找到 E-3 bug 有成就感。

ITO 寫道:
為何傾斜會有那麼多個選項。
這也許是日本用戶與其他地區用戶的對取景器的傾斜的認知有不同，
在日本基本上沒有人會認為有那廠那台相機取景器是絕對沒有傾斜的，
工業產品在某個程度內的誤差是不可避免的。

因為即使是最精密的水平儀，都還是會有誤差。
隨便舉個日本的儀器公司
對自家產品的水平儀分級
http://www.ebisu-level.co.jp/toukyu.html

（一般相機用較佳的水平儀精度為：±2.5mm/m（＝±0.14°以内））

這次OLYMPUS在日本的處理方式，
算是平息了日本地區用戶的反映。

比較奇怪的是大陸，港澳等其他地區甚至台灣其他的論壇，
為什麼看不到類似的討論呢　
很想知道其他地區是什麼狀況。

ADI 寫道:
引文:

ducknest 寫道:

E-3 雖然有些小問題，但比較重大的問題應該 1.1 有所解決了，還附贈了手動鏡頭 IS，表示 OLYMPUS 有聽到大家的意見，也該給些鼓勵。

小弟覺得這些問題對 E-3 來說是瑕不掩瑜！

今天前輩又拍了哪些 E-3 照片，會比找到 E-3 bug 有成就感。

哈哈!~
這樣說起來，F100FD事件、CANON移焦事件、CANON A650 IS漏光事件都可以用上面這種邏輯來自我安慰，或是廠商用來安慰消費者??
F100FD哪裡做的有啥關係?? 用它拍了啥照片比計較它是哪裡做的有成就感。
CANON鏡頭移焦有啥關係?? 可以拍出有成就感的油畫效果阿!~ 而且，買鏡頭的時候，試到一支準焦的，也很有成就感!~

容小弟提醒您，您我買的是OLYMPUS一台報價NT56000的"頂級機身"，不是一台NT1200元的LOMO相機，某些時候我需要精確的線條，不要靠運氣去找啥成就感!~
我的客戶他也不需要付錢讓我去找成就感!~

ducknest 寫道:

E-3 雖然有些小問題，但比較重大的問題應該 1.1 有所解決了，還附贈了手動鏡頭 IS，表示 OLYMPUS 有聽到大家的意見，也該給些鼓勵。

小弟覺得這些問題對 E-3 來說是瑕不掩瑜！

今天前輩又拍了哪些 E-3 照片，會比找到 E-3 bug 有成就感。

ADI 寫道:
引文:

ducknest 寫道:

小弟覺得,這就好像瓶子是半滿還是半空一樣...

重點是大部分的用戶(超過八成),都還算滿意

本來就會有收樣的問題,不然要六標準差幹麻?

也可能只是認知上的差異而已

以日本URYU來說,規格上面寫著10NM...不代表實際上可以打到10NM

那麼，您認為我們要怎麼樣來看待這20%不滿意的用戶??

我可以同意標準有公差，我也可以同意大家的認知本來就有問題(有的人神經本來就比較大條)，但不斷的強調E3是頂級機(頂級機是你OLYMPUS說的，不是我ADI的認知)，當有20%人認為機子有問題，你卻提不出解決的方法，這就不是一個負責任的企業應該有的態度。

就像CANON的移焦問題，CANON從頭到尾也沒有承認過，代理跟總公司卻光明正大的在幫客戶調焦，然後新一代機子加進了焦點微調功能。CANON大嘛!~ 他敢這樣玩，OLYMPUS你可以玩玩看!~

公差不是用來推卸責任的，頂級機要有頂級機的水準，你要是一台E3賣15000元，我就摸摸鼻子認了。
從E1到E3，OLYMPUS做了什麼超越沒有??
E3的LV功能比E330還鳥!~
孵了4-5年的蛋，出來是E3這樣的機器，身為4/3系統的龍頭，你叫消費者如何信任你的系統不會在數位洪流裡被淘汰??

lown 寫道:
引文:

ducknest 寫道:

小弟覺得,這就好像瓶子是半滿還是半空一樣...

重點是大部分的用戶(超過八成),都還算滿意

本來就會有收樣的問題,不然要六標準差幹麻?

也可能只是認知上的差異而已

以日本URYU來說,規格上面寫著10NM...不代表實際上可以打到10NM

ducknest 寫道:

小弟覺得,這就好像瓶子是半滿還是半空一樣...

重點是大部分的用戶(超過八成),都還算滿意

本來就會有收樣的問題,不然要六標準差幹麻?

也可能只是認知上的差異而已

以日本URYU來說,規格上面寫著10NM...不代表實際上可以打到10NM