引文:

L10、E-420做的不就更多，不是只有做liveview用而已，
對比對焦，人臉AF/AE、100%取景、 還能攝影，一片感光元件全部包了

日本ascii.jp
SONY α350與α200研發工程師訪談
http://ascii.jp/elem/000/000/120/120713/
(不知文包兄是否有看到，有沒有興趣譯全文 )

其中關於Liveview部分。

問:α350為SONY最初裝載Live view的DSLR，
不過，為何是從入門機開始？
答:其實SONY和konica Minolta，開始DSLR的共同研發時起，
Live view就已是重要討論課題的重視功能。
商品化時雖有種種的可行性,
但，不管怎樣(從民生DC升級的)使用者需要Live view功能的意見是一致的。
這個結果就此次的製品----在取景器內追加Live view專用感光元件的由來。
雖然討論了種種方式，但在相當早的階段就集中到現在的方式了。
考慮SLR的魅力時，就是取景器不能取掉。
為了保有這個形象，同時要快速的AF。
結論就是這個快速AF Live view方式。


問:a350 Liveview方式的優缺點?
答:優點是AF的速度。
可使用SLR特徵的相位差AF，高速合焦。
所以認為在取景器內放置ive view專用感光元件是最佳選擇。

(缺點是)嚴密的說，使用攝影用感光元件做Live view的方式，
攝影結果和(Live view)看到的差異較小。

如果是專業的話，可能重視這個部分,
不過如果考慮到「耗電」「應答(速度)」「操作輕快」
(a350 Liveview方式)較適合一般用戶、特別是入門用戶。

問:有的使用者覺得視野率太低。
答:這個是均衡的問題。
將相機做大的話，較有空間能夠確保取景率同時實現Live view，
但會影響到外觀和攜帶性。
是要高取景率，還是不要讓相機大型化我們花過時間進行了討論。
追求取景器性能的話，菱鏡部分就會不斷巨大化。
此次的製品是考量了尺寸，重量，取景器等種種的因數，所得到最能滿足的交點的結果。

問:可動LCD，個人感覺非常好，但由上朝下拍，LCD轉動角度稍嫌不足。
答:其實這個也是有議論過，一方面希望(提高可移動的自由度)也支援垂直位置的攝影。
另一方面要考慮到「強度」「成本」等。
結論是選擇可二維角度移動方式。
本來有另一個方案是採用不能轉動的固定式LCD，如此機身可做薄些。
但是，畫草圖時(說到是Live view的相機)設計師很自然的就送來LCD可動的圖(笑)。

譬如媽媽攝影小寶寶的時候，是SLR相機的話(媽媽)臉部被機機遮住了。
這個狀態，接近在笑的小寶寶的話，(小寶寶的)表情會發硬。
大人也是一樣。
在低位置拿相機，可臉對臉的溝通、同時能攝影。
...........。

SONY A3XX 系列 lv 的優點，真的也只有在「簡單的機構下」延用原本 AF 系統
其它的其實沒有什麼可以大書特書的部份

SONY 這種比較簡單的設計，對於未來研發改良是比較便宜經濟
也就是單一 AF 系統的速度改進，可以 OVF 與 lv 共同獲益

至於笑臉對焦之類的，我不知道有沒有可能設計在第二枚感光元件上輔助
比如說相位差對焦完成之後，第二枚感光元件在對焦平面上再做額外的細部修正
這樣的設計可能還是比單獨對比式稍快一點

感謝ITO前輩提供資訊

A350對我而言. 體積太小這個問題反而比較大些
右手很容易就碰到十字鍵了
所以對焦點幾乎都得選成鎖定中央. 不然經常會按到
如果可以的話.
真希望它作大一點
觀景窗尺寸和視野率也可以提高

總之
就對焦和測光性能而言
我對a350這方面的表現給予非常高的評價
這是一個很簡單的設計. 但是卻非常有效. 且非常實用

引文:

+1, 的確...
就像從前 minolta 時帶大家都覺得 minolta 的行銷差到極點一樣,
一樣的產品, 交給 sony 來賣絕對會有截然不同的結果!
廣告, 品牌形象, 產品成熟度, 行銷手法...etc,
通通加起來就可以造成市佔率的上昇!
要單單歸咎在某一點都是有失公平的,
我也預估 sony 的市佔率會一直爬升,
但這可是好事啊...
Sony 越賺錢, 就有能力投入更多的資金開拓 alpha 系統,
何樂而不為....
就怕口袋不夠深, 買不完而已... Orz

引文:

光是以前老 M 家的二手鏡就買不完了 ,SONY 的還是先緩緩吧 ...

引文:

你可以發表sony的缺點、意見
雖然真理不是愈討論愈清楚
但至少請保持風度
自己為很高明，其實又在罵人

引文:
同學∼∼
您的口袋還不夠深嗎？