# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 125

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » 攝影天地談 » 很奇怪?無發表權

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
collective
發表時間: 2008-02-12 13:12
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12872
[39529] 很奇怪?
昨天小弟買了一本臺灣的攝影雜誌,裡面大篇幅的介紹Nikon D3,還拿Canon的EOS-5D出來PK.
有幾點讓小弟覺得奇怪的
1.Nikon D3是配合AF-S 24-70mm f/2.8G來拍,而Canon EOS-5D不是接EF 16-35mm F2.8L,就是EF24-105mm F4L來拍.為何不直接拿相匹敵的EF 24-70mm F2.8L來PK呢
2.測雜訊的樣本,為何D3拍的印的比較小,5D拍的印的比較大?都已經是實體書了這樣要教人如何比較其間的差異
訪客
發表時間: 2008-02-12 19:47
[39543] Re: 很奇怪?
引文:

collective 寫道:
昨天小弟買了一本臺灣的攝影雜誌,裡面大篇幅的介紹Nikon D3,還拿Canon的EOS-5D出來PK.
有幾點讓小弟覺得奇怪的
1.Nikon D3是配合AF-S 24-70mm f/2.8G來拍,而Canon EOS-5D不是接EF 16-35mm F2.8L,就是EF24-105mm F4L來拍.為何不直接拿相匹敵的EF 24-70mm F2.8L來PK呢
2.測雜訊的樣本,為何D3拍的印的比較小,5D拍的印的比較大?都已經是實體書了這樣要教人如何比較其間的差異


因為攝影網路(PhotoNet)自古就是Canon的喉舌了

想到2003年的典範
Canon EOS 1Ds Mark II對上Fujiflim FinePix S3 Pro

http://tinyurl.com/2uxzy8


--
 Let's PARTY☆NIGHT! ^^
 http://blog.pixnet.net/volgarv
collective
發表時間: 2008-02-12 23:09
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12872
[39546] Re: 很奇怪?
引文:

volgarv 寫道:
引文:

collective 寫道:
昨天小弟買了一本臺灣的攝影雜誌,裡面大篇幅的介紹Nikon D3,還拿Canon的EOS-5D出來PK.
有幾點讓小弟覺得奇怪的
1.Nikon D3是配合AF-S 24-70mm f/2.8G來拍,而Canon EOS-5D不是接EF 16-35mm F2.8L,就是EF24-105mm F4L來拍.為何不直接拿相匹敵的EF 24-70mm F2.8L來PK呢
2.測雜訊的樣本,為何D3拍的印的比較小,5D拍的印的比較大?都已經是實體書了這樣要教人如何比較其間的差異


因為攝影網路(PhotoNet)自古就是Canon的喉舌了

想到2003年的典範
Canon EOS 1Ds Mark II對上Fujiflim FinePix S3 Pro

http://tinyurl.com/2uxzy8


不好意思,小弟買的雜誌不是您說的這本
ADI
發表時間: 2008-02-13 06:47
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6900
[39553] Re: 很奇怪?
版大
台灣的攝影雜誌你看看就好了吧!!

信它做啥咧??

人家日本的不但印刷精美
還附CD片裡頭有拍攝檔案給你比較

拿啥比雞腿???
訪客
發表時間: 2008-02-13 08:57
[39556] Re: 很奇怪?
引文:

collective 寫道:
引文:

volgarv 寫道:
引文:

collective 寫道:
昨天小弟買了一本臺灣的攝影雜誌,裡面大篇幅的介紹Nikon D3,還拿Canon的EOS-5D出來PK.
有幾點讓小弟覺得奇怪的
1.Nikon D3是配合AF-S 24-70mm f/2.8G來拍,而Canon EOS-5D不是接EF 16-35mm F2.8L,就是EF24-105mm F4L來拍.為何不直接拿相匹敵的EF 24-70mm F2.8L來PK呢
2.測雜訊的樣本,為何D3拍的印的比較小,5D拍的印的比較大?都已經是實體書了這樣要教人如何比較其間的差異


因為攝影網路(PhotoNet)自古就是Canon的喉舌了

想到2003年的典範
Canon EOS 1Ds Mark II對上Fujiflim FinePix S3 Pro

http://tinyurl.com/2uxzy8


不好意思,小弟買的雜誌不是您說的這本


當然不是那本,差了5年
我的意思是,是同一家的,

那篇發言後來有些文字被站務刪掉

photonet(攝影網路)一向都為了Canon做不公平測試
一直都這樣
2003那篇,當時更是印象深刻(S3 pro去比大兔解像力?)

--
 Let's PARTY☆NIGHT! ^^
 http://blog.pixnet.net/volgarv
BlueJoe
發表時間: 2008-02-13 12:22
Not too shy to talk
註冊日: 2006-01-21
來自:
發表數: 46
[39568] Re: 很奇怪?
買台灣的攝影雜誌 果然很奇怪
酒徒
發表時間: 2008-02-13 13:08
Quite a regular
註冊日: 2005-11-05
來自: 香港
發表數: 98
[39572] Re: 很奇怪?
引文:

BlueJoe 寫道:
買台灣的攝影雜誌 果然很奇怪


不只是台灣,香港也有相似的情況,還是要消費者保持清醒。
luke1265
發表時間: 2008-02-13 15:47
Just can't stay away
註冊日: 2004-11-18
來自:
發表數: 248
[39578] Re: 很奇怪?
本人跟photonet的黃社長算小熟,因為他也曾來本公司租棚拍照,算是
商業攝影的同行.
要說句比較現實的話:在業界幾乎都被canon攻佔了,原因很簡單:高畫素!!
機背在業界算是少數有錢的攝影前輩才會購買,但若要折衷的話,canon是不
二的選擇,因為它的評價在業界確實不錯.
我本身也是photonet的小幹部,我五年前也是玩家,也是器材迷.
你說國內攝影雜誌不值得一看,那我倒想說國外的攝影雜誌有這麼好看嗎??
雜誌有很多廣告,包括交換廣告,canon充其量是覺得photonet有比較好的廣告
宣傳效果,所以合作無間.那其他家呢??當然也有,只是量沒有那麼大罷了.
想了解那個器材好,就是問問目前商業攝影大家都用哪一家,而不是一堆測試.因為
測試再多,實戰的能力差,說破嘴的器材也是枉然.
日本的commerical photo也沒有給cd...況且人家市場大,台灣是不能比的(
台灣真正賺錢的雜誌只有"商x週刊“,沒有多少家賺大錢的),所以大家覺得photonet
偏向canon,我覺得這很正常啊,畢竟人家是靠廣告生存的,你說你會拼命揭你
客戶的瘡疤嗎??(它算是很客觀ㄌ)

測試就真的是參考用的∼∼!!


ps.1.有得罪之處請見諒,因為你們說的那些雜誌,我本身稍微有跟他們認識(包括板主說的我應該也認識一些).

2.2003那篇我記得還有幫s3 pro做跨頁印刷,因為fuji說它是千萬畫素.



collective
發表時間: 2008-02-13 19:26
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12872
[39591] Re: 很奇怪?
引文:

volgarv 寫道:
引文:

collective 寫道:
引文:

volgarv 寫道:
引文:

collective 寫道:
昨天小弟買了一本臺灣的攝影雜誌,裡面大篇幅的介紹Nikon D3,還拿Canon的EOS-5D出來PK.
有幾點讓小弟覺得奇怪的
1.Nikon D3是配合AF-S 24-70mm f/2.8G來拍,而Canon EOS-5D不是接EF 16-35mm F2.8L,就是EF24-105mm F4L來拍.為何不直接拿相匹敵的EF 24-70mm F2.8L來PK呢
2.測雜訊的樣本,為何D3拍的印的比較小,5D拍的印的比較大?都已經是實體書了這樣要教人如何比較其間的差異


因為攝影網路(PhotoNet)自古就是Canon的喉舌了

想到2003年的典範
Canon EOS 1Ds Mark II對上Fujiflim FinePix S3 Pro

http://tinyurl.com/2uxzy8


不好意思,小弟買的雜誌不是您說的這本


當然不是那本,差了5年
我的意思是,是同一家的,

那篇發言後來有些文字被站務刪掉

photonet(攝影網路)一向都為了Canon做不公平測試
一直都這樣
2003那篇,當時更是印象深刻(S3 pro去比大兔解像力?)


小弟買的是DXXX PXXXX,這本有跟Photonet同一家嗎
collective
發表時間: 2008-02-13 19:38
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12872
[39594] Re: 很奇怪?
引文:

luke1265 寫道:
本人跟photonet的黃社長算小熟,因為他也曾來本公司租棚拍照,算是
商業攝影的同行.
要說句比較現實的話:在業界幾乎都被canon攻佔了,原因很簡單:高畫素!!
機背在業界算是少數有錢的攝影前輩才會購買,但若要折衷的話,canon是不
二的選擇,因為它的評價在業界確實不錯.
我本身也是photonet的小幹部,我五年前也是玩家,也是器材迷.
你說國內攝影雜誌不值得一看,那我倒想說國外的攝影雜誌有這麼好看嗎??
雜誌有很多廣告,包括交換廣告,canon充其量是覺得photonet有比較好的廣告
宣傳效果,所以合作無間.那其他家呢??當然也有,只是量沒有那麼大罷了.
想了解那個器材好,就是問問目前商業攝影大家都用哪一家,而不是一堆測試.因為
測試再多,實戰的能力差,說破嘴的器材也是枉然.
日本的commerical photo也沒有給cd...況且人家市場大,台灣是不能比的(
台灣真正賺錢的雜誌只有"商x週刊“,沒有多少家賺大錢的),所以大家覺得photonet
偏向canon,我覺得這很正常啊,畢竟人家是靠廣告生存的,你說你會拼命揭你
客戶的瘡疤嗎??(它算是很客觀ㄌ)

測試就真的是參考用的∼∼!!


ps.1.有得罪之處請見諒,因為你們說的那些雜誌,我本身稍微有跟他們認識(包括板主說的我應該也認識一些).

2.2003那篇我記得還有幫s3 pro做跨頁印刷,因為fuji說它是千萬畫素.





luke1265兄您好,
最初小弟提的,只是為什麼雜誌社不用規格相對應的鏡頭來比,以及反映同樣是檢視雜訊的裁切圖塊,為何有大小不一的情形?
若是您和雜誌社熟,還請幫忙反應.在下是希望國內的攝影雜誌越做越好的,當然是希望能看到往好的方向改善.
感謝
bri-n
發表時間: 2008-02-13 20:16
Just can't stay away
註冊日: 2006-06-17
來自:
發表數: 281
[39599] Re: 很奇怪?
引文:

luke1265 寫道:

要說句比較現實的話:在業界幾乎都被canon攻佔了,原因很簡單:高畫素!!



如果是閃光燈棚拍,我對高畫素也是不嫌多的。

另外台灣雜誌,好像一個出版社,都要出四、五種期刊才划算。
可以的話,每種期刊最好分兩冊,
這樣就多了很多封面、封底、封面裡、封底裡,
連目錄都要分5~6頁來排,
因為這些都是廣告收費比較高的頁面吧。
jimmyhuang
發表時間: 2008-02-13 22:24
Just popping in
註冊日: 2008-02-13
來自:
發表數: 2
[39608] Re: 很奇怪?
引文:

collective 寫道:
引文:

volgarv 寫道:
引文:

collective 寫道:
引文:

volgarv 寫道:
引文:

collective 寫道:
昨天小弟買了一本臺灣的攝影雜誌,裡面大篇幅的介紹Nikon D3,還拿Canon的EOS-5D出來PK.
有幾點讓小弟覺得奇怪的
1.Nikon D3是配合AF-S 24-70mm f/2.8G來拍,而Canon EOS-5D不是接EF 16-35mm F2.8L,就是EF24-105mm F4L來拍.為何不直接拿相匹敵的EF 24-70mm F2.8L來PK呢
2.測雜訊的樣本,為何D3拍的印的比較小,5D拍的印的比較大?都已經是實體書了這樣要教人如何比較其間的差異


因為攝影網路(PhotoNet)自古就是Canon的喉舌了

想到2003年的典範
Canon EOS 1Ds Mark II對上Fujiflim FinePix S3 Pro

http://tinyurl.com/2uxzy8


不好意思,小弟買的雜誌不是您說的這本


當然不是那本,差了5年
我的意思是,是同一家的,

那篇發言後來有些文字被站務刪掉

photonet(攝影網路)一向都為了Canon做不公平測試
一直都這樣
2003那篇,當時更是印象深刻(S3 pro去比大兔解像力?)


小弟買的是DXXX PXXXX,這本有跟Photonet同一家嗎


Dxxx Pxxx和Photonet不是同一家,Dxx Pxx是城邦集團的,Photonet就Photonet囉
其實,之前有網友說Photonet比較偏袒Canon,小弟我倒是有點不同的意見,我算是Photonet零售的讀者吧...最近幾期,感覺廣告量比較多的,反而是Sony和Olympus,廣告無可厚非,只要內容,持續精進實用就行
librajj
發表時間: 2008-02-13 22:58
Not too shy to talk
註冊日: 2007-03-14
來自:
發表數: 23
[39610] Re: 很奇怪?
版主說的這本我也有看過,
對於上面的測試照也蠻懷疑的,
D3+24-70 2.8這顆讚譽有加的鏡頭,
跟5D+24-105這顆被不少人嫌軟的鏡頭拍出來的照片,
雖然照片小張但是很明顯5D的人像細節都還在,D3的反而都不見了,
朋友是說D3應該是抹雜訊抹掉了,我覺得若真是這樣也太誇張了.

本人沒用過這些設備,純粹針對雜誌內容做討論.
訪客
發表時間: 2008-02-13 23:12
[39612] Re: 很奇怪?
引文:

luke1265 寫道:

2.2003那篇我記得還有幫s3 pro做跨頁印刷,因為fuji說它是千萬畫素.



Super CCD 4th SR
S + R是拉DR用的,不能用兩倍來算
原理和別人不一樣

拿去6mp比大兔的16mp
很勉強

那篇就拍夜景
再crop一塊下來
1Ds2清晰無比
S3 pro和正片,慘不忍睹

--
 Let's PARTY☆NIGHT! ^^
 http://blog.pixnet.net/volgarv
訪客
發表時間: 2008-02-14 20:03
[39656] Re: 很奇怪?
引文:

volgarv 寫道:
引文:

luke1265 寫道:
2.2003那篇我記得還有幫s3 pro做跨頁印刷,因為fuji說它是千萬畫素.

Super CCD 4th SR
S + R是拉DR用的,不能用兩倍來算
原理和別人不一樣

拿去6mp比大兔的16mp
很勉強

那篇就拍夜景
再crop一塊下來
1Ds2清晰無比
S3 pro和正片,慘不忍睹



這麼補充好了
S2是和D100軋的(F80)
S3(F80)約和D70(F75)同級,F80比F75高一點
S5很明顯是D200

D70往下比300D很常見
往上比20D就少了
用S3比大兔
差不多是20D比大兔的差距

各位覺得怎樣?

--
 Let's PARTY☆NIGHT! ^^
 http://blog.pixnet.net/volgarv
樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類