回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 161
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
關於E3觀景窗歪斜 | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2008-02-13 15:27 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[39574]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 建議先跟元佑連絡吧，
答覆可能是等待 OLYMPUS 的回應， 但最少可增加代理商反映原廠時的壓力。 |
| masaru | 發表時間: 2008-02-13 15:20 |
Quite a regular   註冊日: 2005-06-22 來自: Taipei 發表數: 128
|
[39573]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 我的 E-3 經過比較詳細的測試，上腳架使用 50mm 拍攝，歪斜的角度約 0.7~0.8 度，個人是覺得蠻嚴重的傾斜，如果是小歪我倒是不介意。現在困擾的要繼續等待 OLYMPUS 的回應，還是先跟元佑連絡呢？
 |
| ddcat | 發表時間: 2008-02-13 08:23 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[39554]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 原廠當然有責任將機器調好再出貨, 但是現在網路這麼發達, 會買到E-3這個級距的人, 對於目標機器有哪些潛在問題應該很清楚... 而就算不知情的人買到歪得很誇張的機器, 也可以獲得更換啊... |
| lazi | 發表時間: 2008-02-12 23:30 |
Just can't stay away   註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[39547]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 正常的期待應該是 olympus負責的把有問題的機器調整好才放回市場
而不是懂得挑走 爛的留給不懂的人吧 |
| ddcat | 發表時間: 2008-02-12 18:42 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[39541]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
不太懂， 不是買的時候看看歪得明不明顯就好？ 能接受就買囉。 其它還有什麼問題嗎？ LCD護蓋進水也只有少數例子，買的時候也不可能去測， 假合焦則是機率很低的偶發狀況， 這個應該每一台都一樣.... 要等改韌體... 手把的問題，除非要用手把，不然應該沒差吧。 |
| collective | 發表時間: 2008-02-12 16:51 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[39535]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
lazi兄, 要買回家"擺\"著,還不如買Canon EOS-1D MarkIII或是EOS-1Ds Mark III  因為以工業設計的角度來看,這兩台的外觀造型比E-3簡潔洗鍊多了  |
| lazi | 發表時間: 2008-02-12 16:23 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[39533]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 E3一直在我的待購名單中 雖然對它體積很不滿意不過也是想買台回家擺
我現在想知道的是被挑過的有問題的e3 在台灣是怎麼處理 我不想等到原廠默默把e3改善後 出的新貨結果都不在台灣阿(因為有很多存貨不需要進貨了) 買台相機比買車還麻煩 :~ |
| cafekid | 發表時間: 2008-02-12 16:19 |
Home away from home  註冊日: 2004-11-18 來自: Taipei 發表數: 345
|
[39532]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 基本上，是O自己宣稱E-3是E-1的後繼機，且也說它是O的旗艦機種。
自然品質要達到"旗艦"級的水準~ 或者說，O自己將"旗艦"級的水準降到如此之低?? 是的話，連O都"向下沈淪"。以後大家還真的不要買頭幾批貨的新產品， 免得當白老鼠... |
| ddcat | 發表時間: 2008-02-12 14:45 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[39530]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 這讓我想到過去IBM的NB也是品質的象徵， 但自從轉到大陸代工，並換品牌後， 穩還是很穩，但組裝或開模的瑕疵很多.... 記得我買到X31/X41的第一件事， 是把電腦拆開， 然後自己把裝歪掉的螢幕卡榫和鍵盤裝妥.... 以後大概每台相機都要開放使用者調焦、調觀景窗等等， 想多準就多準! |
| collective | 發表時間: 2008-02-12 12:34 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[39528]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 小弟我是贊成大家繼續就這個問題來討論,並對廠商持續施壓.
也許將來觀景窗與實際拍攝結果不正歪斜的問題,會像現在的AF移焦問題一樣開放成使用者自行調整的 也許將來的DSLR上會提供一個旋鈕來讓使用者自行調整也說不定  |
| ITO | 發表時間: 2008-02-12 12:20 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[39527]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
不過他既然有Liveview的DSLR機種，光學取景器及LCD 2個條件都有測的話， 傾斜應該也是測試項目之一 反觀測輕便DC的照片，可能是因為以LCD(感光元件)測，好像都沒有看到傾斜的 (假如再加上水平儀條件，可能問題會更複雜 )http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ---------------------------------------------------------- 突然想到，傳統底片時代，有幾個人會花錢買底片來測觀景窗有沒有歪斜 且要確定有沒有歪斜及原因的程序可能更複雜。 也許這又是一個數位比傳統要求更嚴格的例子 |
| ITO | 發表時間: 2008-02-12 12:17 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[39526]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 假如imaging-resource.com這個測試準的話，
E-510也是有些偏，它廠不少機種也是半斤八兩。 E-510 http://www.imaging-resource.com/PRODS/E510/FULLRES/E510VFATO.HTM E-330 http://www.imaging-resource.com/PRODS/E330/FULLRES/EV330VFAFLTO.HTM 比較 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM 只是人比機器不精密，因為手震或按快門等人為的因素造成的歪斜比相機本身的誤差還大。 甚至對焦屏位置稍不對、鏡頭的變形或攝影角度等都可能造成影響。 基本上只一般攝影會發現的人不多， 即使發現，在大部分的攝影影響也不大，不會太在意 所以除非那個產品歪斜較嚴重的個體較多時，才會造成注意。 這次altumn兄這個案例，是他發現他的E-3的歪斜嚴重， 去經銷商換了一台新機後，雖然好些但altumn兄認為還是歪斜。 要求原廠給個交代。 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4556&forum=2 小弟現在也很好奇原廠會有什麼回答 |
| yesir | 發表時間: 2008-02-12 11:35 |
Home away from home  註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[39525]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
我也來說說老實話 若感光元件對正是很困難的事 那從 E-1, E-300, E-500, E-330, E-400, E-410, L1, L10 這幾台都沒傳出這麼大的聲音 難道是上面這幾台對正就是很容易的事嗎 於是我又想到 是否跟機身防手震有關 畢竟震一震可能就位置跑掉了 可是同樣技術的 E-510 出來超過半年了 也有傳出相同災情嗎 |
| Ric | 發表時間: 2008-02-12 08:57 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[39523]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 說老實話
我是覺得感光元件要對正是相當困難的事 底片是一條由左拉到右，左右轉軸一定要壞了才有可能會歪 感光元件比起來就是騰空一枚 應該沒有什麼參考線可以肯定在組裝的時候會正 除非機板和相機外殼一體成型 連結的主板只要左右鎖的不一樣緊，或是相機外殼固定的設計有小小的誤差 大概就註定整批生産線都是歪的 我雖然很在意品質，但是如果歪斜不是個案 這種問題，我大概就認了  |
| ddcat | 發表時間: 2008-02-12 08:56 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[39522]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
放任應該不至於， 若是一再出現像本篇樓主那樣的歪斜幅度， 任誰都受不了.... 至於極高精度的水平確認， 有LV的確方便很多... |
| jerloong | 發表時間: 2008-02-12 08:23 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[39520]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 關於由觀景窗拍出會有歪斜現象 E-3 應該不是空前 也不會是絕後
至於歪斜原因為何 可否調整 應該是要由原廠技師察明後公佈 是不是品管問題 還是設計上問題 靜候答案吧 E-3 上市迄今約2.5月 中間又有許多假期 還是給原廠一點時間囉 日本Olympus公司應該是很重視台灣使用者的意見 雖然銷售量不大 |
| Ric | 發表時間: 2008-02-12 07:59 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[39519]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
這個我可以了解 只是我想問的是， 這樣算是眼不見為淨嗎？ 就是有了 Liveview 之後，反而消費者不容易查覺 廠商反而對感光元件對不對正的這件事可以更放鬆囉？ 現在各廠幾乎都有 Liveview 了 以後消費者使用 Liveview 的機會也會愈來愈多 假設今天 Sony A350 有觀景窗歪斜 結果得到廠商這樣的回應: 「這台機器有類似於光學觀景窗方便的 Liveview 而且 OVF 只有 0.74X 用 OVF 來對焦在這台機器上不方便 而用 Liveview 完全沒有水平構圖的困擾 我們建議您多多使用 Liveview，OVF 歪斜的問題將會反應並在以後的機型做更新」 換句話說， 消費者不知道還好 消費者已經明明知道機器的確有部份重要組件沒有對正 由於一機還有另外操作的方式 消費者能夠接受接下來只偏好另外操作的建議嗎？ 消費者能夠接受自己花同樣的錢卻買到部份跛腳的商品嗎？ 我不認為這算什麼優勢 消費者認為是優勢，反而是助長廠商品管放鬆的開始  |
| collective | 發表時間: 2008-02-12 05:05 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[39515]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
有很多時候構圖並非是完全依靠腳架/雲台/相機上的水平儀. 如果不是使用類似GITZO LVL中柱可調整的腳架,或是在球型雲台或三向雲台的雲台上再加一迴轉盤.那麼您會發現調整水平及構圖將會是一場惡夢 拍攝的主體本身是否歪斜也無法確定,像是商攝拍攝的場合,請問有人在幫您的影棚"架水平"的嗎?拍攝小東西的時候有在替擺放主體的東西"架水平"的嗎? 所以才會有格線對焦屏的需求吧?大型相機的對焦屏是格線的吧? 不管相機或主體是否完全是垂直水平,應該都是以最終成像為準,所以可以使用EVF的Live View模式來構圖時,就可以以最終成像來做調整呀  |
| Ric | 發表時間: 2008-02-11 23:38 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[39514]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
這個不是什麼優勢吧 如果感光元件是歪的 上腳架之後調水平之後還是會發現相機是歪的啊 用手拿只是因為角度不敏感而已 雖然只用 Liveview，但是發現感光元件是歪的 這樣大家還會不會在意？ |
| lazi | 發表時間: 2008-02-11 22:12 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[39512]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 那張圖片沒有直不知道是不是代表該機種的觀景窗有傾斜
因為E-3 的 review 中是直接指出E-3 VF 傾斜 其他review 中似乎沒有?? |
| « 1 (2) 3 4 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |