回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 143
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
關於E3觀景窗歪斜 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2008-02-11 10:00 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[39498]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
順便看了一下N,C頂級機， 沒太聽到觀景窗歪斜反映  應該是因N,C服務好些 EOS-1Ds Mark III http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DSMK3/E1DSMK3VFAO.HTM Nikon D2Xs http://www.imaging-resource.com/PRODS/D2XS/D2XSVFAO.HTM Nikon D3 http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/FULLRES/D3hVFAO.HTM |
| collective | 發表時間: 2008-02-11 10:08 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[39502]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 說實在的,看到E-3正式發表前傳出的規格,小弟除了對最高連拍速度每秒五張跟不上他廠的水準有點惋惜外,其他的都很滿意(尤其是1.15X的光學觀景窗及可翻轉LCD).心裡是準備接受新台幣7-8萬左右的價格來請它回家.
但是等到正式發表,發現它是MIC,還有那比我心裡的預算低了一截的售價,再等到實機入手時接觸操作後的感覺,心裡的感覺真的是五味雜陳....... 說真的,我願意再多花一萬五千元新台幣,希望OLYMPUS能給我一部在堅牢性,可靠度,按鈕的操作手感都能和E-1同樣水準的E-3. 但是話說回來,如果真的這樣,價格又有多少人能接受,是不是又會被罵到臭頭了? 除了奢侈品外,小弟相信一分錢一分貨的原則.所以E-3有些地方不如E-1我可以接受. 最後希望OLYMPUS能很快就有E-3觀景窗歪斜的解決方案... |
| 文包 | 發表時間: 2008-02-11 10:26 |
版主  註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[39503]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
請教一下 您之前有提到Liveview並不會歪? 所以感光元件是正的 是五菱鏡歪了? |
| Ric | 發表時間: 2008-02-11 11:52 |
Home away from home   註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[39504]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 傳聞 Olympus 還會再推出一台比 E3 性能更強的機種
如果把 E3 的品管降至中級機，這樣會比較能夠理解嗎？ 不過，我是真的不太認為 Olympus 會對這種小問題做出任何處理 |
| collective | 發表時間: 2008-02-11 13:27 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[39505]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
小弟認為未必是. 因為鏡頭的鏡片是圓的,成像圈也是圓的,最終的影像也是由感光元件來擷取,所以即使感光元件有歪,拍出來的照片也是由感光元件為基準來看光學取景窗有沒有歪. 基本上五稜鏡如果有歪,整個光軸就跑掉了,大概不會是目前的狀況. Live View也是顯示感光元件擷取的影像,如果還歪,那就是電氣線路或韌/軟體的問題了. |
| 文包 | 發表時間: 2008-02-11 16:44 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[39506]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
感謝回應  這倒是Liveview又一項意外地優勢....觀景窗有問題. 還可以靠Liveview來救  |
| collective | 發表時間: 2008-02-11 21:38 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[39509]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
數位時代就是有一些從前底片時代沒有的好處  小弟用Canon EOS-630+TS-E 24mm F3.5L拍照,記得都有注意水平呀,可是正片沖出來卻發現是歪的.先前我都只會怪自己沒調好,現在可要懷疑一下機器的問題了  |
| jerloong | 發表時間: 2008-02-11 21:44 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[39510]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
EOS-1Ds Mark III http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1DSMK3/E1DSMK3VFAO.HTM  |
| lazi | 發表時間: 2008-02-11 22:12 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[39512]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 那張圖片沒有直不知道是不是代表該機種的觀景窗有傾斜
因為E-3 的 review 中是直接指出E-3 VF 傾斜 其他review 中似乎沒有?? |
| Ric | 發表時間: 2008-02-11 23:38 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[39514]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
這個不是什麼優勢吧 如果感光元件是歪的 上腳架之後調水平之後還是會發現相機是歪的啊 用手拿只是因為角度不敏感而已 雖然只用 Liveview，但是發現感光元件是歪的 這樣大家還會不會在意？ |
| collective | 發表時間: 2008-02-12 05:05 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[39515]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
有很多時候構圖並非是完全依靠腳架/雲台/相機上的水平儀. 如果不是使用類似GITZO LVL中柱可調整的腳架,或是在球型雲台或三向雲台的雲台上再加一迴轉盤.那麼您會發現調整水平及構圖將會是一場惡夢 拍攝的主體本身是否歪斜也無法確定,像是商攝拍攝的場合,請問有人在幫您的影棚"架水平"的嗎?拍攝小東西的時候有在替擺放主體的東西"架水平"的嗎? 所以才會有格線對焦屏的需求吧?大型相機的對焦屏是格線的吧? 不管相機或主體是否完全是垂直水平,應該都是以最終成像為準,所以可以使用EVF的Live View模式來構圖時,就可以以最終成像來做調整呀 |
| Ric | 發表時間: 2008-02-12 07:59 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[39519]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
這個我可以了解 只是我想問的是， 這樣算是眼不見為淨嗎？ 就是有了 Liveview 之後，反而消費者不容易查覺 廠商反而對感光元件對不對正的這件事可以更放鬆囉？ 現在各廠幾乎都有 Liveview 了 以後消費者使用 Liveview 的機會也會愈來愈多 假設今天 Sony A350 有觀景窗歪斜 結果得到廠商這樣的回應: 「這台機器有類似於光學觀景窗方便的 Liveview 而且 OVF 只有 0.74X 用 OVF 來對焦在這台機器上不方便 而用 Liveview 完全沒有水平構圖的困擾 我們建議您多多使用 Liveview，OVF 歪斜的問題將會反應並在以後的機型做更新」 換句話說， 消費者不知道還好 消費者已經明明知道機器的確有部份重要組件沒有對正 由於一機還有另外操作的方式 消費者能夠接受接下來只偏好另外操作的建議嗎？ 消費者能夠接受自己花同樣的錢卻買到部份跛腳的商品嗎？ 我不認為這算什麼優勢 消費者認為是優勢，反而是助長廠商品管放鬆的開始  |
| jerloong | 發表時間: 2008-02-12 08:23 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[39520]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 關於由觀景窗拍出會有歪斜現象 E-3 應該不是空前 也不會是絕後
至於歪斜原因為何 可否調整 應該是要由原廠技師察明後公佈 是不是品管問題 還是設計上問題 靜候答案吧 E-3 上市迄今約2.5月 中間又有許多假期 還是給原廠一點時間囉 日本Olympus公司應該是很重視台灣使用者的意見 雖然銷售量不大 |
| ddcat | 發表時間: 2008-02-12 08:56 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[39522]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
放任應該不至於， 若是一再出現像本篇樓主那樣的歪斜幅度， 任誰都受不了.... 至於極高精度的水平確認， 有LV的確方便很多... |
| Ric | 發表時間: 2008-02-12 08:57 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[39523]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 說老實話
我是覺得感光元件要對正是相當困難的事 底片是一條由左拉到右，左右轉軸一定要壞了才有可能會歪 感光元件比起來就是騰空一枚 應該沒有什麼參考線可以肯定在組裝的時候會正 除非機板和相機外殼一體成型 連結的主板只要左右鎖的不一樣緊，或是相機外殼固定的設計有小小的誤差 大概就註定整批生産線都是歪的 我雖然很在意品質，但是如果歪斜不是個案 這種問題，我大概就認了 |
| yesir | 發表時間: 2008-02-12 11:35 |
Home away from home   註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[39525]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
我也來說說老實話 若感光元件對正是很困難的事 那從 E-1, E-300, E-500, E-330, E-400, E-410, L1, L10 這幾台都沒傳出這麼大的聲音 難道是上面這幾台對正就是很容易的事嗎 於是我又想到 是否跟機身防手震有關 畢竟震一震可能就位置跑掉了 可是同樣技術的 E-510 出來超過半年了 也有傳出相同災情嗎 |
| ITO | 發表時間: 2008-02-12 12:17 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[39526]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 假如imaging-resource.com這個測試準的話，
E-510也是有些偏，它廠不少機種也是半斤八兩。 E-510 http://www.imaging-resource.com/PRODS/E510/FULLRES/E510VFATO.HTM E-330 http://www.imaging-resource.com/PRODS/E330/FULLRES/EV330VFAFLTO.HTM 比較 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM 只是人比機器不精密，因為手震或按快門等人為的因素造成的歪斜比相機本身的誤差還大。 甚至對焦屏位置稍不對、鏡頭的變形或攝影角度等都可能造成影響。 基本上只一般攝影會發現的人不多， 即使發現，在大部分的攝影影響也不大，不會太在意 所以除非那個產品歪斜較嚴重的個體較多時，才會造成注意。 這次altumn兄這個案例，是他發現他的E-3的歪斜嚴重， 去經銷商換了一台新機後，雖然好些但altumn兄認為還是歪斜。 要求原廠給個交代。 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4556&forum=2 小弟現在也很好奇原廠會有什麼回答 |
| ITO | 發表時間: 2008-02-12 12:20 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[39527]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 引文:
不過他既然有Liveview的DSLR機種，光學取景器及LCD 2個條件都有測的話， 傾斜應該也是測試項目之一 反觀測輕便DC的照片，可能是因為以LCD(感光元件)測，好像都沒有看到傾斜的 (假如再加上水平儀條件，可能問題會更複雜  )http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ---------------------------------------------------------- 突然想到，傳統底片時代，有幾個人會花錢買底片來測觀景窗有沒有歪斜 且要確定有沒有歪斜及原因的程序可能更複雜。 也許這又是一個數位比傳統要求更嚴格的例子 |
| collective | 發表時間: 2008-02-12 12:34 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[39528]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 小弟我是贊成大家繼續就這個問題來討論,並對廠商持續施壓.
也許將來觀景窗與實際拍攝結果不正歪斜的問題,會像現在的AF移焦問題一樣開放成使用者自行調整的 也許將來的DSLR上會提供一個旋鈕來讓使用者自行調整也說不定  |
| ddcat | 發表時間: 2008-02-12 14:45 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[39530]
Re: 關於E3觀景窗歪斜 這讓我想到過去IBM的NB也是品質的象徵， 但自從轉到大陸代工，並換品牌後， 穩還是很穩，但組裝或開模的瑕疵很多.... 記得我買到X31/X41的第一件事， 是把電腦拆開， 然後自己把裝歪掉的螢幕卡榫和鍵盤裝妥.... 以後大概每台相機都要開放使用者調焦、調觀景窗等等， 想多準就多準! |
| « 1 (2) 3 4 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |