回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 107
進階搜尋
討論區主頁
»
SONY DSLR、Konica Minolta SLR
»
SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| bianca | 發表時間: 2008-05-14 01:31 |
Not too shy to talk   註冊日: 2006-05-13 來自: 發表數: 43
|
[42972]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 說真的 高品質影像沒有內容也是一場空 要影像有內容 所謂後端的數位暗房一點幫助都沒有
真正有用的還是最前端的腦袋。這點是Nikon幫的高手Boyen非常強調的。 |
| 文包 | 發表時間: 2008-05-14 00:31 |
版主   註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[42966]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
您說的"全片幅很貴嗎?" 不好意思. 對小弟這種窮人來講確實是高不可攀 就連日本Camera也講那是"高嶺之花". 連職業攝影家都這樣說了....我想不是只有我這麼想. 錢多是您有本事. 設備對您而言. 小弟推想一定也不是問題 小弟只是純粹以個人對攝影的經驗來講. 高品質的影像. 多半要決定在後端 前端的鏡頭機身. 以現在數位時代的鏡頭和機身水準 說實話. 差異只能算是有限 遠不如後端處理的差異 在傳統底片時代. 影像決定在底片. 沖洗. 放相. 到了數位時代道理也一樣 而這些並不需要花很多錢 至於立體感. 只要知道現象和原理為何就有辦法. 色彩更不是問題. Nikon幫的高手如wingman, GSMBOY等. 對此道無一不精. |
| kkao | 發表時間: 2008-05-13 23:58 |
Home away from home  註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[42962]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
DP1 有 DP1 的缺陷，不然早就攻克市場，還輪得到 C/N/S 嗎 不可否認，DP1 在解析度跟立體感在光源充足的時候表現很好， 但是光線弱的時候表現有點慘吧，加上 sigma 的後段技術有點不足， 以我的習慣來衡量，是不太可能拿 DP1 當主力。但是可以期待一下 DP2 這也是我後來 DP1 退訂的原因。 我認為不管數位暗房再厲害，立體感應該是後製不出來的。 還是文包你有什麼神奇的技術，可以跟大家分享一下， 可以把你 A350 拍出來的照片後製到有 D3 類似的水準。 至於 D3 水準怎樣，照片不是我拍的，不敢直接引用，mobile01 你也有帳號， 以某位大哥在該討論區貼圖貼到讓人眼紅那幾張當標的就好。 數位暗房這麼專業的名詞我是不敢用啦，對玩過幾年數位相機的人來說， 有台廣色域螢幕(很低的要求)跟一台spyder2 應該是很常見的吧。 謝謝你這麼熱心的提供意見，這些設備我先前就準備好了。 至於後段輸出，我個人不愛弄一堆紙張，所以 PrintFix/spectro2pro 就沒買了， 日後出圖直接套紙張的 ICC Profile或送去印成小冊子應該也能應付。 不知道你還有沒有什麼要指教的。雖然我不賣相機，但是影像處理也還做了幾個案子， 拍照經驗是比你少了點，但是數位影像處理也有點概念，Canon 的工程師嘛也還認識幾個， 他們應該不會比你懂得少吧。不過人家很少指點我數為影像要做哪些事情耶。 至於要不要花個幾十萬來玩玩相機，套句被引用到爛的網路名言 「時間跟金錢就是要花在美好的事情上」，我覺得旅遊拍照很快樂， 所以就覺得值得。 D3 很笨重，會減低旅遊的樂趣，所以才不買。 至於爽度嘛，每個人感覺不一樣，我也不便說什麼，不過被你酸了幾句，感覺不是很好倒是真的 |
| 文包 | 發表時間: 2008-05-13 13:40 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[42921]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
書包你休假啦  |
| bianca | 發表時間: 2008-05-13 10:12 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-05-13 來自: 發表數: 43
|
[42907]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
這年頭還有誰沒有數位暗房？ |
| lown | 發表時間: 2008-05-13 09:16 |
Home away from home  註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[42900]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 不要說科學不能佐證的項目
就是連科學能佐證的項目 也一堆人在爭論啊 |
| Ric | 發表時間: 2008-05-13 09:00 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[42899]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 我聽不到超音波馬達運作的聲音，但是機器測得到頻率
那麼它應該是很吵，還是很安靜？  我聽不到聲音是究竟是爽度在作祟，還是算是個聾子？ 有些鏡頭的 MTF 很讚、抗耀也不賴、散景又佳，但是就是賣不好 那麼不買的人究竟是不識貨，還是只是不合意？ 簡單的說 數據是科學佐證的有力資料 但是如果大多的數據不是有效呈現 我們去擁抱數據的目的為何？ |
| lown | 發表時間: 2008-05-13 07:14 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[42898]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
哈哈 文包兄說到心坎裡了 小弟就是那種用爽的... 相機一台換過一台... 看到好相機就像看到美女一樣只有流口水的份 但美感始終沒有 倒是養了二顆挑惕的眼睛和滿口嘴砲 哈哈哈 還好網路和小弟一樣慘的人很多 隨便舉幾個例 E1的高寬容度傳說 GRD高畫質 SONY dslr的相片比他牌鮮豔 x3寬容度差 ... 這些都是蠻明顯的謬論 但不相信自己眼睛卻去相信謠言的盲人不少... 應該都是爽度在作祟... |
| 文包 | 發表時間: 2008-05-12 23:14 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[42888]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
以玩攝影而言當然貴了. 因為要製作高品質的影像不需要花那麼多錢 而且花那麼多錢買了135FF也還沒得到最高品質的影像 論畫質. 論立體感. 論放像尺寸. 它也不是120的對手.(何況上面還有4x5) 甚至也不見得抵的過SD14/DP1 而且沒有數位暗房技術與設備支援的話. 光是機身買最高檔沒什麼意義. 現在不論要弄120. 4x5. 或是數位暗房. 也不用花個十幾萬 如果真正想追求影像品質與內容 與其追求前端的機身. 不如把後端弄好比較實際. 當然這是以影像品質來說啦 爽度的話 就另當別論  |
| IvanTseng | 發表時間: 2008-05-12 17:11 |
Just can't stay away   註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[42874]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
中肯.. 呵呵... 子非於焉知魚之樂, 有人就是喜歡用一輩子底片, 有人就是喜歡用一輩子小 DC, 也有人就是一輩子喜歡騎重機不想買雙B! |
| collective | 發表時間: 2008-05-12 15:32 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[42871]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
也許有許多人不買的理由真的是卡在片幅而不是價格. 尤其是對應135片幅SLR/DSLR的標準與廣角變焦鏡頭,接在APS-C DSLR上好用的廣角端都沒了  |
| kkao | 發表時間: 2008-05-12 15:31 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[42870]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 全片幅很貴嗎，D3 不是最貴的時候才十六萬多。
不買是因為很大很重，平常也沒什麼用，不是每個人都愛人像人文攝影， 騎車背台 D3 一下就把輕量化的重量全部加回來。 想要全幅不是因為散景，而是看過 D3 的立體感覺得 APS 實在比不上而已。 至於錢嘛，這個論壇的有錢人多的是，小弟算小角色吧， 還是文包有興趣，來打個賭，明天下午三點前拿不出台幣一千萬現金證明看到賭什麼  |
| 文包 | 發表時間: 2008-05-12 14:15 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[42868]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 很多人在說全片幅. 這其實讓我蠻好奇的
一台兩萬的200/350. 或一台三萬多的700都買不下去了的人. 如何會掏錢買一台10萬塊的A900? 如果平常就有在拍那也說的過去....平常拍的已經不多了的話. 真的會願意花10萬塊買一台135 DSLR嗎? 這買下去說不定半年跌下來的價格就抵一台A200 如果拍的不多豈不是很浪費 我是很難想像啦.... |
| ffiln | 發表時間: 2008-05-12 14:08 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-09-27 來自: 發表數: 11
|
[42867]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
這兩顆不管是售價還是鏡頭解析力都是在伯仲之間, 從Photozone的review看來兩顆的變形控制能力好像也差距不大, 不過從網路上的一些照片看來Nikon這顆鏡皇的抗曜稍強於Sony ZA, 而Nikon這一管也有較佳的防滴防塵能力, (Sony ZA沒有提供防滴防塵這一點還頗令我不解的), 感覺就使用性來說Sony ZA略居下風, 不過ZA這一顆在底片上的味道遠超過在DSLR上的表現~~ 看來CMOS和APS-C大大封印住這一顆的能力~~~ |
| 文包 | 發表時間: 2008-05-12 14:06 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[42866]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
也許和CONTAX還是有些差別 不過我用過ZA135在正片上. 表現是非常優秀的. 只是拿ZA拍底片的人很少 然後通常又會卡在掃描這一關而已  |
| IvanTseng | 發表時間: 2008-05-12 13:52 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[42865]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
Yes ... 這就是 24-70ZA 對我有吸引力的地方, 雖然 Zeiss 這個光環對我就跟 Canon L, Minolta G...沒啥兩樣, 但是在底片上可以有這種焦段的定光圈可以玩, 應該也是挺不賴的.. |
| kkao | 發表時間: 2008-05-12 13:46 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[42864]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 不要這麼實際啦，我只是覺得這幾支 ZA 鏡其實還不錯，
連我這種 Anti Sony 的人都覺得可以買，只是要找個誘因讓人買下去啊， 或許哪天 Sony 也願意出個低畫素，sensor /AD 14bits 有效的全幅機也不一定 |
| Ric | 發表時間: 2008-05-12 13:17 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[42863]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
請教有哪一支 Zeiss 鏡頭可以在數位上(Canon/4/3)重現 Contax 底片風格呢？ 如果都不行 當然還是要拍底片，不是嗎？ 期待或是抱怨，也改變不了 Zeiss 在數位相機一厥不振的現況 |
| collective | 發表時間: 2008-05-12 13:12 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[42861]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 引文:
SLR和RF用起來還是不一樣的  |
| kkao | 發表時間: 2008-05-12 12:56 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[42860]
Re:SONY Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA 底片機封印已久，F80s 已經成為鎮箱之寶了
 現在去買 Minolta 的底片機也讓人提不起勁，不然直接買 G2/G3 不就 OK 了 |
| « 1 2 (3) 4 5 6 7 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |