高品質影像大部分決定在後端是不變的道理. 不論傳統或是數位. 機身鏡頭價格差十倍二十倍.
-

rightright 寫道:
看完這些討論...我可以說買小dc就好了嗎?
因為現在小dc也不錯,再加ps也可以達到一定水準,那為什麼要買dslr?
小弟之前的公司有一批美術人員,每個ps都超強看過他們的修圖就知,只會縮圖的我跟他們比真的是肉腳,
那為什麼我們還要買a200這樣的dslr,可以跟我說嗎?
這樣的dslr跟小dc比起來差多少?
aps-c和全幅又差多少?
如果沒差很多幹麻要花這麼多錢買到DSLR,
大家用DSLR APS-C是爽還是因為有差,
那同理升級到全片幅的DSLR又那裡有差?
我只知最主要差別應該是對焦,高ISO可用度,操控,擴充性等等,
那這些不需要花錢達到嗎?那大家用kit鏡就好了嘛,買這麼多高級鏡要幹麻?
有誰可跟我說?我是新手不太懂

kkao 寫道:
引文:

lown 寫道:
引文:

kkao 寫道:
有必要為了 $ony 這個品牌搞到這樣嗎。

是我太天真嗎？
文包兄從頭到尾有說了什麼SONY的好話嗎？

他是沒說 Sony 什麼好壞，只不過是我說了 A900 一些看法，
他跑出來嗆我買不起而已，文章還在，你有興趣慢慢翻。

lown 寫道:
引文:

kkao 寫道:
有必要為了 $ony 這個品牌搞到這樣嗎。

是我太天真嗎？
文包兄從頭到尾有說了什麼SONY的好話嗎？

lown 寫道:

而且文包兄說的是我這種愛虛榮的人
相機一台換過一台
雖然貴一點的相機真的比較好
可是我覺得自己都在找理由換相機而以

因為我是嘴砲魔人...
一有網站測試了某台相機
總是會發表一些頭頭是道的評論如：
寬容度不好喔！雜訊不行啦！糊糊的..沒有立體感、色彩很假
嚴重一點的時後我會說：笑死人...順便酸一下牌子
(照妖鏡！...特別是後來有數據佐證我又在亂講話時)
對啦，當然有比較好，但我又不是靠攝影賺錢...
回頭看自己換過的相機...我承認自己是換爽的比較多

我就是那種超想買全幅卻又買不起
大家不用對號入座了

kkao 寫道:
有必要為了 $ony 這個品牌搞到這樣嗎。

kkao 寫道:

這個離題的開始，是在我讚美 ZA24-70mm 之餘，說了我對 A900 那塊 sensor 的看法，
讓你跳出來酸我說「很多人在說全片幅. 這其實讓我蠻好奇的,一台兩萬的200/350.
或一台三萬多的700都買不下去了的人. 如何會掏錢買一台10萬塊的A900?」

我約你賭隨時拿一千萬現金來證明，你又去說數位暗房，我剛好有點設備，做過 Canon 的案子，
你又說攝影比較重要的是鏡頭後面那顆腦袋。呵呵，有必要為了 $ony 這個品牌搞到這樣嗎。

立體感可不可以後製，不用去搬那幾位大哥出來，論點是你說的，你證明就好，
就像你覺得我買不起A900，我不用去說5D 使用者多普遍的意思是一樣的。

這種無聊的情節，以前手札天天吵，後來傳染給 DCView， 沒想到寫真迷也不能倖免。
多拍幾年照有必要自我膨脹成這樣嗎。

我重申我在寫真迷討論區發言的立場，寫真迷是 ITO 站長的私人網站，在這裡發言，
等於是在站長家作客，客人有客人該有得禮貌，所以口舌之爭，我就不再做了。
至於你掛版主，我作客人的也不好意思嫌主人家的門房勢利，這則討論就給其他網友參考，
知道哪些人的言論可以不用太認真。

kkao 寫道:
這個離題的開始，是在我讚美 ZA24-70mm 之餘，說了我對 A900 那塊 sensor 的看法，
讓你跳出來酸我說「很多人在說全片幅. 這其實讓我蠻好奇的,一台兩萬的200/350.
或一台三萬多的700都買不下去了的人. 如何會掏錢買一台10萬塊的A900?」

我約你賭隨時拿一千萬現金來證明，你又去說數位暗房，我剛好有點設備，做過 Canon 的案子，
你又說攝影比較重要的是鏡頭後面那顆腦袋。呵呵，有必要為了 $ony 這個品牌搞到這樣嗎。

立體感可不可以後製，不用去搬那幾位大哥出來，論點是你說的，你證明就好，
就像你覺得我買不起A900，我不用去說5D 使用者多普遍的意思是一樣的。

這種無聊的情節，以前手札天天吵，後來傳染給 DCView， 沒想到寫真迷也不能倖免。
多拍幾年照有必要自我膨脹成這樣嗎。

我重申我在寫真迷討論區發言的立場，寫真迷是 ITO 站長的私人網站，在這裡發言，
等於是在站長家作客，客人有客人該有得禮貌，所以口舌之爭，我就不再做了。
至於你掛版主，我作客人的也不好意思嫌主人家的門房勢利，這則討論就給其他網友參考，
知道哪些人的言論可以不用太認真。

文包 寫道:
您說的"全片幅很貴嗎?"
不好意思. 對小弟這種窮人來講確實是高不可攀
就連日本Camera也講那是"高嶺之花". 連職業攝影家都這樣說了....我想不是只有我這麼想.

錢多是您有本事. 設備對您而言. 小弟推想一定也不是問題
小弟只是純粹以個人對攝影的經驗來講. 高品質的影像. 多半要決定在後端
前端的鏡頭機身. 以現在數位時代的鏡頭和機身水準
說實話. 差異只能算是有限
遠不如後端處理的差異
在傳統底片時代. 影像決定在底片. 沖洗. 放相. 到了數位時代道理也一樣
而這些並不需要花很多錢

至於立體感. 只要知道現象和原理為何就有辦法.
色彩更不是問題.
Nikon幫的高手如wingman, GSMBOY等. 對此道無一不精.

Ric 寫道:
另，原來當前文提到「影像素質差異」
其實只是涉及「取景」(lown)+「解析分辨度」(文包)
那我同意數位暗房可解決
取景=>裁切
解析分辨度=>銳化->遮罩銳化->再銳化->再邊緣銳化…

另，原來當前文提到「影像素質差異」
其實只是涉及「取景」(lown)+「解析分辨度」(文包)

lown 寫道:
引文:

十分好奇
前端達不到的性能所得到的影像，差距仍然是 5%~10%嗎？

同樣一個取景
十幾萬的D3和二萬的α300
差距真的會很大嗎？我看到是嘴砲比較多啦(乏指一般愛打砲的人，比如我)
真的PK時，敢猜的人不多
更何況還談後製的條件！
搞不好α300還能拍到D3取不出來的景呢！

文包兄真的說的很好啊
非專業需求的
買爽的比較多
我在說我自己

Ric 寫道:
我倒覺得不論是底片或是數位，都是前端差得比較多耶
機身性能、鏡頭性能不行
不管是底片、數位，結果一出來，馬上見光死

腦袋的內容就不說了
前端不會是只有裝上鏡頭、按按快門
機身的測光準不準、對焦優不優、閃光好不好
鏡頭的色散、耀光、翳霧控制等等

應該說前端給九十分的影像，爾後暗房處理達到滿分

我不認為若是前端給了七十分的影像，我會還有精神體力去修修補補達到接近滿分
如何對一張只有七十分的影像，仍覺得充滿補救的機會

十分好奇
前端達不到的性能所得到的影像，差距仍然是 5%~10%嗎？

lown 寫道:
應該是這樣說
一台十多萬的D3和一台二萬的α300
在影像方面的差距頂多是5%至10%的差別
但後端處理好壞卻遠比這10%還多..

Ric 寫道:
我倒覺得不論是底片或是數位，都是前端差得比較多耶
機身性能、鏡頭性能不行
不管是底片、數位，結果一出來，馬上見光死

腦袋的內容就不說了
前端不會是只有裝上鏡頭、按按快門
機身的測光準不準、對焦優不優、閃光好不好
鏡頭的色散、耀光、翳霧控制等等

應該說前端給九十分的影像，爾後暗房處理達到滿分

我不認為若是前端給了七十分的影像，我會還有精神體力去修修補補達到接近滿分
如何對一張只有七十分的影像，仍覺得充滿補救的機會