討論區主頁 » 攝影天地談 » 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? | 無發表權 |
| 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
ddcat | 發表時間: 2008-01-23 20:10 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[38166]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? O家鏡頭的成本本來就不是問題,
其實不要說O,別家的鏡頭成本絕沒我們想像中的高, 我想您沒看懂我的意思。 問題在於鏡頭分級..... 如果14-54還列在high grade, 就只好那樣定價.... 而這樣定價的鏡頭, 是沒辦法跟入門機身搭在一起賣的。 Sigma是副廠,就算它搭自家機身, 一般人還是把它當副廠看, 鏡頭定價就拉不起來。 L鏡或銀環鏡就是一分貨賣兩分錢, 這樣對於原廠來講利潤最佳, 消費者要就拒買,不然也拿它沒辦法。 L1搭個14-50F2.8-3.5 OIS在您眼中很不錯, 但並沒有因此就賣得比較好.... 為此L1剛上市時的定價簡直是精品等級.... |
lown | 發表時間: 2008-01-23 19:09 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38164]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 鏡頭成本是o家自己的事 消費者不管
sigma那隻定光圈f2.8 18-50在國外也有人是搭著sd14賣 算算鏡頭不到一萬塊 這是我說o話都說的很好聽的原因 在我的角度 o反而是各家中最敢定價的一家 sigma都能作得到 在4/3上只會更簡單 o家的2.8是不等於他家的2.8的 因為這是4/3 要用不一樣的觀點看 而且signa那隻光學素質一點都不低耶 非常利的鏡 我覺得是o在學c家搞神鏡 對不起各位了,但這是小弟的心底話 |
ddcat | 發表時間: 2008-01-23 18:55 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[38163]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
也許單就玻璃尺寸,鏡頭開模等等成本, 14-54跟14-45差不了太多, 差個防塵防滴也要不了多少錢, 只是問題在於鏡頭本身的定位, 一般kit鏡可能定價六七千, 實際上占個三千塊的成本, 而14-54一支要一萬六, 12-60快三萬, 以kit來賣恐怕會使整組機器的賣價大增, 所以必須搭配中階機種,可能還有點機會。 再說E-510如果搭14-54還賣現在這個價錢, 等於機器不要錢,或是14-54大跌價, 除非搶市佔吧, 不然好像也不是什麼好主意 鏡頭的等級分佈也會整個被打亂掉。 |
Walt | 發表時間: 2008-01-23 18:02 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[38160]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
Sony AF501.4加購價已經截止了,原價11880(Minolta AF501.4早就沒有新品了) 另外不能光看價錢,C/P不是只看P不看C的,不然難道也把Leica R50f2一起放進來,然後嫌Leica光圈小,價格更高,還沒有AF,卻不考慮畫質的差異嗎? |
lown | 發表時間: 2008-01-23 17:38 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38158]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
百分百同意 問題是o沒有用他應該有的優勢在看kit鏡這件事 而是用對手給什麼,他也給什麼的方式在賣 這何嘗不也是本位思考? o牌kit鏡的成本可以比別人低的 想像一下如果一個新手面對二台畫素一樣的像機 老闆第一件跟新手說的大概就是o的sensor小 可是如果o能提供大光圈kit 那老板接下來第二句話大概就是 可是o的kit有大一及的光圈 那不就扳回一成了嗎 o光圈要比對手大一級 比對手簡單。但他沒有作 |
vic168 | 發表時間: 2008-01-23 14:40 |
Not too shy to talk 註冊日: 2005-03-29 來自: 發表數: 40
|
[38156]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
... 沒人說一定要配他所附的kit鏡 價位不同,訂位不同,品質不同,要配12-60 當然有他的價格存在,如果錢都花的下去, 誰不會想買好一點的~ |
lown | 發表時間: 2008-01-23 09:41 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38154]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 嗯 重量有輕到 但體積似乎對小弟而言是屬於同一級的 一樣需要一個顯眼的相機包才裝得下 不然也不會有人買L1然後卻馬上賣掉機身 如果以後都是配12-60 我覺得這對o是大大的加分。 而且對市場應該有很大的影響 畢竟這本來就是o在捨之下應該取的事 |
ITO | 發表時間: 2008-01-23 09:15 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38153]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 松下的鏡頭,由於有防手震功能,倒是很適合Olympus沒機身防手震的機種
不過感覺松下可能也在動搖是否繼續堅持鏡頭防手震功能。 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3856&forum=2&post_id=36156#forumpost36156 [36156] 因為鏡頭防手震除了讓鏡頭成本提高外,鏡頭體積也增大。 |
ddcat | 發表時間: 2008-01-23 09:03 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[38152]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? ZD14-42F3.5-5.6
Filter size = 58mm Dimensions = φ65.5 x 61mm / φ2.58 x 2.40 in. Weight = 190g / 6.7 oz. 14-50F2.8-3.5 Filter size = 72mm Dimensions = φ78.1 x 97.4mm / φ3.07 x 3.83 in. Weight = 490g / 17.3 oz. ZD14-54F2.8-3.5 Filter size = 67mm Dimensions = φ73.5 x 88.5mm / φ2.89 x 3.48 in. Weight = 435g / 15.3 oz. 14-50F3.8-5.6 Filter size = 67mm Dimensions = φ74 x 93mm / φ2.91 x 3.66 in. Weight = 434g / 15.3 oz. 我看除非把kit鏡換成14-54吧, 不然如果同光圈相比, O家的kit鏡怎麼樣都比較小支啊.... (不管跟L1或L10的比) 我猜如果將來出E-30, 說不定14-54甚至12-60有機會搭著賣吧!? |
ITO | 發表時間: 2008-01-23 08:59 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38151]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? lown 兄是指
ZD 14-42mm F3.5-5.6 沒有比 LEICA 14-50mm/F2.8-3.5小很多 ZD 14-42mm F3.5-5.6 尺寸 φ65.5 x 61mm 重量 190g LEICA 14-50mm/F2.8-3.5 尺寸 φ78.1×97.4mm 重量 490g LEICA 14-50mm/F3.8-5.6 尺寸 74mm×93mm 重量 434g |
lown | 發表時間: 2008-01-23 08:45 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38150]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
沒錯 就是輕小 但請不要什麼都變小 就是光圈值沒有跟著變小 o要作高iso比人家難 但要做大光圈可比人家簡單 一直硬幹高iso 只是自討苦吃而以 而且那隻kit體積也沒小p牌真的很多 |
ddcat | 發表時間: 2008-01-23 08:24 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[38148]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
是說L1配的鏡頭光圈比較大嗎? 可是E-410/510本來就是強調輕小, 訴求的價位也比較低, 不能跟L1比吧? 還是我誤解您的意思.... |
lown | 發表時間: 2008-01-23 07:25 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38146]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
小弟是不滿o一族的 但這個主題我想幫o說話 縮光圈等於畫質下降 高iso等於畫質下降 長曝光等於畫質下降 至於為什麼不滿o 我覺得o是最會假仙的一家,話都說的很好聽 片幅明明比人小,那配的kit的光圈就應該用不同的思維 看看人家panasonic L1配的是什麼 然後o配的卻是和aps同思維的產品 這不能怪消費者的本位主意 而是o自身就沒把條件突顯出來 |
ITO | 發表時間: 2008-01-23 07:18 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38145]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? Leica D Summilux 25mm F1.4
目前出貨還是很少, 在日本要買還不一定馬上能買到。 http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/67121900.html |
collective | 發表時間: 2008-01-23 07:18 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[38144]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
volgarv, 不好意思讓您誤解了.小弟的意思是店家不應該因為這支鏡頭的實際焦距是25mm,就說它是廣角鏡頭啦 |
訪客 | 發表時間: 2008-01-23 07:06 |
[38143]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
億華的網頁 Cosina 那些Zeiss(ZF/ZS/ZK),14500元 Canon EF 50/1.4 USM, 11000元 Nikon Ai AF 50mm F1.4 D, 8500元 Pentax FA 50/1.4 SMC, 8400元 (站內消息)Minolta AF 50/1.4,A200加價購(原價11800?), 6000元 Leica D Summilux 25mm F1.4 ASPH, 28200元 競爭力還是很差 -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
怪異模型師 | 發表時間: 2008-01-23 05:50 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-07-26 來自: 亞利安惑星 發表數: 293
|
[38142]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
Ric兄您實際拍過就會了解,商品攝影,如果物件比例夠大, 當然F11的景深就會足夠使用,不過長期拍下來的物件大比例的反而少, 不用說多大,光是拍攝一般標準鏡頭這種物件的大小,景深就還是很淺了, 況且我拍的物件大多都是模型...老實說,那種景深不夠深的窘境,常常都在發生的 有時候景深跟畫質考量,也不大可能一直都縮在F22, 所以到目前為止還沒有對於深景深有一套最棒的解決方法... ※DC如果畫質夠好的話也許還可以(不過還真是蠻困難的) |
Ric | 發表時間: 2008-01-23 04:10 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[38140]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
我想不出來在商品攝影上有哪一種商品當全商品入鏡時, F11 的光圈值的景深還是不足? 135 不也能佔有高感度低雜訊優點,加高光圈值到 F11 以上拍攝嗎? 也可因此而利用腳架長時間曝光,也可以加高光圈值到 F11 以上 應該沒差那麼多吧 |
怪異模型師 | 發表時間: 2008-01-23 02:24 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-07-26 來自: 亞利安惑星 發表數: 293
|
[38139]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
大概是無限淺景深容易,無限深景深困難... 135片幅即便縮到F11也還是很淺... 移軸是個好辦法,但是目前來看,那幾顆移軸在數位上的畫質並不好... 不過未來也不指望4/3系統會出現這類鏡頭就是了 OLY的100MACRO快點出一下就好...等多久了啊... |
Ric | 發表時間: 2008-01-23 01:26 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[38138]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
不是都可以縮光圈拍攝嗎? |
« 1 ... 3 4 5 (6) 7 » |
| 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |