回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 182
進階搜尋
討論區主頁
»
攝影天地談
»
看雜誌的感想 4/3系統的優勢? | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| collective | 發表時間: 2008-01-23 07:18 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[38144]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
volgarv, 不好意思讓您誤解了.小弟的意思是店家不應該因為這支鏡頭的實際焦距是25mm,就說它是廣角鏡頭啦  |
| ITO | 發表時間: 2008-01-23 07:18 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38145]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? Leica D Summilux 25mm F1.4
目前出貨還是很少， 在日本要買還不一定馬上能買到。 http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/67121900.html |
| lown | 發表時間: 2008-01-23 07:25 |
Home away from home   註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38146]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
小弟是不滿o一族的 但這個主題我想幫o說話 縮光圈等於畫質下降 高iso等於畫質下降 長曝光等於畫質下降 至於為什麼不滿o 我覺得o是最會假仙的一家，話都說的很好聽 片幅明明比人小，那配的kit的光圈就應該用不同的思維 看看人家panasonic L1配的是什麼 然後o配的卻是和aps同思維的產品 這不能怪消費者的本位主意 而是o自身就沒把條件突顯出來  |
| ddcat | 發表時間: 2008-01-23 08:24 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[38148]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
是說L1配的鏡頭光圈比較大嗎? 可是E-410/510本來就是強調輕小, 訴求的價位也比較低, 不能跟L1比吧? 還是我誤解您的意思....  |
| lown | 發表時間: 2008-01-23 08:45 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38150]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
沒錯 就是輕小 但請不要什麼都變小 就是光圈值沒有跟著變小 o要作高iso比人家難 但要做大光圈可比人家簡單 一直硬幹高iso 只是自討苦吃而以 而且那隻kit體積也沒小p牌真的很多 |
| ITO | 發表時間: 2008-01-23 08:59 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38151]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? lown 兄是指
ZD 14-42mm F3.5-5.6 沒有比 LEICA 14-50mm/F2.8-3.5小很多 ZD 14-42mm F3.5-5.6 尺寸 φ65.5 x 61mm 重量 190g LEICA 14-50mm/F2.8-3.5 尺寸 φ78.1×97.4mm 重量 490g LEICA 14-50mm/F3.8-5.6 尺寸 74mm×93mm 重量 434g |
| ddcat | 發表時間: 2008-01-23 09:03 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[38152]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? ZD14-42F3.5-5.6
Filter size = 58mm Dimensions = φ65.5 x 61mm / φ2.58 x 2.40 in. Weight = 190g / 6.7 oz. 14-50F2.8-3.5 Filter size = 72mm Dimensions = φ78.1 x 97.4mm / φ3.07 x 3.83 in. Weight = 490g / 17.3 oz. ZD14-54F2.8-3.5 Filter size = 67mm Dimensions = φ73.5 x 88.5mm / φ2.89 x 3.48 in. Weight = 435g / 15.3 oz. 14-50F3.8-5.6 Filter size = 67mm Dimensions = φ74 x 93mm / φ2.91 x 3.66 in. Weight = 434g / 15.3 oz. 我看除非把kit鏡換成14-54吧， 不然如果同光圈相比， O家的kit鏡怎麼樣都比較小支啊.... （不管跟L1或L10的比） 我猜如果將來出E-30， 說不定14-54甚至12-60有機會搭著賣吧！？ |
| ITO | 發表時間: 2008-01-23 09:15 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38153]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 松下的鏡頭，由於有防手震功能，倒是很適合Olympus沒機身防手震的機種
 不過感覺松下可能也在動搖是否繼續堅持鏡頭防手震功能。 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3856&forum=2&post_id=36156#forumpost36156 [36156] 因為鏡頭防手震除了讓鏡頭成本提高外，鏡頭體積也增大。 |
| lown | 發表時間: 2008-01-23 09:41 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38154]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 嗯 重量有輕到 但體積似乎對小弟而言是屬於同一級的 一樣需要一個顯眼的相機包才裝得下 不然也不會有人買L1然後卻馬上賣掉機身 如果以後都是配12-60 我覺得這對o是大大的加分。 而且對市場應該有很大的影響 畢竟這本來就是o在捨之下應該取的事 |
| vic168 | 發表時間: 2008-01-23 14:40 |
Not too shy to talk  註冊日: 2005-03-29 來自: 發表數: 40
|
[38156]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
... 沒人說一定要配他所附的kit鏡 價位不同，訂位不同，品質不同，要配12-60 當然有他的價格存在，如果錢都花的下去， 誰不會想買好一點的~  |
| lown | 發表時間: 2008-01-23 17:38 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38158]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
百分百同意 問題是o沒有用他應該有的優勢在看kit鏡這件事 而是用對手給什麼，他也給什麼的方式在賣 這何嘗不也是本位思考？ o牌kit鏡的成本可以比別人低的 想像一下如果一個新手面對二台畫素一樣的像機 老闆第一件跟新手說的大概就是o的sensor小 可是如果o能提供大光圈kit 那老板接下來第二句話大概就是 可是o的kit有大一及的光圈 那不就扳回一成了嗎 o光圈要比對手大一級 比對手簡單。但他沒有作 |
| Walt | 發表時間: 2008-01-23 18:02 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[38160]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
Sony AF501.4加購價已經截止了，原價11880（Minolta AF501.4早就沒有新品了） 另外不能光看價錢，C/P不是只看P不看C的，不然難道也把Leica R50f2一起放進來，然後嫌Leica光圈小，價格更高，還沒有AF，卻不考慮畫質的差異嗎？ |
| ddcat | 發表時間: 2008-01-23 18:55 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[38163]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
也許單就玻璃尺寸，鏡頭開模等等成本， 14-54跟14-45差不了太多， 差個防塵防滴也要不了多少錢， 只是問題在於鏡頭本身的定位， 一般kit鏡可能定價六七千， 實際上占個三千塊的成本， 而14-54一支要一萬六， 12-60快三萬， 以kit來賣恐怕會使整組機器的賣價大增， 所以必須搭配中階機種，可能還有點機會。 再說E-510如果搭14-54還賣現在這個價錢， 等於機器不要錢，或是14-54大跌價， 除非搶市佔吧， 不然好像也不是什麼好主意 鏡頭的等級分佈也會整個被打亂掉。 |
| lown | 發表時間: 2008-01-23 19:09 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38164]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 鏡頭成本是o家自己的事 消費者不管
sigma那隻定光圈f2.8 18-50在國外也有人是搭著sd14賣 算算鏡頭不到一萬塊 這是我說o話都說的很好聽的原因 在我的角度 o反而是各家中最敢定價的一家 sigma都能作得到 在4/3上只會更簡單 o家的2.8是不等於他家的2.8的 因為這是4/3 要用不一樣的觀點看 而且signa那隻光學素質一點都不低耶 非常利的鏡 我覺得是o在學c家搞神鏡 對不起各位了，但這是小弟的心底話 |
| ddcat | 發表時間: 2008-01-23 20:10 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[38166]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? O家鏡頭的成本本來就不是問題，
其實不要說O，別家的鏡頭成本絕沒我們想像中的高， 我想您沒看懂我的意思。 問題在於鏡頭分級..... 如果14-54還列在high grade, 就只好那樣定價.... 而這樣定價的鏡頭， 是沒辦法跟入門機身搭在一起賣的。 Sigma是副廠，就算它搭自家機身， 一般人還是把它當副廠看， 鏡頭定價就拉不起來。 L鏡或銀環鏡就是一分貨賣兩分錢， 這樣對於原廠來講利潤最佳， 消費者要就拒買，不然也拿它沒辦法。 L1搭個14-50F2.8-3.5 OIS在您眼中很不錯， 但並沒有因此就賣得比較好.... 為此L1剛上市時的定價簡直是精品等級.... |
| vic168 | 發表時間: 2008-01-23 21:03 |
Not too shy to talk 註冊日: 2005-03-29 來自: 發表數: 40
|
[38169]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
我大概了解你的意思， 只是光圈要做大一級，鏡頭成本增加多少，我們是不知道 訂價也是o家在訂的，價格也是依市場機制下去訂的 但是以那一隻14-54來說的話，新品一萬七好，跟其他家相 對的鏡頭來比是比較便宜了，只是如果說其他的家 配一顆大光圈kit鏡，賣入門機的價錢，我相信，o家 相對就會這樣做了，只是看那家要先做這種拼法了， 至少我知道目前沒半間這樣做的，或許是真的成本的關係 還是目前市場的關係，一般user那會知。 |
| lown | 發表時間: 2008-01-24 00:43 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38199]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
沒錯 我的考量點也是在分級 難到o不能作一隻入門的大光圈鏡嗎？ sigma 17-70 都能賣不到一萬 3/4片幅成本只會更便宜 o真的很敢 因為o也跟著他其他家本位思考了吧 自己都不突顯自己的特色 那就不要怪市場老是用本位思考在看他 |
| Walt | 發表時間: 2008-01-24 01:02 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[38200]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
Sigma 17-70f2.8-4.5是17mm一推出去就沒有f2.8了 怎麼每次說Olympus很敢的時候比較基準都是Sigma 要用Sigma當基準的話C,N,P,S何不也一起來比一比？ |
| 索尼阿法 | 發表時間: 2008-01-24 01:30 |
Quite a regular  註冊日: 2007-12-11 來自: 發表數: 53
|
[38201]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
起馬有個2.8而且還不到一萬哩.您要全部2.8,18-50也才一萬二就有了 引文:
老大您每次抱怨Sony的時候.部也是拿每一家的長處來說Sony有多差嗎? 您每次都說要買原廠不要只看CP值.這原廠換成Sony您就開始提CP值了.. |
| raytracer | 發表時間: 2008-01-24 01:39 |
版主  註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[38203]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
如果能分別APS-C與35mm FF的區別就會更清楚比較的差異處，以volgarv兄所列50mm f1.4鏡頭，配35mm FF相機後競爭力是否比4/3相機配 Leica D 25mm f1.4強? 如果是APS-C相機，那應該是配35mm f1.4等級鏡頭，此等級鏡頭的競爭力與 Leica 25mm f1.4 比也不會有甚麼優勢吧? |
| « 1 (2) 3 4 5 ... 7 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |