回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 122
進階搜尋
討論區主頁
»
攝影天地談
»
看雜誌的感想 4/3系統的優勢? | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ADI | 發表時間: 2008-01-26 22:38 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[38481]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
大哥 您拿底片機的時代的機器來比數位DSLR未免太......... 底片機只有底片跟機械快門就可以運作 數位機可要加入一堆晶片跟電池還有LCD螢幕! |
| Ric | 發表時間: 2008-01-26 22:56 |
Home away from home   註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[38482]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
換個角度看 不妨把您之前的前文 把135換成120，4/3換成135 似乎也是相同的道理呢？ 所以如果我說 …但要是走輕薄短小DSLR的路線，135肯定有機會贏過其他廠(Mamiya, Hasselblad...)(別說120機可以做得跟135一樣小，這是物理限制...)， 您會不會覺得我上面說的實在是多此一舉？ |
| su0114 | 發表時間: 2008-01-26 22:56 |
Home away from home  註冊日: 2006-12-04 來自: 發表數: 319
|
[38483]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
比底片機，兩邊的零件差很多吧 這樣比總感覺不太公平，V大是否可以提出更明確的事證可以提出目前現階段的Dslr(135全幅)可以做到跟底片機一樣大小的例子?? 如果不行，我看不懂你的比較邏輯.......... |
| su0114 | 發表時間: 2008-01-26 23:02 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-04 來自: 發表數: 319
|
[38485]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
Ric兄，你說的是事實且合邏輯，但是沒有人要把120跟135比較(市場不同)，但是大部分的人都要把135(或aps-c)跟4/3比較(市場明顯有重疊性)...... |
| lown | 發表時間: 2008-01-26 23:17 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38486]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
不過這樣比剛好可以証明一件事 135的光圈值通常比120還大！ |
| 訪客 | 發表時間: 2008-01-26 23:57 |
|
[38487]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
一樣小是沒有 一樣大倒不少(EOS-1?) ----------------------------------- 他指的FF指的是36 x24mm DSLR，不是SLR^^; 小弟誤會為「(底片)FF不會比4/3小」 -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
| Ric | 發表時間: 2008-01-26 23:59 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[38488]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
市場不同的原因在於製造廠做好訴求 消費者會比120和135當作是兩種不同的産品分類來看待 不會從 135 硬去比較 120 的光圈小、快門慢，體積大 也不會從 120 硬去比較 135 的景深深、 可放大率低 這是一種教育，也是一種心理建設，所以大家都各賣各的，彼此快樂 市場重不重疊，要看行銷戰術怎麼做 4/3 有其優勢，也有其限制 但是在行銷策略上，和 135 打模糊比較 結果就是這裏看到消費者也變成模糊比較 這種比較策略用太久， 4/3 自己也變成身陷泥沼 4/3 的優勢出不來，反到是限制一直被口水淹沒 如果換個方式， 有沒有可能 4/3 偷走所有 135 廠商的長焦用戶? 有沒有可能 4/3 帶走所有 135 廠商的微距用戶？ 4/3 不採打死 135 廠商，不採發展通吃策略 先讓舊有 135 用戶樂於保有 120 一樣的，也愉快的保有 4/3 這樣的方式，4/3 要站上坐三望二搶一，我想不會比現在更難吧  |
| 訪客 | 發表時間: 2008-01-27 00:12 |
|
[38490]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
恕刪 重點是$$ 一套120的一機一鏡，還不是數位機 哈蘇新品價就近10萬 數位更是近百萬 (剛推出的pentax 645還不知道是多少) 最便宜的間宮 也便宜不到那去 若以H1D、1Ds3(D3)、4/3 ssystem的比例 推算一下 4/3 system可能是一萬元有找 實際情況是 4/3 system的價格 sensor、body模彷他廠的APS-C在走 但lens是照著等效焦長的FF在走的 -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
| ddcat | 發表時間: 2008-01-27 00:16 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[38492]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
也許吧。 當135FF的持有成本降到一個程度， 可能4/3下一個訴求就是使用者的第二部相機， 專供輕鬆出遊或手持長焦段使用之類.... 反正O繼續跟C, N拼APS-C或135FF也是死路一條， 不如走中間路線， 試著去挖DC跟DSLR中間這一塊， 然後盡量希望往上跟往下都能通吃， 就像我之前講的， 互有取捨， 有優點就有缺點， 得看消費者的取捨， 還有廠商們怎麼教育消費者而已..... |
| collective | 發表時間: 2008-01-27 01:47 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[38497]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
不知道您是用什麼方式算出4/3系統"可能是一萬元有找"的  那感光元件更小的DC,照您的"方式"推算出來不知道是怎樣的結果  所有事物都呈現二元一次的線性比例嗎 |
| Cudacke | 發表時間: 2008-01-27 02:41 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[38503]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
那很慘, 排第二選擇, 表示一般人多數就不會買. 而輕鬆出遊跟手持長焦段兩個條件又相牴觸. 輕鬆出遊的部分還有隨身底片機佔著市場. |
| lown | 發表時間: 2008-01-27 03:35 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38507]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
說的很好 那麼o的好好在哪裡呢？ o記自己說的很清楚，一是小二是大光圈 但在大光圈這一項，o記選擇用aps的概念教育他的消費者，打模糊戰 事實上4/3的消費者在光圈的使用習慣是應該不同於aps系統才是 記得以前買各家頂級dc時，我們總是會要求2.0的光圈吧 為什麼不是kit的鏡的3.5呢？ |
| ITO | 發表時間: 2008-01-27 08:55 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38510]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 不知lown兄是何時開始使用4/3系統的?
最早E-1還未上市時期，Olympus確實是規化了大人家一級的光圈， 但從當時起就開始有不少人認為Olympus的鏡頭太貴太大。 小站中有些會員或版主都是經歷過那個時代  即使到現在還是， 此討論中就還有人認為以4/3的感光元件的尺寸，4/3相機太大，價格太貴。 所以對 Olympus來說， 大概今後的重點是會以較一般的價位推出較一般的鏡頭的。 要大一級光圈的產品只能在目前產品群中選 (在E-1上市時就計畫的14-35 f2.0也總算快上市了)、 或者只能期待松下與Leica了。 |
| ITO | 發表時間: 2008-01-27 09:20 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38513]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
講的未免太悲觀了吧... 不過個人認為4/3系統最大的優勢還是輕小、 此規格設定的主要目的也是為此。 雖然目前主要大廠有往135全幅發展的趨勢， 但個人認為並不是很正常。 因為相機鏡頭不是拿來放在家裏桌上或掛在牆上用的， 而是要背在身上外出用的。 除非是為了工作， 不然一般業餘的人在熱情及青春還在時背重器材是不覺得累， 但熱情稍減時，出門帶器材是會越來越輕的 日本Nippon Canera 這期(2008/2)就有一篇 討論攝影師由於常背重器材及攝影姿勢等所引起的腰痛的小專文， 還介紹了預防體操及列了日本一些治療腰痛的醫師名單。 |
| jerloong | 發表時間: 2008-01-27 09:45 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[38515]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 小弟覺得4/3系統有其特色 但現實市場 讓Olympus策略一再更改
結果兩邊不討好(指新舊使用者) E-3應該是這樣的產物 以E-system來說 大一級半級光圈與否(F2 F2.8 F3.5)不重要 只不過宣示其有大光圈鏡頭 小弟會想買Olympus大光圈鏡頭 是因為其光學與組裝品質 如果有小一號精緻設計的鏡頭來搭配 E-XXX 也會選擇這樣產品 Olympus當初設計OM-D 究竟定位在OM-X等級或是OM-XX等級 應該有思考過 不過最終產物就是E-400 |
| jerloong | 發表時間: 2008-01-27 09:50 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[38516]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
小弟這次出國旅遊 就因為下背痛 想說在Yodobashi買個DC將就著用 考慮即將回台 還是忍痛全程攜帶E-3 ZD14-54 + FL-50R |
| ddcat | 發表時間: 2008-01-27 10:07 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[38517]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
看您朝那個方向想囉， 假設全幅開始猛烈的降價或殺價， 要說不壓縮到4/3及APS-C的市場是不可能的， 至少那天到來時（也許不會到來）， 4/3比起其他APS的競爭者有多一些優勢與區隔。 而這天尚未到來時， 4/3還能上打135FF， （我想目前為止解析度及顏色上一點也不輸的，只有ISO差一些而已） 下打DC甚至DV (我想出DC形式無光學觀景窗的機種及可錄影的機種是遲早的） 一切都靠更靈敏的預測甚至教育市場應該怎麼走囉， E-330的LV不知不覺已成為市場標準， 這就是O家成功教育市場了， 不過好像沒因此佔到什麼先機  行銷上還要多加加油。 |
| ddcat | 發表時間: 2008-01-27 10:15 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[38518]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
輕鬆出遊「或」手持長焦段， 好像不抵觸吧， 再說底片機已經萎縮再萎縮， 要說佔市場恐怕談不上。 而4/3成第二選擇是針對135FF這個片幅， 針對APS還是可主打其他策略， 我倒覺得OK。 |
| Cudacke | 發表時間: 2008-01-27 11:07 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[38522]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
一顆長焦段的鏡頭加機身, 怎麼樣都不能算輕鬆阿. |
| ddcat | 發表時間: 2008-01-27 11:25 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[38524]
Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢? 引文:
O家出了顆70-300F4-5.6 macro， 本來以為是Sigma那一支改來的， 不抱什麼期望， 不過看了它的MTF跟一些拍攝測試， 這支無疑是一支優秀的小砲， 搭在E-510上頭，已是等效600mm, 想要輕鬆打一些遠距的東西， 如演唱會或動物什麼的，還是蠻不錯用的。 Sigma還有一堆望遠變焦頭已有4/3接環， 乘二之後等效焦段也都頗猛的。 |
| « 1 ... 3 4 5 (6) 7 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |