# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 134

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » 攝影天地談 » 看雜誌的感想 4/3系統的優勢?無發表權

| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
Cudacke
發表時間: 2008-01-27 12:10
Just can't stay away
註冊日: 2006-05-11
來自:
發表數: 211
[38525] Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢?
引文:

ddcat 寫道:
引文:

一顆長焦段的鏡頭加機身,
怎麼樣都不能算輕鬆阿.


O家出了顆70-300F4-5.6 macro,
本來以為是Sigma那一支改來的,
不抱什麼期望,
不過看了它的MTF跟一些拍攝測試,
這支無疑是一支優秀的小砲,
搭在E-510上頭,已是等效600mm,
想要輕鬆打一些遠距的東西,
如演唱會或動物什麼的,還是蠻不錯用的。

Sigma還有一堆望遠變焦頭已有4/3接環,
乘二之後等效焦段也都頗猛的。


是不錯用,
只不過,
長 5" (127mm)
重 1.3 lb (620 g)
配上一台機身仍然很難算輕鬆旅遊阿...

ddcat
發表時間: 2008-01-27 13:51
Home away from home
註冊日: 2005-02-16
來自: HsinChu, Taiwan
發表數: 750
[38529] Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢?
引文:

是不錯用,
只不過,
長 5" (127mm)
重 1.3 lb (620 g)
配上一台機身仍然很難算輕鬆旅遊阿...


看個人定義了,
喜歡14-150一支到底,
或是14-42, 70-300/40-150等搭配...
要更輕又要涵蓋同樣焦長,
那就是SP-550UZ,
大約400g搞定28~504mm....
也是O自家的東西
畫質如何我就不曉得了。
lazi
發表時間: 2008-01-27 14:55
Just can't stay away
註冊日: 2004-12-19
來自:
發表數: 291
[38533] Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢?
剛從法瑞意回來
旅行的話
還是買 14-150吧
不然換鏡頭就煩死了
容易錯失很多場景
weikuang
發表時間: 2008-03-20 15:02
Just can't stay away
註冊日: 2006-08-20
來自: 台灣台北
發表數: 297
[41138] Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢?
4/3如果一直和其他的系統作畫素上的競爭其實是不利的
不管怎麼說,面積就是比人家小,越多的畫素只是提早讓現有的鏡頭達到解析度的極限
看最近Sigma DP1引起這麼熱烈的討論
就知道不如往畫質上面著手
以更"結實"的成像也許更好

看 Olympus 推出一台
Foven X3 CMOS 的 E-xx
iavhf
發表時間: 2008-03-20 17:51
Just popping in
註冊日: 2007-06-10
來自:
發表數: 7
[41142] Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢?
對呀
Foven X3都可以做DC了,應該也可以Live View吧
EdwardYang
發表時間: 2008-03-20 22:55
Home away from home
註冊日: 2006-07-24
來自: 台北, 新竹
發表數: 335
[41146] Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢?
相機麻, 最基本的就是image quality, 或者有自己的風格
如果有不同於別家的風格, 而且是令人喜歡的感覺
那怕系統大到要用扛的, 總是會有人欣賞
目前我覺得olympus這一塊逐漸消失....
文包
發表時間: 2008-03-21 00:45
版主
註冊日: 2005-01-05
來自: 綠葉數位影像
發表數: 1273
[41147] Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢?
引文:

weikuang 寫道:
4/3如果一直和其他的系統作畫素上的競爭其實是不利的
不管怎麼說,面積就是比人家小,越多的畫素只是提早讓現有的鏡頭達到解析度的極限
看最近Sigma DP1引起這麼熱烈的討論
就知道不如往畫質上面著手
以更"結實"的成像也許更好

看 Olympus 推出一台
Foven X3 CMOS 的 E-xx


繼續像素戰爭其實也沒啥不好
起碼我個人認為
Olympus以20MP為基準打造的鏡頭.
要拼解析度
其他廠那些五六年.七八年前設計的老鏡頭. 一定會更快面對這個問題
lamancha
發表時間: 2008-03-21 11:03
Just can't stay away
註冊日: 2006-02-26
來自: Taiwan
發表數: 167
[41158] Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢?
引文:

文包 寫道:
引文:

weikuang 寫道:
4/3如果一直和其他的系統作畫素上的競爭其實是不利的
不管怎麼說,面積就是比人家小,越多的畫素只是提早讓現有的鏡頭達到解析度的極限
看最近Sigma DP1引起這麼熱烈的討論
就知道不如往畫質上面著手
以更"結實"的成像也許更好

看 Olympus 推出一台
Foven X3 CMOS 的 E-xx


繼續像素戰爭其實也沒啥不好
起碼我個人認為
Olympus以20MP為基準打造的鏡頭.
要拼解析度
其他廠那些五六年.七八年前設計的老鏡頭. 一定會更快面對這個問題


嗯, 確實如此, 其實只要試試把一些早期的老鏡, 轉接到e-system上, 全開光圈時的表現就很清楚這個問題了
weikuang
發表時間: 2008-03-21 12:21
Just can't stay away
註冊日: 2006-08-20
來自: 台灣台北
發表數: 297
[41161] Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢?
雖說如此,但是 4/3 的面積大約只有 35MM全幅的 1/4
但是假設有朝一日4/3已達到2000萬畫素,當時的 APS-CCD 也一樣有
2000萬畫素,但是每個感光點的面積卻還是比 4/3 大,那時候難道 4/3 就棄械投降?
還是要所有的 4/3 愛好者連鏡頭再一次大升級?那不是讓我們這些4/3愛好者乾脆另投敵營?

別忘了,如果按照摩爾定律,2000萬畫素不用多久就來到了
corpse
發表時間: 2008-03-21 12:50
Home away from home
註冊日: 2008-02-28
來自:
發表數: 471
[41162] Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢?
.........135size的解析力一直往上衝
鏡頭也得通通要重新設計過才行

我覺得很明顯,這幾年的APS鏡頭都在偷偷的把解析力拉高
從那些出品已久的FF鏡頭裝在目前10mp的APS上就已經看的出來
解析力不太好

如果oly搞的就是2000萬像素
機身高過這個設計限制,就請換鏡頭,我覺得很正常啊
ddcat
發表時間: 2008-03-21 14:44
Home away from home
註冊日: 2005-02-16
來自: HsinChu, Taiwan
發表數: 750
[41163] Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢?
引文:

別忘了,如果按照摩爾定律,2000萬畫素不用多久就來到了


別擔心,
如果可以使用X3 CCD的話,
在4/3系統上,
2000萬畫素的X3 CCD相當於3000萬畫素的馬賽克CCD,
換成全幅就是一億兩千萬畫素....
還早還早
meowhoo
發表時間: 2008-03-21 20:44
Home away from home
註冊日: 2006-01-29
來自:
發表數: 526
[41167] Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢?
短期內應該很難看到olympus 能用x3
sigma 與foveon 算是命運共同體
x3 給了o, sigma 大概不用混了

唯一能期待是sigma 自己做4/3 接口的相機
不過機會也不大 sigma好像只想賺4/3 的鏡頭錢而已

萬一sigma真的出4/3 機 機身性能也不用過份期待
jeylih
發表時間: 2008-03-22 11:11
Just can't stay away
註冊日: 2006-06-13
來自: 地球
發表數: 198
[41197] Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢?
小弟好奇的是,
鏡頭的解像畫數,是不是跟的上CCD/CMOS的研發畫數,
因此對於現在使用3900萬畫數的數位機背來說,
鏡頭是否能達到感光元件的需求,還是一味的增加感光元件畫數?

如前提,光學 > CCD/CMOS
鏡頭畫數Max > CCD/CMOS

可是近十年觀來,感光元件的發展已從短短100萬畫數躍升到2000萬畫數,可能還有更高,發展速度可以說極快。

可是在傳統底片時代,光學鏡頭早就距今7-80年前就有,未來不久還將面臨鏡頭極限的問題,可見物理光學鏡片在研製上較感光元件來的困難。

如果Olympus賭的是這一點,那小弟認為賭對了...,
沒有必要去競爭畫數的迷失。

不過,凡是都會有意外
例如:市場趨勢...,新玻璃材質發現
Ric
發表時間: 2008-03-22 12:11
Home away from home
註冊日: 2006-01-30
來自:
發表數: 632
[41202] Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢?
4/3 並不是不賭畫素

若是以理想狀況來說
小面積可以

一、相對便宜
二、最快時間內提高畫素
三、最早面對雜訊處理技術研發

第二、第三項雖然互相牽制,但是單項的研發結果都可以輔助另一項的進程
尤其第二、第三點若能保有研發專利,事實上 4/3 在數位領域是可預料走在領先

目前的狀態是克服第三項比預料中來得困難,
時間一旦拖長
第一點和第二點的優勢會開始慢慢消失

E3 的出現有點慢,早個兩年
只要 ISO 800 堪用
在大家都能容忍 ISO 800 堪用的時代,E3 的規格和價格是可以搶下更多市佔的
lown
發表時間: 2008-03-22 16:25
Home away from home
註冊日: 2007-06-28
來自:
發表數: 441
[41203] Re: 看雜誌的感想 4/3系統的優勢?
引文:

Ric 寫道:
4/3 並不是不賭畫素

若是以理想狀況來說
小面積可以

一、相對便宜
二、最快時間內提高畫素
三、最早面對雜訊處理技術研發



很同意喔..
之前小弟就覺得如果olympus開發全幅或aps size的感光原件
那可用iso應該早己經領先c、S、n,f牌了...
e3以小面積的ccd在感光度上能和它廠平起平坐真了不起

可惜面對感光原件size小人家一級
硬幹畫素不是好事...
應該是拼體積和拼大光圈這類的自有特色
希望下一部是拼出一個類似x3的東西
« 1 ... 4 5 6 (7)
| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類