討論區主頁 » SLR綜合及副廠鏡版 » α700/L10/D300/40D/E-3 samples | 無發表權 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
索尼阿法 | 發表時間: 2008-01-12 03:58 |
Quite a regular 註冊日: 2007-12-11 來自: 發表數: 53
|
[37687]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
大大.這裡講話的沒人比您更衝 引文:
他並沒說誰.是您自己承認. 引文:
動不動就說別人是sony fans有錢沒地方花.扣帽子三字您似乎沒什麼資格說阿.... 附帶一提這個網址的sample如果不要擺在一塊AB test.偶也認為E-3與A700結果極為相近.尤其沙發的紅色E-3就是預設對比比較強些而已 |
lown | 發表時間: 2008-01-12 04:41 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[37688]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
hi WALT大哥 您分晰的真好! 想必您對SONY的偽色一定很敏感 小弟有個建議 如果我去PBASE抓二十張SONY的照片和二十張E3的照片 原檔去EXIF... 您一定能分出來不是走平淡路線的SONY那二十張吧!... |
ddcat | 發表時間: 2008-01-12 09:05 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[37690]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 看來看去, 不覺得a-700比較像E-3, 倒是接近40D耶.... (後者欠曝的因素應該去除) D300調子硬得不太自然, 而L10則暖過頭了感覺上..... 不過室內光源存在一些變數就是。 |
pppp90216 | 發表時間: 2008-01-12 09:23 |
Quite a regular 註冊日: 2007-05-26 來自: 發表數: 57
|
[37691]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 不用再打嘴炮了吧,聽了都煩= =
自己看圖囉... ev+-都是用curve自己調整的.不準別見怪. E3跟A700原圖 E3跟A700加對比 D40跟A700原圖 D40EV+跟A700EV- D300跟A700原圖差太多了.有興趣的看看A700加點飽和的對照組 D300跟A700sat+ 有任何不公平的地方 不要找我 累了... |
Ric | 發表時間: 2008-01-12 09:56 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[37692]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 我倒是覺得 A700 和 D300 的顏色取向比較接近,
尤其是沙發反映過多的洋紅,的確是 SONY 感光元件系列的特色 偏洋紅對特寫人像是很不錯, 但是如果拍攝非特寫人像,而場景又像這種有大量紅色出現 即拍即看會明顯感覺得到物件色偏嚴重 D300 的出圖不知道是鏡頭還是機身的因素,對比的確比較強 再加上模特兒沒有笑容… D300 應該就很適合打硬光的場景,尤其是歐美人士五官突出的人像攝影 E3 對紅色演譯一直以來都比較「正」 黃和洋紅的比例蠻剛好的, 但是人像部份往往就會帶多一些的黃,見人見智 L10 和其它機種的差異應該在自動白平衡上比較多, 因為我不了解現場光 所以很難比較得出來,倒底是 L10 保留現場氣氛,還是其它機種有良好的白平衡 40D曝光不足,跳過 如果是我的選擇,我會把 SONY 的人像(連衣服) 配上 E3 的背景 ******************************************************************************* ADI 兄上文提到 A700 畫質「軟」的部份有四張圖 我個人的確也是偏好對比較強,因為物體都會變得比較「清晰」 (不是銳利) 但是如果根據圖中的畫面 大樓幃幕玻璃反光直接打到前方台階,給予光亮 再加上鏡頭似乎正對大樓反光,造成翳霧 我會覺得原圖的確保留現場氣氛,還蠻像反光亮度太強,瞇瞇眼看正前方的效果 |
lown | 發表時間: 2008-01-12 15:07 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[37703]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 小弟我太懶了 只接拿上面網友的圖什麼都沒改拉一下gamma而以 |
vic168 | 發表時間: 2008-01-13 13:02 |
Not too shy to talk 註冊日: 2005-03-29 來自: 發表數: 40
|
[37730]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 這種圖看一看就好了,怎麼拍的,現場光是如何,也不知
只是覺得L10色溫比較偏黃,跟其他四組比較起來色溫真的偏很多 只是也不知現場的光是那種色溫,所以也無從說是那台色溫對, 倒是A700像E3?? 我怎麼看都覺得不像,畢竟每個人看圖 使用的LCD也不同,有無色偏也不知,所以看看就算了,倒是L10 雜訊比較多,這是可以肯定的。 |
Walt | 發表時間: 2008-01-13 13:32 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[37731]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
現場的色溫是固定的,各品牌理論上盼讀的結果不會差太多。 只是縱使每一台的曝光、白平衡都一樣,發色也還是會有所差異。 |
訪客 | 發表時間: 2008-01-13 19:41 |
[37740]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
不像是WY會說的話 一樣的CCD 要拿D100和D5D比色彩嗎? 一樣的色溫 要拿A1比A200嗎? -- Let's PARTY☆NIGHT! ^^ http://blog.pixnet.net/volgarv |
|
vic168 | 發表時間: 2008-01-13 20:51 |
Not too shy to talk 註冊日: 2005-03-29 來自: 發表數: 40
|
[37742]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
現場色溫固定的話,這五台我也覺得L10真的跟其他四台 的色溫差太多了~整體顏色偏黃,只是個人觀點。 |
kkao | 發表時間: 2008-01-14 00:01 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[37754]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 最後一組D300 & A700+ 不只調了飽和跟對比吧,
原圖背景的白牆左側 D300 偏綠,A700 還是白色的 D300 的 mean 值約是 223.6 228.5 233.6 A700 的 mean 值約是 225.8 226 229.5 Nikon 跟 Canon 的 色調傾向不太一致,光調對比恐怕達不到那個效果 |
Walt | 發表時間: 2008-01-14 00:08 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[37756]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
一樣的色溫,A1為何不能比A200? A1,A2是一種色彩,A200是另一種色彩,這是顯而易見的。 一樣的CCD D100又為何不能跟D5D比色彩?E1,E3不一樣的感光元件,色彩都可以比了,為何一樣的感光元件色彩還不能比? 一樣的CCD,A2與A200色彩不一樣,就是Konica合併Minolta後改以Konica的記憶色取代Minolta的自然色的結果。 E1,E300,E500,E330,E400,E510,E410,E3 E1,E300與E500,E400色彩就有差異 用FFT CCD的與live mos的色彩也有差異,但是終究都是Olympus的色彩。 難道只因為有人分不出來Sony跟Olympus的色彩有何不同,因為他只分的出來Sony跟Canon,Nikon的不同,所以就是Sony把Olympus的色彩給偷去了?不知道怎麼樣的話才像是您認為本人應該說的話,本人十分不解 |
lown | 發表時間: 2008-01-14 05:30 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[37760]
Re: α700/L10/D300/40D/E-3 samples 引文:
小弟眼拙 的確分不出來 但我相信walt大哥言詞昨昨一定很有自信 就請walt接受討戰好嗎? 如果walt大哥真的能在40張裡挑出sony那偽色的20張 小弟心服。 |
« 1 (2) |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |