討論區主頁 » SONY DSLR、Konica Minolta SLR » SONY α200發表 | 無發表權 |
| 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
ITO | 發表時間: 2008-02-06 11:42 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[39373]
Re: SONY α200發表 cameralabs.com
Sony Alpha DSLR-A200 review http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A200/ Sony Alpha DSLR-A200 versus Canon EOS 400D / XTi real-life noise http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A200/outdoor_results.shtml Sony Alpha DSLR-A200 Gallery http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A200/sample_images.shtml video tour http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A200/video_review.shtml |
ITO | 發表時間: 2008-02-03 06:17 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[39174]
Re: SONY α200發表
|
Zephyr | 發表時間: 2008-02-01 10:57 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[39012]
Re: SONY α200發表 日本 2/15 發售予定
ソニー α200(DSLR-A200) ボディ 特価:¥59,800 (税込) 定価:オープン価格 ソニー α200K(DSLR-A200K) ズームレンズキット 特価:¥69,800 (税込) 定価:オープン価格 ソニー α200W(DSLR-A200W) ダブルズームレンズキット 特価:¥89,800 (税込) 定価:オープン価格 |
ITO | 發表時間: 2008-02-01 06:16 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38981]
Re: SONY α200發表 lensbuyersguide.com
Sony Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA SSM Sample Photos A200 + Vario-Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA SSM http://lensbuyersguide.com/en/lens/show/Sony/Vario-Sonnar_T_24-70mm_F2.8_ZA_SSM#sample-photos |
ITO | 發表時間: 2008-01-29 08:31 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38650]
Re: SONY α200發表
|
IvanTseng | 發表時間: 2008-01-28 09:10 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[38594]
Re: SONY α200發表 工作內容有一部分是在 porting sensor driver,
要送給 tuning team qualify 之前, 自己要先測過基本的 D65, CWF, TL84 以及 A lights. 至少這四種都要有合格的水準才可以被 qualify! 所以前面有網友說在某光源下很準, 但是在另一光源下就不那麼準, 這種狀況是 "很常見的"!! 但是要把某一光源的 AWB 做到很準, 其實也不是件易事, 因此這一點也是要對 SONY 讚賞一番... 但是單單根據單一條件下的測試, 是不足以用來證明某機器的 AWB 準或是不準!! 但是也不能因此否定該機器... 有越多的證據才能說越多的話!! 以上, 純就事論事.. 愛打嘴砲的, 請自制!! 不想要寫真迷也被污染了... |
kkao | 發表時間: 2008-01-27 22:26 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[38568]
Re: SONY α200發表 跟品牌沒關係,我只是陳述一般物理現象,
要解決這些現象就要靠 color matching 的方法 至於能解決多少,那就看各家的功力。 我之前提過的 sample 我會在去找找,至於sony 的產品怎樣, 也不是幾個人講講就會怎樣,終究是要看市場的口碑,不用太放在心上 |
lown | 發表時間: 2008-01-27 21:24 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38559]
Re: SONY α200發表 引文:
sony沒有必要這樣搞自己,在標準色溫下把色彩調準 然後在非標準色溫下再turn出一個誇張的非線性的色彩位移 這樣只會把自己的色域搞的亂七八糟 況且這樣的測試一定會先作過白平衡規零的部驟 大家一向都很稱讚kodak和olympus的色彩準確性 怎麼一樣的測試結果換到sony,就開始找各理由? 甚至連最佳化這種謠言都造得出來 後來有人提到dpreview的sample 大家都是老手了,心理有數吧。 同場景要分辦不同相機的差別 有時後就己經很難了 況且那些照片還不是同一天拍的... 不要說白平橫,就是連光線的角度都不一樣吧 我唯一能想到的解釋就是sony的相機一向有vivi模式 然後大家都是用這個模式在評價sony... |
kkao | 發表時間: 2008-01-27 12:51 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[38527]
Re: SONY α200發表 這是我個人經驗的看法啦,我們在 tune sensor 的時候,
礙於 CCD 反應的線性度跟 AD 系統的範圍限制, 其實在不同色溫之下,色域範圍的大小不是一致的, 再加上要還原到某個指定色溫條件時,顏色偏差就會不一樣, 尤其是越小越便宜的sensor 這種狀況會越明顯。 不知道版上有沒有從事像機模組相關工作的朋友可以分享一下 |
Cudacke | 發表時間: 2008-01-26 21:33 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[38477]
Re: SONY α200發表 引文:
自白不準的話, 可以用使用者自己設定白平衡的方式. 跟相機的色彩解譯不准, 並不一樣, 雖然結果都是會影響色彩. 舉例, 兩台相機同樣設定固定的白平衡 5500K 然後都在 5500K 的光源下拍攝測試, 結果 A 相機比 B 的顏色來的準確. 但是 A 的白平衡可能比 B 來的白癡很多, 所以兩台相機都拿出去一個 3500K 的環境拍的時候, B 自白比較好, 用了正確的白平衡, A 的自白很白目, 用 4500K, 所以 B 就只是顏色解譯沒有很準, 但是 A 因為白平衡錯亂, 所以整個篇黃. 不過這是白平衡的問題, 不是色彩解譯有問題, 因為如果你把 A 改成 3500K 拍, 顏色就會準了. 那張圖表不是在測白平衡, 但是那些拿出去的隨手拍, 有順便測到相機的自白功能. |
lown | 發表時間: 2008-01-26 20:31 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38473]
Re: SONY α200發表 引文:
這和色彩準度完全是兩碼事... 如果每個色彩的偏移量都差不多 那事後就會很好調整 怕的就是有幾個顏色跑的特別延重 而那張圖表真正的重點就是在於 每個顏色相對於每個顏色的偏移量 都很接近,嚴格的說 應該說sony的色彩精度高..... 每個顏色都沒有跑的很誇張 dpreview有和350的的對照圖 只要拍raw檔,用不同家的軟體解,白平橫還會不一樣勒 討論白平橫,和色彩精度己經是另外一件事了 |
kkao | 發表時間: 2008-01-26 20:19 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[38469]
Re: SONY α200發表 我指是說明不同光源下白平衡的結果是不一樣的,
再說 R1 的顏色如何,我就不批評了,你自己去 Dpreview 看看 所有常見的 sample 裡面,R1 跟別的像機色調上有沒有偏差你自己去看看 講個最簡單的,Photographic test 裡面最常看到的女王頭像, 所有的 DSLR 都是偏藍綠色,R1 偏黃的特別嚴重, Dpreview 的 R1 測試照在倫敦橋下的sample, 橋墩上青苔的顏色已經黑成一陀。例子不勝枚舉。 我對你的品牌喜好沒有意見,只是單純就事論事。 PS 剛剛回頭去翻,倫敦橋下的sample 已經找不到了, 這張照片是因為當年我們幾個人要買相機時做的功課, 所以印象特別清楚,但是口說無憑,我收回這個評語以示負責 但是話已出口,說不定有人已經看過了,所以不刪除前言, 也是對自己說的話負責 |
ITO | 發表時間: 2008-01-26 19:32 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38467]
Re: SONY α200發表 請各位發言時注意網上應有的禮節。
網站管理員 ITO |
索尼阿法 | 發表時間: 2008-01-26 19:26 |
Quite a regular 註冊日: 2007-12-11 來自: 發表數: 53
|
[38465]
Re: SONY α200發表 引文:
那張圖表是在幹麻的?!?!sRGB interpreter to AdobeRGB.你光不固定用高眼色性的光原那是在測什麼東西?是在測光還是在測顏色?!!人家講A準確~~就有人跑進來說阿B是就有準喔?!!這種心態不是故意找麻煩見不得人好是什麼?!! 您要有什麼心得有什麼數就儘管講~~不必在那邊流一手看狀況!!!不然到底誰心裡有數還不知道哩??? |
lown | 發表時間: 2008-01-26 18:45 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38459]
Re: SONY α200發表 引文:
白平橫是白平橫 準度是準度 這樣比有比不倫不類 就好像工程上的「精度」與「準度」是不一樣的東西 夠精是不一夠夠準的... 如果大家要批sony的白平衡不準 我沒意見 也是事實 但...這和色彩準度是不同件事 即然是測試當然要用規範來測 不然有什麼意義? 另外我本來也是要po dpreview 上r1和350d的對照的 即然有人提了,那有興趣的人自己過去的 結果也是很明顯,當r1使用阿伯的RGB色域時 表現和imgaing resoucre非常類似.... 難到又作弊了?! sony的相機我總共有 717 828和r1,和我其他的相機比較 實在很納悶為什麼網路上總是一堆人說sony顏色假?! 真的拿100張原始檔來挑,這些人能挑出他們口中所謂的假色嗎?! |
kkao | 發表時間: 2008-01-26 17:52 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[38454]
Re: SONY α200發表 引文:
要是你真的做過白平衡的程式就知道人家不是亂說的。 我公司某個組就在做這方面的軟體,自己對於這方面還有點認識。 你自己看那張圖表,再去看R1 的照片,其實就應該要心裡有數了 sample 建議去看 DPreview 的, 因為 R1 的測試照的場景跟 Dpreview 其他相機的測試是同一個地方 所有會有很多對照的相片。 |
Cudacke | 發表時間: 2008-01-26 17:48 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[38452]
Re: SONY α200發表 引文:
這是白平衡的問題. |
索尼阿法 | 發表時間: 2008-01-26 17:42 |
Quite a regular 註冊日: 2007-12-11 來自: 發表數: 53
|
[38451]
Re: SONY α200發表 引文:
真有臉硬凹這種藉口?!!!!!!! 不用D65難道要用你家房間的日光燈嗎?!!請問您的理性在哪裡?!!您這凡Sony就該死的心態真是令人反感!!!! |
lown | 發表時間: 2008-01-26 16:33 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38447]
Re: SONY α200發表 引文:
不知道那些在da65上就己經不準的,在其他光源上還會準嗎? |
Walt | 發表時間: 2008-01-26 14:06 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[38444]
Re: SONY α200發表 引文:
你能在D65以外的光源下用實際拍攝照片證明同樣的結論嗎? |
« 1 2 (3) 4 5 6 ... 8 » |
| 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |