回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 206
進階搜尋
討論區主頁
»
SONY DSLR、Konica Minolta SLR
»
SONY α200發表 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| Ric | 發表時間: 2008-01-16 00:27 |
Home away from home   註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[37848]
Re: SONY α200發表 會看上 E-3
捨棄 A200 本來就是正確的選擇 |
| PENTAKON | 發表時間: 2008-01-16 01:34 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[37849]
Re: SONY α200發表 引文:
恭喜ADI兄入手E-3  |
| ITO | 發表時間: 2008-01-23 08:11 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38147]
Re: SONY α200發表 imaging-resource
Sony Alpha DSLR-A200 First Shots http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA200/AA200A.HTM samples http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA200/AA200A7.HTM |
| raytracer | 發表時間: 2008-01-24 02:50 |
版主   註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[38209]
Re: SONY α200發表 引文:
小弟對機背放姆指處沒有貼皮的機身有免疫力，α200毒不到我  只是你的Carl Zeiss鏡頭毒性太強，那天毒發身亡那肯定是你害的 |
| Cudacke | 發表時間: 2008-01-25 15:26 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[38381]
Re: SONY α200發表 引文:
Sony 的向機跟器材, 可以直接去專賣店玩個爽. |
| Walt | 發表時間: 2008-01-25 15:50 |
Home away from home  註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[38383]
Re: SONY α200發表 引文:
其實還是要看等級的，台北漢博區那五家當然是大部分都有的玩，中區的店能體驗的東西就比較少了，很多Nova的直營店甚至就只有個櫃子，也沒什麼東西在裡面.....當然16-80ZA要體驗不算難就是了。 |
| lown | 發表時間: 2008-01-26 03:31 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38426]
Re: SONY α200發表  最近買了一台二手的R1來玩 在找資料的過程中發現imaging-resource對於sony的色彩準度評價非常高 以下轉貼自imaging resource Amazingly, using the DSC-R1's Adobe RGB color space setting produced the most accurate color I've found from any digital camera to date 不知道那些宣稱sony的色彩很不真實的人對這樣的測試結果有什麼看法？ |
| Ric | 發表時間: 2008-01-26 03:51 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[38427]
Re: SONY α200發表 引文:
針對測試軟體優化…  |
| Cudacke | 發表時間: 2008-01-26 04:42 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[38428]
Re: SONY α200發表 引文:
如果肉眼分辨的能力真的這麼利害的話, 哪還會需要用到軟體....... |
| Walt | 發表時間: 2008-01-26 14:06 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[38444]
Re: SONY α200發表 引文:
你能在D65以外的光源下用實際拍攝照片證明同樣的結論嗎？ |
| lown | 發表時間: 2008-01-26 16:33 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38447]
Re: SONY α200發表 引文:
不知道那些在da65上就己經不準的，在其他光源上還會準嗎？ |
| 索尼阿法 | 發表時間: 2008-01-26 17:42 |
Quite a regular  註冊日: 2007-12-11 來自: 發表數: 53
|
[38451]
Re: SONY α200發表 引文:
真有臉硬凹這種藉口?!!!!!!!  不用D65難道要用你家房間的日光燈嗎?!!請問您的理性在哪裡?!!您這凡Sony就該死的心態真是令人反感!!!! |
| Cudacke | 發表時間: 2008-01-26 17:48 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[38452]
Re: SONY α200發表 引文:
這是白平衡的問題. |
| kkao | 發表時間: 2008-01-26 17:52 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[38454]
Re: SONY α200發表 引文:
要是你真的做過白平衡的程式就知道人家不是亂說的。 我公司某個組就在做這方面的軟體，自己對於這方面還有點認識。 你自己看那張圖表，再去看R1 的照片，其實就應該要心裡有數了 sample 建議去看 DPreview 的， 因為 R1 的測試照的場景跟 Dpreview 其他相機的測試是同一個地方 所有會有很多對照的相片。 |
| lown | 發表時間: 2008-01-26 18:45 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38459]
Re: SONY α200發表 引文:
白平橫是白平橫 準度是準度 這樣比有比不倫不類 就好像工程上的「精度」與「準度」是不一樣的東西 夠精是不一夠夠準的... 如果大家要批sony的白平衡不準 我沒意見 也是事實 但...這和色彩準度是不同件事 即然是測試當然要用規範來測 不然有什麼意義？ 另外我本來也是要po dpreview 上r1和350d的對照的 即然有人提了，那有興趣的人自己過去的 結果也是很明顯，當r1使用阿伯的RGB色域時 表現和imgaing resoucre非常類似.... 難到又作弊了？！ sony的相機我總共有 717 828和r1，和我其他的相機比較 實在很納悶為什麼網路上總是一堆人說sony顏色假？！ 真的拿100張原始檔來挑，這些人能挑出他們口中所謂的假色嗎？！ |
| 索尼阿法 | 發表時間: 2008-01-26 19:26 |
Quite a regular 註冊日: 2007-12-11 來自: 發表數: 53
|
[38465]
Re: SONY α200發表 引文:
那張圖表是在幹麻的?!?!sRGB interpreter to AdobeRGB.你光不固定用高眼色性的光原那是在測什麼東西?是在測光還是在測顏色?!!人家講A準確~~就有人跑進來說阿B是就有準喔?!!這種心態不是故意找麻煩見不得人好是什麼?!! 您要有什麼心得有什麼數就儘管講~~不必在那邊流一手看狀況!!!不然到底誰心裡有數還不知道哩??? |
| ITO | 發表時間: 2008-01-26 19:32 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38467]
Re: SONY α200發表 請各位發言時注意網上應有的禮節。
網站管理員 ITO |
| kkao | 發表時間: 2008-01-26 20:19 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[38469]
Re: SONY α200發表 我指是說明不同光源下白平衡的結果是不一樣的，
再說 R1 的顏色如何，我就不批評了，你自己去 Dpreview 看看 所有常見的 sample 裡面，R1 跟別的像機色調上有沒有偏差你自己去看看 講個最簡單的，Photographic test 裡面最常看到的女王頭像， 所有的 DSLR 都是偏藍綠色，R1 偏黃的特別嚴重， Dpreview 的 R1 測試照在倫敦橋下的sample, 橋墩上青苔的顏色已經黑成一陀。例子不勝枚舉。 我對你的品牌喜好沒有意見，只是單純就事論事。 PS 剛剛回頭去翻，倫敦橋下的sample 已經找不到了， 這張照片是因為當年我們幾個人要買相機時做的功課， 所以印象特別清楚，但是口說無憑，我收回這個評語以示負責 但是話已出口，說不定有人已經看過了，所以不刪除前言， 也是對自己說的話負責 |
| lown | 發表時間: 2008-01-26 20:31 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[38473]
Re: SONY α200發表 引文:
這和色彩準度完全是兩碼事... 如果每個色彩的偏移量都差不多 那事後就會很好調整 怕的就是有幾個顏色跑的特別延重 而那張圖表真正的重點就是在於 每個顏色相對於每個顏色的偏移量 都很接近，嚴格的說 應該說sony的色彩精度高..... 每個顏色都沒有跑的很誇張 dpreview有和350的的對照圖 只要拍raw檔，用不同家的軟體解，白平橫還會不一樣勒 討論白平橫，和色彩精度己經是另外一件事了 |
| Cudacke | 發表時間: 2008-01-26 21:33 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[38477]
Re: SONY α200發表 引文:
自白不準的話, 可以用使用者自己設定白平衡的方式. 跟相機的色彩解譯不准, 並不一樣, 雖然結果都是會影響色彩. 舉例, 兩台相機同樣設定固定的白平衡 5500K 然後都在 5500K 的光源下拍攝測試, 結果 A 相機比 B 的顏色來的準確. 但是 A 的白平衡可能比 B 來的白癡很多, 所以兩台相機都拿出去一個 3500K 的環境拍的時候, B 自白比較好, 用了正確的白平衡, A 的自白很白目, 用 4500K, 所以 B 就只是顏色解譯沒有很準, 但是 A 因為白平衡錯亂, 所以整個篇黃. 不過這是白平衡的問題, 不是色彩解譯有問題, 因為如果你把 A 改成 3500K 拍, 顏色就會準了. 那張圖表不是在測白平衡, 但是那些拿出去的隨手拍, 有順便測到相機的自白功能. |
| « 1 2 3 4 (5) 6 7 8 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |