回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 136
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
E-3防滴失效又一例 | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| collective | 發表時間: 2007-12-31 09:03 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[37112]
Re: E-3防滴失效又一例 引文:
olddo兄只裝鏡頭蓋在E-3上就拿去用水沖是很危險的. 因為鏡頭蓋不像防晨防滴的鏡頭在接環處有一圈矽膠材質的防水圈來防水,這樣是有可能會進水的  |
| ITO | 發表時間: 2007-12-31 08:25 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[37111]
Re: E-3防滴失效又一例
|
| skull | 發表時間: 2007-12-30 19:52 |
Home away from home   註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[37106]
Re: E-3防滴失效又一例 引文:
是已經有淋過幾次雨的經驗 目前沒看到有進水 |
| ttlister | 發表時間: 2007-12-30 18:56 |
Not too shy to talk  註冊日: 2007-02-09 來自: 發表數: 20
|
[37104]
Re: E-3防滴失效又一例 引文:
早就覺得，寧要成本花在堅固、品質好點的LCD，可以不需要翻轉LCD，尤其是只有B mode LV。LV的成本若再拿掉，去用在別的地方更好，尤其是E3 COST DOWN這樣明顯的機身。 很少在這發言...只是個人看法...。 |
| lazi | 發表時間: 2007-12-30 18:52 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[37103]
Re: E-3防滴失效又一例 引文:
可以現在測試看看 有問題及早解決 不然風潮過了 才發生 到時元佑不認帳就慘了 |
| lown | 發表時間: 2007-12-30 18:30 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[37102]
Re: E-3防滴失效又一例 引文:
我想以同樣的體積改這個機構的成本和困難度對機構工程師來講還好 O牌P牌都有淺水機 他們的螢幕都活的好好的 所以不能排除「沒想到」的因素 但往好處想是 1.沒有真的進水 2.E5不會這樣設計了  |
| collective | 發表時間: 2007-12-30 17:52 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[37100]
Re: E-3防滴失效又一例 引文:
skull兄, E-3機頂LCD保護鏡片四周的下面就是防滴填充物(gasket/seal),只要試過不進水就不會進水,應該是不會有和機背LCD保護片一樣的情形. |
| skull | 發表時間: 2007-12-30 17:40 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[37099]
Re: E-3防滴失效又一例 哎
不曉得哪一天會輪到機頂LCD 真可怕 |
| ITO | 發表時間: 2007-12-30 17:34 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[37098]
Re: E-3防滴失效又一例 引文:
所以小弟說 使用者能否接受這種設計與說明，就見仁見智了。 雖說防滴沒有失效，但可能影響美觀(與心情)  |
| collective | 發表時間: 2007-12-30 17:24 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[37096]
Re: E-3防滴失效又一例 skull兄,
沒錯,就是這樣的現象,防滴應該是沒有失效. 這樣的情形目前可以將您的E-3放進防潮箱,把除濕調到最強,應該24小時後就可以將水痕除掉  |
| skull | 發表時間: 2007-12-30 17:09 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[37094]
Re: E-3防滴失效又一例  就是這個情況 請大家看一下 |
| simon1101 | 發表時間: 2007-12-30 16:47 |
Quite a regular  註冊日: 2006-02-02 來自: 發表數: 111
|
[37093]
Re: E-3防滴失效又一例 引文:
原來是這麼一回事,妥協的結果, 中間的防水層還是存在的, 不過如果水可以進去, 這片LCD,手一定是在那邊摸來摸去的, 人體的汗水跟油漬也有可能由同樣的管道進去. 這些東西可不像水乾掉之後就什麼都沒有了,  |
| collective | 發表時間: 2007-12-30 12:42 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[37088]
Re: E-3防滴失效又一例 唉!別責怪機構工程師了啦.
套句電視連續劇的台詞,"若是能做神仙,誰麼人會想當惡魔?" 我想會設計成這樣,可用的空間,零件及模具成本的預算,還有工業設計師對外觀的要求,都是可能的原因呀. 0.1mm就可以逼死一個機構工程師,幾個單價差了不少的零件,當然也會讓機構工程師非常痛苦. 大家也都想要做出最完美的設計,可是遇到了銀子的問題,那就麻煩了. 小弟的看法是E-3既然比起E-1多了許多很貴的零件(例如放大率1.15倍的光學觀景窗,可旋轉的機背LCD模組等等),然後消費者都不希望它比E-1貴.在這樣的情形下,有些地方並不是用到最高級最完美的設計方式是可以理解的 |
| ddcat | 發表時間: 2007-12-30 08:50 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[37081]
Re: E-3防滴失效又一例 引文:
我的E-1有一次淋得太過火， 也是水從螢幕保護貼處滲入LCD， 我想這種最後黏上去的東西， 要抵擋毛細現象也不容易..... E-3的狀況也是類似.... 我個人的標準是比較低， 就算有疑似水滲入的現象， 但只要淋雨後不會壞掉就行。 像其實E-1在淋過雨或經歷巨大溫差後， CF蓋或電池蓋打開，內側也會覺得潮潮的， 但相機還能正常工作， 也不能因此就判定防滴失效或沒做好吧.... E-3的螢幕跟整體的設計有關， 背光、液晶種類等等... 那一片蓋子影響不大才是.... 我是一直很納悶， 怎麼會用到這麼糟糕的螢幕擺在頂級機上頭.... 基本上為了廣視角， 而把其它光學部分犧牲掉了.... E-3已經有了可翻轉LCD， 所以廣視角特性其實不很重要才是。 |
| jerloong | 發表時間: 2007-12-30 07:10 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[37075]
Re: E-3防滴失效又一例 小弟不知其組裝拆修的先後步驟
如果嚴格測試會滲水程度 或許每台機子的結果會不一樣 重新黏貼 不如collective兄說要研究打silicon 美容一下 期待其研究結果 題外話 不過當今LCD螢幕的組裝一樣 改由前面組裝 最後加上飾板 小弟幫人買過ASxx螢幕全新拆箱時 其飾板雙面膠不牢靠 掀了起來 當場傻眼 壓平後 沒多久又掀了起來 這樣奮戰一陣子 最後買個3M雙面膠貼上去 以後就沒事 |
| ITO | 發表時間: 2007-12-30 00:47 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[37069]
Re: E-3防滴失效又一例 引文:
以小弟的理解 E-1有LCD保護蓋E-3沒有，但E-3以這層保護片(類似保護貼作用 )取代保護蓋。目前的案例均是此層保護片與LCD間有滲入水所發生(參考)。 但由於LCD本身是有做了防水處理，所以即使此層保護片與LCD間有滲入水， 也不會滲入LCD內部對相機造成傷害(就如同E-1的LCD保護蓋與LCD間進水一樣)。 使用者能否接受這種設計與說明，就見仁見智了 (小弟個人倒是能接受這個說明)。 ----------------------------------------------------- 最近基本上是 E-3與L10同時使用， 感覺L10的LCD顯示效果，比E-3的LCD好很多。 特別是室外或高亮度場所使用時，L10的LCD辨識效果非常好。 不知E-3那層保護膜除如果拿掉，LCD辨識效果會不會提高 |
| Nighteen | 發表時間: 2007-12-30 00:07 |
Quite a regular 註冊日: 2007-02-03 來自: 發表數: 92
|
[37068]
Re: E-3防滴失效又一例 雖然本來就不急著出手買E3
但看到這種消息  更加堅定確定O家改善後再入手 ｏｒ．．．WAIT FOR E5  |
| 怪異模型師 | 發表時間: 2007-12-30 00:02 |
Just can't stay away  註冊日: 2005-07-26 來自: 亞利安惑星 發表數: 293
|
[37067]
Re: E-3防滴失效又一例 如果E-3的LCD防水結構是collective兄所繪製出來的樣子，
那真的是蠻扯的...OLYMPUS的結構設計需要重修了... 另...E-1一直以來都沒這種問題， 無法理解E-3是只有這樣的水準就想要通過大家的檢視 |
| 華戈爾 | 發表時間: 2007-12-29 23:47 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-09-09 來自: 發表數: 295
|
[37065]
Re: E-3防滴失效又一例 那是不是表示最外層保護鏡,以後可能會脫落, 因為不密合
|
| altumn | 發表時間: 2007-12-29 22:40 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-12-16 來自: 河豚出沒的地方 發表數: 278
|
[37061]
Re: E-3防滴失效又一例 小弟實在不解...
為何機頂與機背LCD的防滴機構設計...Olympus要設計成兩個標準? 機背LCD這樣設計..不是很容易造成消費者的疑慮嗎? |
| « 1 (2) 3 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |