討論區主頁 » SONY DSLR、Konica Minolta SLR » Dpreview 發表 A700 review | 無發表權 |
| 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
Zephyr | 發表時間: 2007-12-26 09:32 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[36825]
Re: Dpreview 發表 A700 review 王立宏在這裡啦 ,不用神眼鷹眼還是天眼找 ,自己就跑出來啦~~~
|
Walt | 發表時間: 2007-12-26 09:41 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[36826]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
版主有沒有跟Minolta Dynax7或9+70-200GDSSM比一下呢 |
collective | 發表時間: 2007-12-26 09:57 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[36827]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
Walt兄您好, 借小弟試的人只提供SONYα700和SAL70200G而已 是因為raytracer兄看到的報告上說SONYα700+50mm F1.4很快,所以才特別注意一下的. http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4087&forum=2&post_id=36824#forumpost36824 |
Zephyr | 發表時間: 2007-12-26 10:40 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[36829]
Re: Dpreview 發表 A700 review 沒有用過 70-200SSM ,不過很多網兄都說這隻的 AF 速度其實本來就不算快
小弟之前是拿 AF 速度最慢的 100Macro 去試 A700 , AF 速度比起 D5D/D7D/A100 的確是有長足且明顯的進步 , 基本上跟手邊的 Dynax7 說是同等級應該不為過 ; 也曾經把玩過同事的 D70/D200 等不同世代的機身 , 相較之下 A700 的確是還有相當可進步的空間 , |
Cudacke | 發表時間: 2007-12-26 10:40 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[36831]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
可能以前的機種是很慢, 一比之下就覺得很快了. |
lown | 發表時間: 2007-12-26 11:40 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[36837]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
不要說雜訊... 連底片的感覺都沒有... |
collective | 發表時間: 2007-12-26 11:53 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[36838]
Re: Dpreview 發表 A700 review 對不起,
小弟插花問一下,"王立宏"是"黃綠紅"的諧音是嗎 |
Cudacke | 發表時間: 2007-12-26 12:11 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[36840]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
是喔, 那神眼該去配眼鏡摟, 因為絕對有底片..... 而且你猜錯了. |
Ric | 發表時間: 2007-12-26 12:21 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[36841]
Re: Dpreview 發表 A700 review Cudacke兄如果真的要讓大家參與你的遊戲
我覺得應該把後製調整的成份減到最低 |
Ric | 發表時間: 2007-12-26 12:28 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[36842]
Re: Dpreview 發表 A700 review 補充一點
底片的顆粒會在「圖愈大」、「感度愈高」愈明顯 數位在不後製的情形下,沒有顆粒大小的分別,只有顆粒顏色的差異 底片是顆粒大小、至於顏色 (看你怎麼沖洗) 所以如果你提供的是「縮圖」「數位後製」(銳化、柔化都算) 我承認很難看得出來 再加上一點 我認為顆粒和雜訊的確看得出來 但是比較點是用肉眼看數位和直接用LOUPE看底片 而不是把****底片經過「掃描器數位化」****之後再去比較 以您一概科學態度實事求事來論 應該能夠了解上述比較法則的異同 |
Cudacke | 發表時間: 2007-12-26 12:32 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[36843]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
所以意思就是, 其實是看不出來的, 看的出來的都不是真的因為那個要用放大鏡才看的清楚的 "顆粒". 而且 D80 那幾張都是機身 JPEG 也已經用 100% 裁切, 照樣沒王立宏... 而且很多人誤解數位相機拍出來就應該王力宏, 本來就是不客觀的見解. 事實上人眼真的沒那麼猛, 照片也不是拿來用放大鏡看那個比細節還小的顆粒來欣賞的... |
raytracer | 發表時間: 2007-12-26 12:42 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[36844]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
Sony A700 AF好壞評價差異很大,就像Popular Photography A700的AF的測試結果,高EV區快到無對手,但從中EV區開始大幅下降,到低EV區時,上一代的A100反而表現較佳 如果Popular Photography 的測試是正確的,Sony要儘快改善他的AF軟體 新加入其他DSLR 的 AF Speed 圖表 ITO 站大, 看來這個討論應該搬回Sony 討論區了 |
Cudacke | 發表時間: 2007-12-26 12:50 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[36845]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
問題就在於數位的就算是機身直出的都可以製, 現在各大廠也開始有各自的製法, 例如富士有他的製法讓 DR 增大, Sony 也有他的 DR 偷吃步. 引文:
偶一開始就說了, "人的視覺沒有這麼厲害啦, 用放大鏡看顆粒跟雜點的差別, 對於欣賞照片根本是沒有意義的行為, 以正常觀賞照片的比例與角度來看, 偶還沒遇見過可以分辨雜點跟低片高 iso 顆粒的人." 引文:
這樣很科學, 但是用放大鏡看出來真的一點意義也沒有, 也說明了人眼真的沒這麼利害, 另外有一點.. 如果有人用肉眼看數位照片, 然後再直接用LOUPE看底片, 還沒辦法分辨出來哪一個是底片, 哪一個是數位的話.... 偶肯定這個人因該先去看醫生..... (應該是精神科醫生, 不是眼科) BTW, 提供一點個人另類的經驗, 偶以前拿攝影課的時候曾經試過, 偶拿底片機拍電腦螢幕, (800x600) 的解析 然後去沖洗相片, (自己沖洗) 在最終輸出都是底片到 8x10 的相紙的情況下, 解析力是真的有差, 但是看的人是看不出來為什麼, 而用放大鏡真的可以看出來, (放相的時候要對焦所以一定得看...) 兩種的顆粒不一樣, 但是 8x10 的照片掛在牆上全班跟老師都欣賞, 從來沒有人跑過來說這張照片 "顆粒" 好數位.... |
Ric | 發表時間: 2007-12-26 12:53 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[36846]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
這樣斷章取義來做您的結論... 您高興就好 |
Cudacke | 發表時間: 2007-12-26 12:56 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[36847]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
偶覺得這份數據裡面 A100 在低光居然是前三名, 是滿奇怪的一件事.... 偶個人是不相信啦..... |
Cudacke | 發表時間: 2007-12-26 12:59 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[36848]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
偶的意思一直以來就是如此, 是您沒看懂才不知道偶的原意吧! |
EdwardYang | 發表時間: 2007-12-26 13:01 |
Home away from home 註冊日: 2006-07-24 來自: 台北, 新竹 發表數: 335
|
[36849]
Re: Dpreview 發表 A700 review 怎麼變成討論雜訊?
成因本來就不同, 材質也不同 人眼對於雜訊是可以感覺得出來的 但是要判斷是哪一種, 依個人訓練跟敏感度不同而異 您一直強調人眼沒有這麼猛, 不曉得是為了什麼 你去說服各家大廠說"人眼沒有這麼猛啦", 叫他們不要管noise了 說服的了, 你的理論就是對的啦 |
Cudacke | 發表時間: 2007-12-26 13:03 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[36850]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
從來沒說不管 noise 喔, 不要斷章取義, 而是事實上... 的確目前是沒人看出來阿....... 而且偶一兩年前貼這組照片出來的時候.. 也是沒人看出來... |
EdwardYang | 發表時間: 2007-12-26 13:07 |
Home away from home 註冊日: 2006-07-24 來自: 台北, 新竹 發表數: 335
|
[36851]
Re: Dpreview 發表 A700 review 沒有人回 不代表沒有人看出來
這裡沒有人看出來, 也不代表沒有人在意這東西的存在 各家花精神去研究相關的演算法, 也不是沒有原因 這些都要cost, 就是有demand, 預期有profit, 才會投入 你的命題和資料也不夠客觀, 你期望得到客觀的回答是緣木求魚 還是只希望從別人口中聽到你想聽的答案? 這就不是討論了 |
Cudacke | 發表時間: 2007-12-26 13:12 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[36852]
Re: Dpreview 發表 A700 review 引文:
那等有人看出來再說吧! 還是你只希望從別人口中聽到你想聽的答案? 這就不是討論了 |
« 1 (2) 3 » |
| 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |