回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 130
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
E-3機身防滴失效報告 | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| collective | 發表時間: 2007-12-26 17:35 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[36859]
Re: E-3機身防滴失效報告 thorrey兄,
小弟的機器呀,還在等呀. 不過,既然發生第二起,真的要請ITO站長幫忙向OLYMPUS原廠發聲了,請他們注意一下好不容易建立的聲譽  |
| thorrey | 發表時間: 2007-12-26 17:01 |
Not too shy to talk   註冊日: 2007-02-19 來自: 發表數: 19
|
[36857]
Re: E-3機身防滴失效報告 第二起事件发生了，前天走过一条街道的时候，天空下起了毛毛雨，E3就如常的挂在颈项上，随兴地就会拿起来拍一拍。
大约十分钟后就进入一间咖啡厅休息，用布把机身抹干的时候就看到了以下的情况。  看起来跟Collective兄的情况很相似。   防滴  相机已经送回去检测了，暂时还没得到回应。 想问Collective兄，你的检测进度如何了啊？ |
| ITO | 發表時間: 2007-12-26 10:44 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[36832]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
collective兄E-3的防滴失效問題....... 這麼久了，還沒答案嗎，唉.......  |
| Walt | 發表時間: 2007-12-25 22:14 |
Home away from home   註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[36798]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
我有聽過別的品牌有灰塵吹到LPF裡面的..... 用Olympus的話，靠SSWF就很ok了。之前想瞭解SSWF的效果，請一位同好傳圖給我看，兩年內他從來沒有自己清過CCD，f22看起來只有三個很小的塵點，SSWF能做到這樣證明確實是很有效的。 其他沒有真正有效除塵系統的DSLR，當然也可以靠自己用合適的工具清理，也可以清到f22都沒有半個塵點也沒問題，問題是這不適合隨時隨地清理，而且要清你也要清理工具隨身攜帶才行。 |
| EdwardYang | 發表時間: 2007-12-25 20:59 |
Home away from home 註冊日: 2006-07-24 來自: 台北, 新竹 發表數: 335
|
[36797]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
可是我覺得超音波除塵應該是非接觸式最好的方式 如果用吹球去吹, 有可能把灰塵吹進更深的角落, 因此就不是落在那片filter上, 是有可能透過其他機構的縫隙跑到ccd上的不是嗎? 另外抖落的灰塵根據oly說有特殊材質吸附, 這一點我並不是很清楚是可以吸附多緊, 會不會吹球一吹滿天飛阿? 至少在我使用e500期間 每次換鏡頭都是機身接口朝上 灰塵? 半年多後上面只有看到一點 |
| ddcat | 發表時間: 2007-12-25 18:53 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[36792]
Re: E-3機身防滴失效報告 E-3的liveview可能消耗相當大的電流， 在低電壓狀態使用liveview時很容易遇到電池沒電、強迫關機， 但重新啟動，使用光學觀景窗，還能拍不少張... 另外我感覺E-3的電源偵測也不挺準， 或者說比較挑電池， 我有顆副廠電池， 過去在E-1上頭很好用， 但在E-3上，大概拍個十幾二十張就顯示低電量了... 整體續航力也差很多.... |
| sansinger | 發表時間: 2007-12-25 13:32 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-12-17 來自: 發表數: 14
|
[36778]
Re: E-3機身防滴失效報告 我的E1常陪我上山下海，電源管理確實是個問題
 除了低溫下，電池較沒電之外， 最主要的問題有二： 一、平時開機掛在胸前，看到美美的風景，拿起來要照時，卻常常叫不醒(半按快門)，幾乎都是重開機才又正常 二、按了快門偶爾會連發二張 看來E系列的電源管理真的有問題，只是平時影響不大，就算了! 但有時「就是那個光!」、「就是那個光!」時 |
| vic168 | 發表時間: 2007-12-25 13:12 |
Not too shy to talk 註冊日: 2005-03-29 來自: 發表數: 40
|
[36776]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
我的也是，昨天在自家棚拍的時候用LV自拍證照 結果過一下就沒電，就又重新開機，馬上把LV關掉 電力又顯示滿格，在重開LV就又好了，拍個三、四張 切去PLAY結果又顯示低電量，就又重複這個動作了 不知是不是垂直手把的問題~~真怪 |
| 何需歸 | 發表時間: 2007-12-23 23:50 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-03-03 來自: 台北 發表數: 24
|
[36724]
Re: E-3機身防滴失效報告 E-3的電池管理系統是有時會出狀況
前陣子用垂直手把拍了約三日張後顯示電池低水位 想前一天才充飽飽怎會如此 就關機重關後又拍了二百多張 前二天用手把一口氣拍了約8百張還夠電 全程開IS算比我想像中要夠力 |
| PENTAKON | 發表時間: 2007-12-23 20:19 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[36713]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
其實機身的除塵功能並不能比吹氣來得乾淨。 這在過去很多雜誌的試驗中都已獲得證實了。 所以小弟過去使用PENTAX K10D時幾乎沒用過這個功能， 吹不掉的就拿去服務中心給技師清理，因爲你吹不掉的大概感光元件也抖不下來了。 買相機時也不太考慮有她有沒有除塵功能。 不過在目前所有的有除塵功能相機之中， olympus的除塵功能應該還是效果最好的。  |
| 威利 | 發表時間: 2007-12-23 09:32 |
Quite a regular  註冊日: 2007-04-02 來自: 發表數: 61
|
[36695]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
天吶~~原來還是會進塵到無法靠機身本身除掉的程度 不過送修鏡頭也會一堆屑屑~~還真是 |
| Ric | 發表時間: 2007-12-23 02:04 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[36692]
Re: E-3機身防滴失效報告 事實上我的說明才是在保護你們所愛用的 Olympus
Collective 兄是因為人很好，所以才同意用「修」的並且了解問題 但是我說了，「修」這個動作一旦出現，就表示廠商認為非個案 消費者是可以保留權利投訴 牛肉麵的例子或許大家不是聽得很懂 還記得前陣子搭載 SONY CCD 爛掉的案件嗎？ 「修」就是非個案 「換」，就是表示個案(或是關起門來研究是不是個案) Jerloong 和 Collective 兩位同好是因為基於愛好 Olympus 産品所做出的犧牲 但是我要表達的是 廠商在消費行為中已和消費者立下契約 不管你們是不是自身原意放棄權利 廠商為求自保本來就應該要履行義務 如果廠商也自然順著消費者的好意 早晚出事 這樣說來 你和我到底是誰更愛 Olympus？ |
| Walt | 發表時間: 2007-12-23 01:33 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[36691]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
也可以先換機 等查出原因在向事主報告不是嗎  |
| jerloong | 發表時間: 2007-12-23 00:56 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[36690]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
在網路討論問題有時一時無法說清楚 在collective兄這防滴失效問題 最終元佑公司會如何處置小弟不清楚 但是送日本Olympus公司是collective兄與我相當的堅持 了解問題之所在與比起當下馬上換新機而言 我們選擇的是了解問題 我們使用Olympus產品約25年 要的不是一碗新的牛肉泡麵呀 唉 最後說 在日本Olympus公司未正式回答問題出在哪裡前 小弟不會針對此討論議題發表意見囉 |
| lazi | 發表時間: 2007-12-23 00:21 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[36689]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
我送了蠻多次的, 經驗都不是太好 我也很納悶網路上那些評價是哪來的 大概是換皮的技術還不錯吧, 加上免費收送, 這兩點累積口碑 orz 真正修理的話, 我也是遇到修東修西一堆小問題, 來來往往浪費我很多時間, 當時還蠻生氣的, 尤其實元佑很喜歡給不太相關的答案, 不知道是什麼考量, 例如我ccd進塵他要我執行 ccd mapping, 實在讓我傻眼... 近日送修鏡頭也是修個鏡頭裡面一堆削削, 手動對焦還失效, 總之如果是高級鏡頭和新買的相機, 我還真的不敢交給它們, 哈~ |
| 威利 | 發表時間: 2007-12-23 00:13 |
Quite a regular 註冊日: 2007-04-02 來自: 發表數: 61
|
[36688]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
印像中元佑的維修服務不是一直都有好評價嗎?(最近除外) 雖然我也有過一次不好的經驗就是了 對焦屏髒了~送回去清~結果回來是說幫我清了CCD |
| Ric | 發表時間: 2007-12-22 23:38 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[36685]
Re: E-3機身防滴失效報告 「修」怎麼會對呢？
說實在的，一個産品被廠商標擔保防滴防塵 一旦出事 廠商就要以「更換新品」來證明這是個案 廠商如果要「修」 那就自打嘴巴認為這不會是個案 站在消費者的立場 我管廠商要不要拿這個個案去慢慢研究 廠商要去慢慢研究就表示他們也不清楚是不是生産設計過程真的有問題 這本來就應該要關起門來做 再說的白一點 你買了一碗牛肉泡麵，泡好了，但是發現裏頭沒有牛肉 你覺得原廠的反應應該是 「把牛肉包補給你，並且同時研究個案」? 還是 「不管三七二十一寄一碗新的給顧客，然後回去好好檢討生産線」? |
| lazi | 發表時間: 2007-12-22 22:31 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[36678]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
Walt兄誤會我的意思了 我的意思是希望可以讓 願意等的人 選擇送給 技術比較完整的日本維修 然後趕時間的人可以選擇給元佑在台灣維修 主要是因為我之前幾次維修經驗, 其實元佑也是一直出包, 造成很多不便, 不如一次解決! 不然演變成水貨反而有比較好的維修品質, 感覺還真的怪怪的 |
| Walt | 發表時間: 2007-12-22 22:10 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[36676]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
這次的事件我想除非Olympus給元佑的保固條款裡面就有提到LCD沒有防水能力，水有可能會滲進去，不然怎麼樣看都是這本來就屬於保固的範圍，本來就應該免費修理，不管是元佑修還是原廠修。 至於元佑修完要向原廠要維修的費用，那是代理商要煩惱的事情。 |
| lazi | 發表時間: 2007-12-22 17:41 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[36671]
Re: E-3機身防滴失效報告 其實我也蠻希望元佑可以提供比較不急的人選擇免費送日本修
之前幾次經驗感覺都不是太好 現在很多人都有備用機, 等個幾星期應該都沒甚麼問題 |
| « 1 2 3 (4) 5 6 7 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |