回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 108
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
E-3機身防滴失效報告 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| jerloong | 發表時間: 2007-12-23 00:56 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[36690]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
在網路討論問題有時一時無法說清楚 在collective兄這防滴失效問題 最終元佑公司會如何處置小弟不清楚 但是送日本Olympus公司是collective兄與我相當的堅持 了解問題之所在與比起當下馬上換新機而言 我們選擇的是了解問題 我們使用Olympus產品約25年 要的不是一碗新的牛肉泡麵呀 唉 最後說 在日本Olympus公司未正式回答問題出在哪裡前 小弟不會針對此討論議題發表意見囉 |
| Walt | 發表時間: 2007-12-23 01:33 |
Home away from home  註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[36691]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
也可以先換機 等查出原因在向事主報告不是嗎  |
| Ric | 發表時間: 2007-12-23 02:04 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[36692]
Re: E-3機身防滴失效報告 事實上我的說明才是在保護你們所愛用的 Olympus
Collective 兄是因為人很好，所以才同意用「修」的並且了解問題 但是我說了，「修」這個動作一旦出現，就表示廠商認為非個案 消費者是可以保留權利投訴 牛肉麵的例子或許大家不是聽得很懂 還記得前陣子搭載 SONY CCD 爛掉的案件嗎？ 「修」就是非個案 「換」，就是表示個案(或是關起門來研究是不是個案) Jerloong 和 Collective 兩位同好是因為基於愛好 Olympus 産品所做出的犧牲 但是我要表達的是 廠商在消費行為中已和消費者立下契約 不管你們是不是自身原意放棄權利 廠商為求自保本來就應該要履行義務 如果廠商也自然順著消費者的好意 早晚出事 這樣說來 你和我到底是誰更愛 Olympus？  |
| 威利 | 發表時間: 2007-12-23 09:32 |
Quite a regular  註冊日: 2007-04-02 來自: 發表數: 61
|
[36695]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
天吶~~原來還是會進塵到無法靠機身本身除掉的程度  不過送修鏡頭也會一堆屑屑~~還真是  |
| PENTAKON | 發表時間: 2007-12-23 20:19 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[36713]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
其實機身的除塵功能並不能比吹氣來得乾淨。 這在過去很多雜誌的試驗中都已獲得證實了。 所以小弟過去使用PENTAX K10D時幾乎沒用過這個功能， 吹不掉的就拿去服務中心給技師清理，因爲你吹不掉的大概感光元件也抖不下來了。 買相機時也不太考慮有她有沒有除塵功能。 不過在目前所有的有除塵功能相機之中， olympus的除塵功能應該還是效果最好的。 |
| 何需歸 | 發表時間: 2007-12-23 23:50 |
Not too shy to talk  註冊日: 2007-03-03 來自: 台北 發表數: 24
|
[36724]
Re: E-3機身防滴失效報告 E-3的電池管理系統是有時會出狀況
前陣子用垂直手把拍了約三日張後顯示電池低水位 想前一天才充飽飽怎會如此 就關機重關後又拍了二百多張 前二天用手把一口氣拍了約8百張還夠電 全程開IS算比我想像中要夠力 |
| vic168 | 發表時間: 2007-12-25 13:12 |
Not too shy to talk 註冊日: 2005-03-29 來自: 發表數: 40
|
[36776]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
我的也是，昨天在自家棚拍的時候用LV自拍證照 結果過一下就沒電，就又重新開機，馬上把LV關掉 電力又顯示滿格，在重開LV就又好了，拍個三、四張 切去PLAY結果又顯示低電量，就又重複這個動作了 不知是不是垂直手把的問題~~真怪  |
| sansinger | 發表時間: 2007-12-25 13:32 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-12-17 來自: 發表數: 14
|
[36778]
Re: E-3機身防滴失效報告 我的E1常陪我上山下海，電源管理確實是個問題
除了低溫下，電池較沒電之外， 最主要的問題有二： 一、平時開機掛在胸前，看到美美的風景，拿起來要照時，卻常常叫不醒(半按快門)，幾乎都是重開機才又正常  二、按了快門偶爾會連發二張 看來E系列的電源管理真的有問題，只是平時影響不大，就算了! 但有時「就是那個光!」、「就是那個光!」時  |
| ddcat | 發表時間: 2007-12-25 18:53 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[36792]
Re: E-3機身防滴失效報告 E-3的liveview可能消耗相當大的電流， 在低電壓狀態使用liveview時很容易遇到電池沒電、強迫關機， 但重新啟動，使用光學觀景窗，還能拍不少張... 另外我感覺E-3的電源偵測也不挺準， 或者說比較挑電池， 我有顆副廠電池， 過去在E-1上頭很好用， 但在E-3上，大概拍個十幾二十張就顯示低電量了... 整體續航力也差很多.... |
| EdwardYang | 發表時間: 2007-12-25 20:59 |
Home away from home 註冊日: 2006-07-24 來自: 台北, 新竹 發表數: 335
|
[36797]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
可是我覺得超音波除塵應該是非接觸式最好的方式 如果用吹球去吹, 有可能把灰塵吹進更深的角落, 因此就不是落在那片filter上, 是有可能透過其他機構的縫隙跑到ccd上的不是嗎? 另外抖落的灰塵根據oly說有特殊材質吸附, 這一點我並不是很清楚是可以吸附多緊, 會不會吹球一吹滿天飛阿? 至少在我使用e500期間 每次換鏡頭都是機身接口朝上 灰塵? 半年多後上面只有看到一點 |
| Walt | 發表時間: 2007-12-25 22:14 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[36798]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
我有聽過別的品牌有灰塵吹到LPF裡面的..... 用Olympus的話，靠SSWF就很ok了。之前想瞭解SSWF的效果，請一位同好傳圖給我看，兩年內他從來沒有自己清過CCD，f22看起來只有三個很小的塵點，SSWF能做到這樣證明確實是很有效的。 其他沒有真正有效除塵系統的DSLR，當然也可以靠自己用合適的工具清理，也可以清到f22都沒有半個塵點也沒問題，問題是這不適合隨時隨地清理，而且要清你也要清理工具隨身攜帶才行。 |
| ITO | 發表時間: 2007-12-26 10:44 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[36832]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
collective兄E-3的防滴失效問題....... 這麼久了，還沒答案嗎，唉....... |
| thorrey | 發表時間: 2007-12-26 17:01 |
Not too shy to talk  註冊日: 2007-02-19 來自: 發表數: 19
|
[36857]
Re: E-3機身防滴失效報告 第二起事件发生了，前天走过一条街道的时候，天空下起了毛毛雨，E3就如常的挂在颈项上，随兴地就会拿起来拍一拍。
大约十分钟后就进入一间咖啡厅休息，用布把机身抹干的时候就看到了以下的情况。 看起来跟Collective兄的情况很相似。   防滴 相机已经送回去检测了，暂时还没得到回应。 想问Collective兄，你的检测进度如何了啊？ |
| collective | 發表時間: 2007-12-26 17:35 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[36859]
Re: E-3機身防滴失效報告 thorrey兄,
小弟的機器呀,還在等呀. 不過,既然發生第二起,真的要請ITO站長幫忙向OLYMPUS原廠發聲了,請他們注意一下好不容易建立的聲譽 |
| lown | 發表時間: 2007-12-26 19:21 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[36862]
Re: E-3機身防滴失效報告 如果O原廠冷處理的話
我想對商譽的傷害遠大於滲水.... 同理也適用於元佑 希望O以正式聲明稿面對這個問題.. 不要學CANON粉飾太平 |
| ADI | 發表時間: 2007-12-26 20:12 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[36864]
Re: E-3機身防滴失效報告 看來........我又不幸言中了
如果是手工組裝，我可以接受會有一兩個個案，但是如果是生產線上機器做的，有問題的就是一整批了.......... 我想，我應該還可以再等個半年............ |
| lazi | 發表時間: 2007-12-26 21:51 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[36867]
Re: E-3機身防滴失效報告 我有預感會有號稱E3 E510中間的機器推出
但其實就是取代E3的機種出現...讓E3提早進入退休狀態 |
| Walt | 發表時間: 2007-12-26 22:24 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[36872]
Re: E-3機身防滴失效報告 引文:
要不要也寫一封信到日本原廠去詢問一下？ |
| ITO | 發表時間: 2007-12-26 22:58 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[36875]
Re: E-3機身防滴失效報告 日本是過新曆年，目前應該已是快過年氣氛了。
原廠會有任何回應大概都要等明年了  |
| altumn | 發表時間: 2007-12-26 23:00 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-12-16 來自: 河豚出沒的地方 發表數: 278
|
[36876]
Re: E-3機身防滴失效報告 不知道thorrey兄的機子 是何時購買的呢?
|
| « 1 2 3 (4) 5 6 7 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |