回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 81
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
E-3的畫質優劣? | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| l610114 | 發表時間: 2007-12-07 09:14 |
Quite a regular   註冊日: 2007-07-31 來自: 發表數: 90
|
[36094]
E-3的畫質優劣? 平心而論,有E-3的同學們,覺得雜訊有改善的請舉手.
小弟剛入手拍幾張ISO 800後,發覺不是很理想,可能之前的期待太高造成心理的落差很大.  |
| lazi | 發表時間: 2007-12-07 10:27 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[36097]
Re: E-3的畫質優劣? 我拍了幾張回家比較, 覺得跟 e510 差距不大
但是剛看感覺會好像比較好 可能因為白平衡的準確和調性亮一點有關 仔細比較可能只能說比510好一點點 但其實大概已經接近aps的水準了, 比起e1時代的差距已經很好了 但是跟ff 有兩級的差距, 應該是很難有大改變, 畢竟技術進步, 是大家都會進步! 期待能有接近5d的水準自然就會比較失望一點 |
| ADI | 發表時間: 2007-12-07 11:18 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[36099]
Re: E-3的畫質優劣? 我是覺得應該這樣想-----
有了防手震，等同可以拉低3-5級快門 同樣iso 800的狀態下，E3可以用400或是200的ISO值 這樣不是應該用200 ISO值去比別人ISO 800的值?? 雜訊應該會比較好，這樣會不會心理比較平衡  同樣，別人要拉到3200的時候 你用800就可以了，那雜訊也會降低很多吧?? |
| analcye | 發表時間: 2007-12-07 11:24 |
Quite a regular 註冊日: 2005-12-15 來自: 發表數: 150
|
[36100]
Re: E-3的畫質優劣? 小弟對iso實在超不要求的,E-300的iso800我已經可以接受了 :p
所以小弟的E-410,E-3都是常常開到iso1600哩，反正NR一開，圖縮一下就幾乎看不出來了 |
| ITO | 發表時間: 2007-12-07 11:34 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[36101]
Re: E-3的畫質優劣? 引文:
這是拍被攝體是靜態時也許可以這樣比，但被攝體是動態時就差很多了。 |
| 文包 | 發表時間: 2007-12-09 01:58 |
版主   註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[36147]
Re: E-3的畫質優劣? 引文:
Alpha系統就是如此了 在防手震容許的快門下. 我經常用防手震來代替高iso 不過 高iso雜訊照樣被理所當然地拿出來比阿  |
| lown | 發表時間: 2007-12-09 03:07 |
Home away from home  註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[36149]
Re: E-3的畫質優劣? 引文:
mobile01 我來當壞人吧....mobile01和dpreview那邊的人還蠻失望的 記得之前有人貼e系列從e1到e3全機種的iso比較.... 其實我就感覺進步的幅度非常小了... 看o記和富記同卵雙生的18x大砲... 就知道o記抑雜訊的功力還要加油.... 畢竟色彩好調 雜訊難除啊！ |
| ADI | 發表時間: 2007-12-09 06:46 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[36150]
Re: E-3的畫質優劣? 啊!~真的那麼不濟ㄚ!~
 我還準備衝了說!~ |
| ITO | 發表時間: 2007-12-09 09:01 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[36151]
Re: E-3的畫質優劣? photocamel.com
E-3 noise control compared to E-1 and E-400 http://photocamel.com/forum/blogs/paul-shields/38-e-3-noise-control-compared-e-1-e-400.html |
| ddcat | 發表時間: 2007-12-09 11:02 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[36157]
Re: E-3的畫質優劣? 我比較阿Q一點， 雜訊控制有比E-1好就行了... 畢竟縮圖時看不到， 必要時還能軟體除噪， 都不是沒解的事情..... |
| umeda | 發表時間: 2007-12-09 13:32 |
Not too shy to talk  註冊日: 2005-02-02 來自: 日本 發表數: 19
|
[36158]
Re: E-3的畫質優劣? 同意ITO大大所說的，被攝體若會移動，拍出來的結果的確會不如拍攝靜態物體。
敝人昨天也終於入手了E-3 body. 但買了後才發現去biccamera網路商店購買會比較便宜，真是ooxx... 定價是沒差，但是還原金差了3%...果然還是下手的太衝動了>< 今天早上帶著E-3跟14-54mm跟18-180mm去明治神宮試拍， 拍完的感想是...這樣的E-3真的是不錯了，至少對我來說很夠用了  而且我手邊所有的鏡頭立刻升級變成有防手震功能，真的是實用性大增。 尤其是180mm端開防手震，拍攝成功率真是大增  現在我會比較認真考慮要不要購入50-200mm SWD那顆了  雖然我在買之前一直猶豫要不要換系統改買D300， (因為機身只差不到三萬塊日幣，可是性能上來看D300好上不少) 但最後考慮換系統成本實在是敝人無法負擔， 加上又覺得以我自己的手感來說，我比較喜歡E-3握在手上的感覺  所以最後還是選擇入手E-3. 我想我會好好用這部E-3再撐上個兩年的  (我前一部機器是E300...用了快兩年...) |
| gulugulu66 | 發表時間: 2007-12-10 03:06 |
Just popping in  註冊日: 2006-05-15 來自: 發表數: 10
|
[36166]
Re: E-3的畫質優劣? 終於有人跟小弟我一樣的感想....第一次買E3+12-60+FL36開心去拍婚禮 結果回家看照片嚇一大跳!!!! 雜訊已經大到我無法接受!! 一度以為機身出問題呢 (ISO800 + IS1 + NR ) 我是死忠的OLY迷 對這機子的表現有點失望 到後來我只敢最多用ISO640嚕
不知道各位前輩有什麼建議的設定或方式去改善雜訊呢? |
| 執行長 | 發表時間: 2007-12-10 11:17 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 30
|
[36171]
Re: E-3的畫質優劣? ISO雜訊倒是覺得還OK！小弟反而比較不喜歡處理太過於乾淨的機子，因為太乾淨、銳利~照片洗出來後會覺得數位感很重！
小弟的使用感是~~E-1雖然ISO雜訊400以上較高，解析度較低點，圖片和別家機相比會感覺比較不銳，但照片輸出後就是很自然，有點底片機的感覺！ 而E-3，白平衡同樣很準，解析度較高~機身銳利度小弟都會設減一格(不然太銳了)！但是~不知是機身測光過亮還是動態較差關係，它對於白色的物品或室外婚紗很容易太過或死白，尤其是使用內閃或FL-50直打！ |
| EdwardYang | 發表時間: 2007-12-10 11:17 |
Home away from home 註冊日: 2006-07-24 來自: 台北, 新竹 發表數: 335
|
[36172]
Re: E-3的畫質優劣? 雜訊要獲得重大進步還是要從front end (sensor analog)地方著手, 我想, Oly應該不會不知道E3 noise偏大的問題, 只是急於要上市變現的壓力太大了吧 :)
等待下一版firmware說不定會變好, 就暫時使用noise ware撐著點吧 :) |
| sansinger | 發表時間: 2007-12-10 12:32 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-12-17 來自: 發表數: 14
|
[36174]
Re: E-3的畫質優劣? 聽說還有比E-3更高階的
2009??? 哇!還要二年  |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |