回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 184
進階搜尋
討論區主頁
»
攝影周邊器材道具
»
雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| meowhoo | 發表時間: 2007-11-11 20:00 |
Home away from home   註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[34868]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 這支我試看過 相當棒呢.. swarovski 7x42 和leica 的
都沒這支好 恭喜恭喜 |
| jerloong | 發表時間: 2007-11-12 01:02 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[34877]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 引文:
引文:
回到原點了 7x42 重量約740公克 少了機動性 得失之間 唉 |
| jerloong | 發表時間: 2007-11-12 05:12 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[34878]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 小弟沒用過Fujinon
Kikkert Binocular tests 7x -------------------------------- http://www.kikkertspesialisten.no/kikkerttest.htm |
| collective | 發表時間: 2007-12-10 09:34 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[36169]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 為了彌補先前買的雙筒望遠鏡太大太重不適合三歲小朋友使用的錯誤.小弟找到了這個
 防水防塵還灌氮氣.另加送浮水背帶  Coleman® Binoculars 8×25 WP Ⅰ http://olympus-imaging.jp/product/binoculars/coleman_8x25wp1/index.html |
| jerloong | 發表時間: 2008-03-11 21:52 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[40791]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 Olympus發表新款望遠鏡
10x42 EXWP I |
| raytracer | 發表時間: 2008-04-23 00:27 |
版主  註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[42245]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 Discovery的生活科技大解密5第10集 有Zeiss 雙筒望遠鏡的解秘，只有六分鐘左右，但有Zeiss鏡片及屋脊稜鏡生產研磨等介紹，看來賣的貴是有原因的
4/23日上午六點重播 |
| collective | 發表時間: 2008-07-21 18:46 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[46008]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 上星期六兒子就讀的幼稚園舉行大班的畢業典禮,當然在校生也要上台表演啦.
臨出門前突然想到又回去拿Zeiss 7x42FL,試用的結果感覺真的是不錯的啦  |
| collective | 發表時間: 2010-05-06 16:14 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[69781]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 SWAROVSKI今年出的新版 EL 42 SWAROVISION
http://www.swarovskioptik.com/en/products/binoculars-el-42-swarovision 不知道影像品質又進步到什麼程度  |
| collective | 發表時間: 2010-08-07 06:10 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[71433]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 請教先進
已經有一支7X42,若是要再買另一支42口徑的雙筒望遠鏡,應該要買10X還是8/8.5X的產品? LEICA AG官網上,ULTRAVID HD 42系列網頁上,有7X/8X/10X視野的比較 http://en.leica-camera.com/sport_optics/ultravid_binoculars/ultravid_42_hd/ |
| peishing | 發表時間: 2010-08-09 09:46 |
Just can't stay away   註冊日: 2007-12-07 來自: 高雄 發表數: 189
|
[71449]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 小弟講一下拙見..
因為本身喜歡賞鳥，家中有12倍 跟8 倍的各一隻。 12倍的用來看山鳥常常在樹林裡找不到鳥，因為視野角度太小了，無法從一些樹的相對位置快速的找到鳥，而且重量較重容易手振。 8倍的用起來就輕鬆許多。因為倍率較小，相對的也視野也光亮許多。 版主提供的網頁中是以大型的水鳥比較視野，相對之下沒有在觀測山鳥使用上的困擾。 版主可以從用途或使用的人來考量。 要是看人或大型的動物可以用倍率大一點的。 要是用來觀察山鳥的建議8倍就可以了。 |
| collective | 發表時間: 2010-08-09 10:28 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[71450]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 peishing兄,
感謝您提供的寶貴經驗 |
| edward0615 | 發表時間: 2010-08-10 10:58 |
Not too shy to talk  註冊日: 2008-03-22 來自: 發表數: 16
|
[71460]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 小弟也提供一點拙見
還是要以用途來做選擇，手頭上有三支望遠鏡，各有不同用途 1.單筒 Leica Televid APO 77 2.雙筒 Leica 10X42BN 3.雙筒 Leica 8X20 BC 1.單筒主要用來看海鳥 or 較遠距離之東西 2.雙筒 10X42 ，看山鳥是OK的，但是要稍微熟練一點，比較不會找不到，不過昏暗環境時可提供高明亮的視窗，晨昏賞鳥很好用，缺點重量較重，背久會比較疲勞。 3.雙筒 8X20 輕便，用於室內表演，或已經攜帶其他器材，要節省重量時很好用，畫質也很優異，主要差在昏暗環境無法提供明亮畫面，雖然這樣，我還是很常攜帶這支。 |
| jerloong | 發表時間: 2010-08-10 13:24 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[71462]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 引文:
collective兄 攜帶一些"貴重"器材很累人 不考慮口徑小一號 |
| muller | 發表時間: 2010-08-12 10:33 |
Quite a regular  註冊日: 2007-05-09 來自: 發表數: 72
|
[71475]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 引文:
在昏暗處使用明亮度最好在16-25之間, 如:10x40的明亮度是16, 10x50則是25, 太亮眼睛會疲勞, 太暗無法看清楚細節, 我目前使用Bushnell 10x42在森林底層依然可以清晰看到鳥羽細紋, 而10x42這隻近800g, 也很接近隨身攜帶的上限. 建議不妨注意重量, 明亮度, 與用途間的搭配, 觀賞舞台不太適用高倍率, 視野過窄. |
| collective | 發表時間: 2010-09-02 05:37 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[72066]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 最近在店家試了一下SWAROVSKI EL 42 SWAROVISION的兩支雙筒望遠鏡,對SWAROVSKI EL系列的雙絞鍊(轉軸)造型設計所帶來的優良握感印象深刻,終於可以感受到那種手掌及指頭完全平貼抓牢鏡筒的暢快感受
 不像小弟之前買的Carl Zeiss Victory 7X42 FL那樣,會因為中間的絞鍊而導致手掌無法完全握實鏡筒,長時間握持不是很舒服.個人覺得SWAROVSKI EL 42 SWAROVISION的8.5X及10X的光學性能極優秀,在夜晚使用更能展現其色彩還原的能力,其是最近對焦距離拉近至1.5公尺,更是歐陸雙筒三大廠同級產品中最近的  拿來看蟲子也很不錯哦.小弟唯一不滿的是其對焦行程長了點,對焦輪轉起來沒有Carl Zeiss Victory FL的順滑.以上是小弟短暫接觸的心得報告 |
| collective | 發表時間: 2011-05-30 06:16 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[76315]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 昨天趁著颱風遠颺後的好天氣,帶家人到東北角走一走
SWAROVSKI EL 8.5X42 SWAROVISION,連老婆大人拿去看了都說效果很不錯,隨口問我會很貴嗎? 還好這牌子在一般人心中沒啥印象,若是紅標或藍牌,就混不過去了   這管雙筒真的很不錯,昨天在石城觀景區不論是看白頭翁和飛行中的猛禽,或者看海岸附近的礁石,都很不錯哩! 推薦給大家! |
| acacia | 發表時間: 2011-05-31 00:54 |
Home away from home 註冊日: 2006-11-09 來自: Taichung 發表數: 303
|
[76332]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 當年心一狠
 買了可樂標 看看現在價錢 就有些開不下去了 昨天才跟牽手說: 保用30年的東西 當時應該是正確的決定! |
| collective | 發表時間: 2011-05-31 09:49 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[76334]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 引文:
是啊!想當時買Zeiss VICTORY 7X42 FL,才花了現在一般售價差不多60%的錢,歐系這三家實在漲的太兇了.....   另一個現象,這三家雙筒的保固好像悄悄的都縮成十年了..... 難道是用了太多"塑化劑"的原因嗎 |
| collective | 發表時間: 2011-11-13 05:49 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[78727]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇 Carl Zeiss
Swarovski Leica 歐系雙筒螢石系列的三后終於可以一次都摸過比較一番 雖然口徑全是42,但是放大倍率卻因實用的因素而沒有選一樣的. VICTORY 7X42FL EL SWAROVISION 8.5X42 ULTRAVID HD 10X42 外觀操作平簡評 COMING SOON...... |
| collective | 發表時間: 2011-11-14 13:53 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[78739]
Re: 雙筒望遠鏡(Binocular)的選擇  由右至左左 LEICA ULTRAVID HD 10X42 SWAROVSKI SWAROVISION EL 8.5X42 Carl Zeiss VICTORY FL 7X42 做工以SAWROVSKI脫胎換骨後的EL SWAROVISION EL最佳,絕對不同於當年EL的做工,操作性亦是EL SWAROVISION EL拔得頭籌. |
| « 1 (2) 3 4 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |