steves-digicams.com
E-3 review
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/olympus_e3.html
samples
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/olympus_e3_samples.html

日dc.watch
「E-3」實拍速報
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/27/7679.html

akam.no
E-3 test
http://www.akam.no/test/speilrefleks/vi_tester_flaggskipet_olympus_e-3/46759/1

E-3 / 5D / D200 / KissX / 40D / α700 的比較samples
http://www.akam.no/test/speilrefleks/vi_tester_flaggskipet_olympus_e-3/46759/4

日本allabout
E-3 review
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20071212A/
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20071212A/index2.htm
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20071212A/index3.htm
samples
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20071212A/index4.htm

biofos.com
MANY HANDS ON THE E3
http://www.biofos.com/esystem/e_3ult.html
OLYMPUS LAUNCHES THE E-3
http://www.biofos.com/esystem/e_3lnch.html

日本Mapcamera
E-3 report

前編
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=3095

後編
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=3140

引文:

非常有趣的AF Speed測試，Popular Photography 都是用50mm f1.4鏡頭做為AF Speed測試的標準，這次E-3號稱AF最快，當然要好好測測，只是Olympus沒有25mm到35mm f1.4的標準鏡，影響AF速度的SWD鏡頭也只有一隻上市，只好用變焦鏡12-60mm SWD來挑戰，我把最近推出的APS-C 及4/3 DSLR 的AF Speed測試數據用同一張圖表畫出



可以看出E-3在高EV區用變焦鏡仍然快過N,C的超音波50mm f1.4組合。那天如果有SWD定焦鏡也許可以挑戰Sony A700的超快AF

在最常用的中間EV區，E-3表現仍不錯，但是變焦鏡的較小光圈明顯降低AF速度較大光圈標準鏡快

在1EV以下，Popular Photography改用Panasonic 25mm f1.4來測，結果可說慘不忍睹，反應大幅滑落，-2EV無法AF，連-1EV也只比3點對焦的Panasonic L10好一當檔 (與其0EV一樣慢)

看來Olympus要加快腳步，推出SWD定焦鏡，要不然空有最快的雙十字11點AF，也好像有槍沒有子彈，只能嚇唬人

把Panasonic L10擺上圖表，可以看到E-3雖然在最快AF上有代商榷，但領個最佳進步獎應該沒甚麼爭議吧

網路越來越慢，光貼這一些就搞了快一小時，真是

引文:

這表示E-3的防手震功能今後也有透過韌體更新而更好表現的可能

怎麼覺得e3這次出蠻多包的
e510如果有大VF大概就不需要E3了 orz

引文:

是阿!!
而且E510韌體更新後還更猛

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/21/7633.html

看不懂日文
該不會是說e510防手震比 e3 好吧~???

Camera Test: Olympus E-3
http://www.popphoto.com/cameras/4924/camera-test-olympus-e-3.html
http://www.popphoto.com/cameras/4924/camera-test-olympus-e-3-live-advantage-page2.html
http://www.popphoto.com/cameras/4924/camera-test-olympus-e-3-vital-statistics-and-test-results-page3.html

dpreview.com
forums
Olympus E-3 vs. Sony A700: a couple of sample macro shots
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26097052


photographyreview.com
E-3 感度別samples
http://gallery.photographyreview.com/showgallery.php?mcats=518&si=&what=allfields&name=&when=0&whenterm=&condition=and&crproducts=410541%3AOlympus+E-3+%7C

我猜是因為面積中解析度的關西
就是看小圖通常比較容易看出一張照片的好壞(第一眼印象)
包含它的整體感覺顏色演繹等等
印出來的好處就是他同時讓你一眼看完而且兼顧足夠的資訊
也就是你用一般的螢幕看10mp的照片, 大概就是看不到2mp的照片
但是印成a4後, 現在一台還算可以的印表機, 就可以給你一次看到10mp的資訊

而這一眼可以看完的畫面, 包含了鏡頭特質(色調, 散景, 對比)和解析度(10mp)
所以整體感覺上, 可能傳達給人眼的感覺跟局部放大觀看是不一樣的

引文:

請教各位先進這個問題
在dpreview也常看到有人把說照片印出來才比較出來差距...
螢幕的色域不是應該比印表機廣嗎？
至少一般的印表機沒有銀色金色螢光色這種東西吧...
那為何 反而要印出來才比較得出來差距呢？

的確是不一樣
但我想說的是 這裡面多多少少帶有一些行銷的手法，
我不盡全然相信，提出幾點懷疑...

1.sigma for aps 接在ff上 有也一些暗角不明顯的
2.目前不管是哪一家，看不太出來數位專用鏡的畫質有比較好，但人家體積真的比較小
3.接全片幅都還可用，搞不好o記鏡頭小不下來的陰謀是打算以後出 6/3的機身

引文:

全幅鏡頭的中央部位本來就是以近軸光線為主體，
不奇怪啊....

裁切掉周邊的畫面跟
重新設計鏡頭，讓整個成像圈的範圍盡量是直射光，
是不太一樣的。

lown 寫道:
引文:
有沒有垂直入射並不是影響畫質的唯一因素，假如是一支高檔的底片鏡，原本設計的標準就很高，這時跟普通的ZD鏡比當然不會是普通的ZD勝出，ZD也是有分階，定位不同也是有不同的成本考量的。

不過應該可以比較一下，看高階的底片鏡跟高階的ZD鏡邊角畫質有沒有差？

不是也有很多使用者反應ZD鏡的畫質確實比底片鏡頭轉接上去來的好嗎？

在內地的論壇看到有此一說，說這種差距洗成照片會比較明顯，4/3與其他系統畫質的差距也是，不知道有沒有同好有這方面的心得可分享一下


不過我覺得Olympus做的最不好的就是沒有讓大家在看完他們的官網之後就能直接用圖片看出4/3的畫質是否是從理念上到實際上都確實存在著優勢的。

恕刪..

引文:

如果全幅鏡頭沒有斜射的問題
那O不就自打嘴巴了…

其他我都附議！！

引文:

垂直入光是一種理念吧我想，
這關係到暗角、邊緣解析度，還有CCD微透鏡的設計，
裁切可以解決一部份問題，
但光學的重新設計也是很重要。

除了鏡頭體積外，
不妨比較看看邊緣畫質、
最後一片鏡片的面積、
鏡頭的口徑等等，
我想4/3規格仍然小一些，
而少部分ZD鏡頭則是拿這樣的優勢去換更好的畫質，
導致光圈更大、重量更重....

至於OM的老鏡，
那些都是全幅鏡頭，
在4/3片幅上當然不需煩惱斜射光的問題，
不過鍍膜、來自sensor的反射、解析度等等不見得能滿足數位時代的要求，所以保守的Olympus對這些鏡頭不敢做出保證可用的宣示。