回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 103
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
OLYMPUS E-3歐美正式發表 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2007-12-02 10:02 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[35886]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表
|
| raytracer | 發表時間: 2007-12-05 03:30 |
版主   註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[35991]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 DIWA Labs 用DXO軟體所做E-3以及其他DSLR 影像品質的測試
DIWA Labs Test Results http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result.epl 用這些資料評比 D300, 40D 及 E-3 http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/showthread.php?t=19507 Dpreview 相關討論 Summary of DIWA results for 40D, D300, E3 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25886599&changemode=1 |
| raytracer | 發表時間: 2007-12-05 04:05 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[35993]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 4/3 Photo 的E-3日記 E-3 Day 1 - Its Christmas http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?p=86 E-3 Day 2 - Of Batteries and Chargers http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?p=87 E-3 Day 3 - Of flashes http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?p=88 E-3 Day 4 - The Viewfinder http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?p=89 E-3 Day 5 - Quick Release Plates http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?p=91 E-3 day 6 - The C-AF test part 1 http://www.fourthirdsphoto.com/blog/?p=93 |
| ITO | 發表時間: 2007-12-06 07:11 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[36051]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表
|
| ITO | 發表時間: 2007-12-06 18:02 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[36068]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 e-fotografija.si
雪中的E-3 http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1248&z=1 ------------------------------------------- 那台E-3和鏡頭大概不是他自己的吧  |
| collective | 發表時間: 2007-12-06 18:30 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[36069]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 引文:
鏡頭前端都是雪,是要拍什麼特殊效果的照片嗎  |
| ITO | 發表時間: 2007-12-07 11:45 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[36104]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表
|
| ITO | 發表時間: 2007-12-10 21:41 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[36184]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 dpreview.com
forums E-3 vs. D300 高感度比較 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25948498 |
| ITO | 發表時間: 2007-12-14 00:32 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[36305]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 dpreview.com
forums E-3 vs. D300 高感度比較samples http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=26009116 |
| ITO | 發表時間: 2007-12-14 00:35 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[36306]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 日本dc.watch
E-3長期同步報導【第1回】 幸せな気分にひたれるファインダー http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/12/14/7588.html |
| raytracer | 發表時間: 2007-12-14 04:11 |
版主 註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[36308]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 PhotoReview Australia
Olympus E-3 http://www.photoreview.com.au/Olympus/reviews/digitalslr/olympus-e3.aspx 一路平铺直述到結論前都很正面，沒想到結論如此主觀，認為4/3就是要輕巧，E-3與FF的5D差不多大卻只有1/4感光面積，又說畫質又沒比A-700好，A-700比較輕又比較便宜，最後説E-3有專業要的功能，但大多數專家的攝影師要更多現E-3欠缺的功能才可能來用又大又重的4/3DSLR，不如等E-4,E-5 ... 奇怪的邏輯，APS-C DSLR也不過大4/3一些，卻沒有問為何與FF的5D差不多大? 難道不知道人體工學上，這樣大小的相機有很多人已經感覺小些，要加上手把才理想，怎麼能單獨怪4/3不做小一些? 完整防水防塵且全套鋁鎂合金機身的E-3與半套鋁鎂合金及不知到何等級防濕防塵的相機相比卻抱怨重一些? 4/3的機身當然可以很小(E-410/510),卻不必每台都要小，專業機的考量，在這個結論中都不見了，其實4/3的輕巧，要搭配鏡頭才算完整發揮，單只在機身上打轉自然難見精髓 |
| 執行長 | 發表時間: 2007-12-14 10:13 |
Not too shy to talk   註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 30
|
[36314]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 如果頂級機體積做的太迷你好像也有點怪！
和他廠頂級機相比氣勢先輸一半！！因為看起來像入門機！！  |
| Walt | 發表時間: 2007-12-14 14:45 |
Home away from home  註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[36324]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 引文:
習慣就好，媒體大多是用C,N本位主義的角度在看待其他品牌，這點在台灣是這樣，到了國外也不會改變。 至於A700的畫質，昨天才聽說友站有一篇討論，E3+ZD12-60SWD與A700+16-80ZA同一時間拍風景的，雖然12-60是用f8，16-80是用f22，但是A700拍出來的軟到一種神奇的境界  （聽說還是用raw解出來的）.....A700的畫質不跟其他機種比主觀的感覺是很優異，一比的話就覺得很奇怪為什麼細節都比一千萬像素的機種少，這點之前m01有一篇40D+85f1.2L與A700+85ZA的人像結果就是這樣，沒想到現在換另外一個一千萬像素的對手拍風景也還是這樣  （看到Sony型錄上寫從拍攝到圖片處理好，一路上已經NR了5次，感覺很奇怪，Canon能維持低雜訊卻又不會明顯喪失細節，似乎不是靠很多次NR達成的 ，不過這看起來已經是Sony在A100雜訊被罵到臭頭之後對影像處理的新一代核心概念，所以前面講得奇怪現象很有可能等35mm的A900出來還會重演吧）AF那就不用說了，一個是中央對焦點有雙十字感應器，一個是全部對焦點有雙十字感應器，根本就不是同級的東西，衡量功能、性能、畫質的表現，個人不覺得A700有比較便宜又大碗 |
| lazi | 發表時間: 2007-12-14 15:05 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 291
|
[36326]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 a700畫質本來就很軟, 比a100 差
f22 拍出來本來就會比 f8 糊 我倒覺得對e3體積的批評很有道理, 4/3系統推出的時候c/n已經在台面上很久了 而olympus 遊說使用者的論點就是4/3的輕薄便宜等等 (也就是承諾, 也就是當時有很多人因為相信olympus 放棄進入c/n) 回想當時大家對4/3的期望應該不是一台外觀看起來跟d300一樣的機器吧? (一堆人期待著是不是有咖啡罐的f2.8大砲??) 我同意太小不好拿, 但是e3顯然超出了好不好拿的點 要知道澳洲人很多都很大支, 手當然也超大, 當他說e3太大了, 我覺得值得olympus 好好想想是否應該拼命的追上c/n的頂級機 (老實講性能上根本就沒機會阿) 發展一台真的剛好 好拿 的頂級機種, 明顯 輕小 的頂級鏡頭, 要多小? 我覺得只要讓人有感覺都不錯, 相機的性能已經足夠滿足大多數人了 4/3要存活, 就是要真的把這個區隔做的明顯, 這樣當 canon xxxd 一台兩萬FF入門機 滿街跑的時候, 4/3 的一台四萬的頂級機, 才有生存空間! |
| lown | 發表時間: 2007-12-14 17:07 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[36327]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 引文:
拿f22比f8，真的是太誇張.... 我也覺的批的有理...作者應該是o家的人吧 會這樣講，某個程度代表作者對o牌的期待和了解 o是克服了一些小感光原件的缺點 但小的優勢至今還不明顯啊.... 如果e3長的和L1一樣大小，或甚至更小 一定會賣的更好..... |
| meowhoo | 發表時間: 2007-12-14 17:11 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[36328]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 E3 大不大我覺得不是重點 畢竟是頂級機 會拿到這種機器的人應該也不太在意大小吧
倒是入門機我覺得O 還有空間 nikon D40 522g 126 x 94 x 64 mm E410 435g 130 x 91 x 53 mm 重量有輕一點 體積卻也沒啥優勢 實在是沒有"很明顯"的優勢在 價格上也討不到便宜 對入門的人吸引力不夠 入門機做的夠好才有助市佔率提升呀... |
| ddcat | 發表時間: 2007-12-14 17:57 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[36329]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 引文:
跟APS片幅相比， 4/3片幅不過小了35%左右， 其它該有的還是要有，機身不可能輕到哪去吧.... 不過機身加鏡頭的話，差距會比較大些。 至於E-3的體積嘛， 我想畢竟是要接F2.0那些大塊頭， 不太會過度積極去輕量化機身， 反而要用一堆金屬素材來增強機身可靠度， 也許明年的中階機， 就可以兼顧體積與性能了。 |
| Walt | 發表時間: 2007-12-14 18:29 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[36330]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 引文:
優勢不明顯是真的。 不過f22比f8你覺得誇張是在沒看圖的情況下直覺的看法，任何KM D7D,D5D,Sony A100的用家都可以自己測測看16-80ZA在這些機身上f22跟在A700上f22畫質有什麼差別。小光圈的畫質劣化跟機身的成像終究是兩件事，不過那篇的作者說有時間要在比一次，如果一樣光圈還有一樣的結果，那就有意思了。 |
| 索尼阿法 | 發表時間: 2007-12-14 19:31 |
Quite a regular  註冊日: 2007-12-11 來自: 發表數: 53
|
[36331]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 引文:
什麼東西有意思?原來是品牌情節很有意思 人家在討論E3.您在這裡抓個F22拍的濫圖就想對著A700窮追猛打.搞啥阿 |
| ADI | 發表時間: 2007-12-14 19:31 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[36332]
Re: OLYMPUS E-3歐美正式發表 引文:
澳洲人都"很大支"??????  4/3系統沒有原先開發時所說的優勢 小弟很久以前就說過了!~ 最後出的E500, E400,E410是勉強出來套一下當初的諾言 不然從E1,E300,E330,E3.E510, L1, L10哪台是輕薄短小的?? 鏡頭也是比貴比大隻的 我承認ZD50-200有比小小白短一點，但也沒有好到多少!~ 其實，C,N兩家已經偷偷在整個數位化的過程中，把鏡頭改了一輪了。 APS SIZE的一樣大，但因為片幅小，所以畫質變好(取中間的部份) 全幅專用的鏡頭，偷偷改了版，體積反而變大了一些，也是想藉鏡桶變大來使其光線接近垂直。 O記吸引我的地方，還是因為色調的豐富，大小反而不是關鍵。 |
| « 1 ... 3 4 5 (6) 7 8 9 ... 12 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |