討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » 使用.orf及.tiff之差異? | 無發表權 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
s0360320 | 發表時間: 2007-10-08 14:56 |
Just popping in 註冊日: 2007-01-26 來自: 發表數: 2
|
[33293]
使用.orf及.tiff之差異? 如標題所示
使用Olympus RAW即可儲存下原始相片紀錄,那何時會使用到.tiff呢? 我本身是使用E330,平常使用jpg直出,偶爾會需要使用到raw,是否使用.tiff的其對原始資料的保存性比.orf還好得多? |
priv | 發表時間: 2007-10-08 17:02 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-09-18 來自: 台灣 發表數: 15
|
[33298]
Re: 使用.orf及.tiff之差異? 當然是RAW好。
RAW是CCD/CMOS拍下來之後未經過任何演算的原始資料,開檔之後再根據記錄下來的參數做完內差及色溫調整等顯示在你的面前。 RAW一種顏色高達12bit,tiff經過演算之後是一種顏色是8bit。 最簡單的問題例如說色溫錯誤,你用RAW調整都可以達到從原始資料重算的效果,但是用tiff的話,已經偏掉的色溫再怎麼重調都不容易還原。 而且orf還比較省空間,以1000萬畫素來說,未壓縮tiff需要近30MB的容量。(1MPixel x 24bit) 但是實際上相機並沒有每個畫素都有三種顏色,所以未壓縮RAW雖然bit depth高,卻只需要未壓縮tiff一半的容量,約15MB(舊款大小不曉得,E-410/E-510再經過非失真壓縮,orf大小約8~11MB) 我的想法是看用途,有RAW當然還是都要留的,如果只是個人紀念性或網頁用的圖片,就留jpg,RAW燒起來。 但是如果是要用在排版軟體或photoshop之類的素材,jpg是會比較不適合。用orf,又沒辦法記錄你修改過的RAW develop參數,所以若是之後會用到的素材,develop出來之後用tiff存檔也是有需要的。 |
felish | 發表時間: 2007-10-10 08:43 |
Just popping in 註冊日: 2006-04-16 來自: 發表數: 5
|
[33353]
Re: 使用.orf及.tiff之差異? 如果使用 Olympus Studio 用 .oef 格式儲存是可以記錄你修改過的RAW develop參數
個人拍照一般都是用 RAW 利用 Studio 編修後轉存 .oef .jpg .oef 保存用 .orf 刪除 .jpg 使用於電腦,網路 如果需出圖大於 10*12就用 .oef 轉 tiff |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |