這邊表示的是防手振的成功率 而非"畫質"

意外的沿用自Minolta 的AS技術的 Sony 表現並不算差(和其他家CCD防振相比)

唔....A100表現不差. 有什麼好意外的嗎?

引文:

因為他是CCD防手震設計原理(或者更明確的說是感光元件防手振的原理)

在其他感光元件防手振在更長時間的表現上都比不過鏡頭防手振的設計表現來看時

S (或者該說是M?)的表現 自然和其他同為感光元件防振的設計與眾不同

不過 一般人感覺得出來嗎?

我自己是覺得A100的成功率是比7D/5D高一點啦
不過這種感覺都很主觀的
參考看看就好

小弟覺得這個測試有一個問題,為何片幅比較小的4/3機種,測試焦段用和APS-C機種用同樣的?
如果小弟沒記錯的話,安全快門應該是用等效焦距(畫角)來計算的嗎?不同畫角的鏡頭來比較,似乎值得商榷

Asahi camera 的補正記事

http://opendoors.asahi.com/camera/tebure/index.shtml



圖片來自該網頁...

請問有哪位網友可以幫忙簡易翻譯一下嗎?

看來K10d果然不出所料的效果最差
廣角端的幾乎沒有用這也跟我的經驗雷同
可能反光鏡振動過大也是原因之一

E-system的反光鏡振動極小，
可能也使e510在廣角端就不易手振

e510的防手震並沒有"很好"喔,請仔細看每個"點"的位子,當a100拍攝6個單位距離時canon要退到6.4個單位距離才能達到相同的視角,而e510則是要退到8個單位距離才行,若看平均值的話a100應該是機身防手震裡表現最好的一台了

不好意思,我點會錯意了 不過測試的視角依然是不同的樣子

引文:

內容是說

2007年7月号160頁刊登的防手震測試數據，
是考慮到對應135全幅的鏡頭存在，所以將比較統一以實焦距比較，
但接到意見指責認為應該以感光元件尺寸換算等效的焦距比較才適切，
所以重新以換算等效的焦距來在整理新圖表。

橫軸是快門速度與換算等效焦距相乘。

「105mm」的圖表的橫軸135全幅×1/60秒定為「1」，
E-510(Olympus)為2倍，
EF24-105mm(Canon)1.6倍，
其他為1.5倍。

E-510橫軸變為「2→4→6→8→」，
EF24-105mm變為「1.6→3.2→4.8→6.4→」、
其他變為「1.5→3→4.5→6→」。

「35mm」的圖表的橫軸135全幅×1/30秒定為「1」，
其他與「105mm」同。

由換算後的結果觀察，發現
E-510沒有在防手震功能off時特別容易出現手震的現象，
E-510防手震的成績也沒有比他公司遜色，
有些場合還有凌駕其他公司的結果。

-------------------------------------------------------
可能是 Asahi camera的這篇測試是以實焦距來圖表作，
使結果看來E-510較容易手震且防手震的效果也不佳，
可能是被讀者及原廠指責了該圖表不適切，
才將圖表修正為等效的焦距來比較。

感謝ITO大大的翻譯



可惜沒有pansonic那顆L加持的鏡頭加入測試~