# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 43

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » E-510與E-1的比較無發表權

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
EdwardYang
發表時間: 2007-07-02 18:30
Home away from home
註冊日: 2006-07-24
來自: 台北, 新竹
發表數: 335
[29697] Re: E-510與E-1的比較
只要是高反差都可以測吧
比如亮面金屬, 金屬球那種

除了dynamic range, 我也很想知道亮部和暗部的detail有多少 :)
ITO
發表時間: 2007-07-02 19:12
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30761
[29698] Re: E-510與E-1的比較
引文:

collective 寫道:
引文:

lown 寫道:
引文:

cw.wang 寫道:
恕小弟眼拙,偶也看不出什麼明顯差異。

KODAC CCD 色彩優勢的說法,到底有沒有心理因素作祟呢?


看不出來+1
下次試試看先不公開答案吧
這一張沒有寬容度可以討論的空間吧

據ITO兄告訴小弟的,要拍幾近全白的東西(如多雲或陰天的天空),就可以試出E-410/E-510寬容度的特性,小弟會再繼續試驗的


小弟只是在前兩天用以E-400拍了以下的照片,
才會做這個提議,

假如是E-400直接Jpg出圖,結果如下


但以SILKPIX的DR擴張調整,發現RAW還保存了不少資訊
lown
發表時間: 2007-07-02 19:49
Home away from home
註冊日: 2007-06-28
來自:
發表數: 441
[29700] Re: E-510與E-1的比較
http://www.kenrockwell.com/fuji/s5/dynamic-range.htm

看這個啊...s5pro和e400很像
乍看下s5pro寬容度很差
但調整之後卻比d200調整後還好上很多

Nighteen
發表時間: 2007-07-02 23:49
Quite a regular
註冊日: 2007-02-03
來自:
發表數: 92
[29708] Re: E-510與E-1的比較
請問DR擴張調整是啥?
難道是SILKPIX號稱可以把JPEG還原成RAW再修圖的功能嗎?(印象中...)
ITO
發表時間: 2007-07-03 00:05
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30761
[29711] Re: E-510與E-1的比較
DR擴張就是動態範圍(Dynamic Range)調整擴大功能。
joe_ung
發表時間: 2007-07-03 00:50
Not too shy to talk
註冊日: 2006-09-13
來自:
發表數: 46
[29712] Re: E-510與E-1的比較
從兩組照片來看, E510的測光是比E1暗了一點, 但對比度方面E510卻比E1強一點, 各有所好吧
我就比較喜歡E510的照片多一些了
ADI
發表時間: 2007-07-03 08:30
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6922
[29721] Re: E-510與E-1的比較
一台是2003年的機器,一台是2007年的新機,這樣表現下來比,結論只有三個----
1.Olympus厲害,2003年的機子就已經直逼2007年的水準。
2.Olympus厲害,新出的平價E510直逼頂級機的畫質。
3.Olympus厲害,不管用哪一塊CCD,韌體運算已臻化境,畫質獨創一格。
EdwardYang
發表時間: 2007-07-03 08:59
Home away from home
註冊日: 2006-07-24
來自: 台北, 新竹
發表數: 335
[29722] Re: E-510與E-1的比較
使用raw file做dynamic range調整都已經是後製, 雖然能夠保留細節, 卻要到電腦上作業, 如果能夠以JPG獲得相同的品質, 才是理想

如果raw file可以補救回來, 代表亮處都沒有爆掉, 那韌體應該是可解的阿!

Walt
發表時間: 2007-07-03 12:22
Home away from home
註冊日: 2005-07-09
來自: www.dplab.org
發表數: 590
[29724] Re: E-510與E-1的比較
引文:

EdwardYang 寫道:
使用raw file做dynamic range調整都已經是後製, 雖然能夠保留細節, 卻要到電腦上作業, 如果能夠以JPG獲得相同的品質, 才是理想

如果raw file可以補救回來, 代表亮處都沒有爆掉, 那韌體應該是可解的阿!


有點好奇,目前有哪一個品牌的jpg有做到這種水準嗎
EdwardYang
發表時間: 2007-07-03 17:22
Home away from home
註冊日: 2006-07-24
來自: 台北, 新竹
發表數: 335
[29729] Re: E-510與E-1的比較
以我自己使用經驗, 5D亮度過曝抑制的很好, 就是不太容易爆掉
但是相對暗部資訊並不多, 而且三種色階表現不一致, 會偏綠

5D使用raw file來處理, 亮度表現跟JPG沒有差太多
我是使用Bibble Pro轉的, 看報告ACR會更好?

爆掉的部分硬要救也不是不行, 但是會出現灰色塊, 並沒有太大意義, 只是一堆沒有到255的值而已

BTW, DXO轉5D raw file的暗階很好, 不會綠綠的
collective
發表時間: 2007-07-03 20:15
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13003
[29732] Re: E-510與E-1的比較
再先來一張E-1的RAW檔以SILKYPIX 3.0解出來的


http://photofan.jp/camera/html/uploads/img468a635086575.jpg
collective
發表時間: 2007-07-04 05:52
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13003
[29739] Re: E-510與E-1的比較
再補上一張E-510的RAW檔以SILKYPIX 3.0解出的


http://photofan.jp/camera/html/uploads/img468ae64e0094b.jpg

兩張照片擺在一起,自己才驚覺的怎麼差這麼多
用SILKYPIX 3.0解E-510的RAW時,除了曝光增減因為原始照片本來就不同必須做不同的調整之外,其他的設定小弟本想都依照先前解E-1時的參數,可是在色溫就發現了不可以照解E-1時的Daylight 5500K,畫面會偏黃,選來選去結果設成5200K.
其餘的設定也有些不同,總之是以小弟當時看的最順眼的情形試了以後才定下來.......
collective
發表時間: 2007-07-08 16:25
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13003
[29900] Re: E-510與E-1的比較
小弟這些日子用下來,有些小感言.
當然,千萬畫素感光元件拍出的檔案解析度當然比E-1的五百萬畫素要好,更耐螢幕上放大檢視;有IS的確在接4/3鏡頭拍攝的情形更能確保手持攝影的成功率;同樣是三點AF,E-510的低光對焦能力及速度,都是比E-1要好的.
有幾點要唸一下的
1.E-510自動白平衡真的比不上E-1,大太陽底下拍的JPG直出,竟會偏冷
2.還是E-1的觀景窗比較好,尤其是轉接手動鏡,用E-510時,看起來準焦的範圍頗大,當然拍出來就不是那麼一回事了.不像用E-1,準焦點非常明顯的可以看出,不會模稜兩可.害得小弟現在要用手動鏡頭轉接E-510,鏡頭鎖在腳架的場合,都要接E-1來對好焦,再換上E-510來拍攝
3.E-510的LCD真的不太好
« 1 (2)
樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類