M1K 寫道:
眾所皆知，DPR本來就是一個私人及商業網站
DPR從來沒有就沒有聲稱自己是有公信力的機構或網站
實在是沒人有資格要他依據實驗室的作業標準來進行測試
DPR提供的本來就不是在做實驗，只是一些基本的比較讓大家參考用而已
拿工研院的標準來看DPR，叫DPR情何以堪

就像Jimmy兄所說的，這是而長期以來的評測結果，因為有他的參考性，
而讓大家所形成的信賴度以及說服力

說他因為沒有嚴謹的實驗數據來質疑他沒有公信力得朋友，
您會不會有偏見或太龜毛點 <----不要說我這幾個字犯法


總而言之，我覺得這個主題沒有意義


以下是建議：

我昨天第一次來到這個網站，今天看完這個主題第一次發言
看完這個主題，我對這裡感到很失望
感覺這裡很像一些遊戲網站，讓人感的有那麼一點封閉
當然每個人都有主觀，但在執行某些角色時，您就必須客觀
管理者，我建議可以換一個身份來與人討論應該會好一點
用此身分又與大家爭的面紅耳赤，贏了也不代表權威，只會破壞網站形象
一下是討論者，一下又是管理員，真是讓人覺得...

ITO 寫道:
引文:

jerloong 寫道:
引文:

ITO 寫道:
日本ASAHI 月刊，每個月會選一台相機做測試「newface 診斷室」，已持續超過50年了(2007/6號是第595回測試報告)。
----恕刪-----
測試大小項目(以DSLR為例)
◎ISO感度
---●感光元件的感度特性---以CIPA規格的測試方法測感光元件的感度特性實測值是否合於CIPA規格。
---●動態範圍及感光元件的感度特性---動態範圍的測試
----恕刪-----

不知哪位可以提供Asahi Camera 針對E-410評測 關於ISO感度結果
謝謝

Asahi Camera 還未測E-410，
且Asahi Camera只測ISO 100

不過松下的LiveMOS好像是偏高。
例如DMC-L1 Asahi Camera 在設定為ISO 100時測出來的實測值是160，
E-330那期(2006/7)一時找不到，無法比較。

LLL 寫道:
引文:

Cudacke 寫道:
引文:

LLL 寫道:
我可沒說E-410 got Highly Recommended 就說Dpreview有公信力


4個 意思表示在這時刻出現Highly Recommended 有還滿尷尬的........................

尷尬什麼??

尷尬....................

因為你跟鴨子的作風一定會出現一些酸酸的言語 .....
但..............真的 ..... 果不期然.............

jerloong 寫道:
引文:

ITO 寫道:
日本ASAHI 月刊，每個月會選一台相機做測試「newface 診斷室」，已持續超過50年了(2007/6號是第595回測試報告)。
----恕刪-----
測試大小項目(以DSLR為例)
◎ISO感度
---●感光元件的感度特性---以CIPA規格的測試方法測感光元件的感度特性實測值是否合於CIPA規格。
---●動態範圍及感光元件的感度特性---動態範圍的測試
----恕刪-----

不知哪位可以提供Asahi Camera 針對E-410評測 關於ISO感度結果
謝謝

Cudacke 寫道:
引文:

LLL 寫道:
我可沒說E-410 got Highly Recommended 就說Dpreview有公信力


4個 意思表示在這時刻出現Highly Recommended 有還滿尷尬的........................

尷尬什麼??

LLL 寫道:
我可沒說E-410 got Highly Recommended 就說Dpreview有公信力


4個 意思表示在這時刻出現Highly Recommended 有還滿尷尬的........................

ITO 寫道:
日本ASAHI 月刊，每個月會選一台相機做測試「newface 診斷室」，已持續超過50年了(2007/6號是第595回測試報告)。
----恕刪-----
測試大小項目(以DSLR為例)
◎ISO感度
---●感光元件的感度特性---以CIPA規格的測試方法測感光元件的感度特性實測值是否合於CIPA規格。
---●動態範圍及感光元件的感度特性---動態範圍的測試
----恕刪-----

bianca 寫道:
說真的懷疑DPR的公信力我還是第一次聽到
DPR不就只看雜訊跟解像力
只要看到雜訊高低，跟解像高不高，就大概可以猜到DPR會給什麼評價
老實說 拿5D的CCD，去裝在沒有ASPM模式的傻瓜機身上去送測
都可以拿到Highly Recomand吧

ducknest 寫道:
引文:

LLL 寫道:
小鴨的家 跟 心靈訪客 又開始唱相聲了?

這不過是按照一些人的邏輯推演出來的.

總不能說...

只要說Dpreview說4/3系統不好就沒有公信力

Dpreview說4/3好就是有公信力吧

LLL 寫道:
小鴨的家 跟 心靈訪客 又開始唱相聲了?

Cudacke 寫道:
引文:

jerloong 寫道:
Dpreview對E-410評測中
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page3.asp
針對已購入消費者抱怨最多的LCD顏色問題未提及
唉

引文:

jerloong 寫道:
引文:

ducknest 寫道:

而且樣本太少阿

像Dpreview 對於E-410評測中ISO / Sensitivity accuracy 與 結論
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page15.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page27.asp
>Conclusion - Cons
>Maximum sensitivity actually ISO 1250 not ISO 1600 as indicated
如果沒有更多取樣數 就無法判斷是個案還通例

是不行, 所以這些數據代表的是 Olympus 送測的那台所有的現象.
本來就不需要過度衍伸.

jerloong 寫道:
Dpreview對E-410評測中
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page3.asp
針對已購入消費者抱怨最多的LCD顏色問題未提及
唉

jerloong 寫道:
引文:

ducknest 寫道:

而且樣本太少阿

像Dpreview 對於E-410評測中ISO / Sensitivity accuracy 與 結論
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page15.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page27.asp
>Conclusion - Cons
>Maximum sensitivity actually ISO 1250 not ISO 1600 as indicated
如果沒有更多取樣數 就無法判斷是個案還通例

ducknest 寫道:
引文:

Cudacke 寫道:
引文:

ducknest 寫道:
引文:

LLL 寫道:
Olympus E-410 EVOLT Review 全部出來了
Highly Recommended

不值一提,不管DPreview對Olympus DSLR說法如何,都沒啥參考價值不是

而且只看最後的分數,完全不看詳細....沒啥參考價值的

而且相機是 Olympus 送測的,
不是市面上的賣的.

而且樣本太少阿

cychiu 寫道:

我建議站長
這討論串也不用討論了
因為是各說各話
永遠不會有交集

Cudacke 寫道:
引文:

ITO 寫道:
引文:

Cudacke 寫道:


這就跟麥當勞咖啡上面印的咖啡很燙要小心是一樣的,
基本上是多餘的, 但是沒大腦的人就會在想找藉口的時候怪別人怎麼沒提醒他.....

請注意應有的禮節

網站管理員
ITO

不好意思, 說話太直, 太誠實,
還請各位不要太過敏感或對號入座.

Cudacke 寫道:
引文:

ITO 寫道:
引文:

Cudacke 寫道:


這就跟麥當勞咖啡上面印的咖啡很燙要小心是一樣的,
基本上是多餘的, 但是沒大腦的人就會在想找藉口的時候怪別人怎麼沒提醒他.....

請注意應有的禮節

網站管理員
ITO

不好意思, 說話太直, 太誠實,
還請各位不要太過敏感或對號入座.