LLL 寫道:
小鴨的家 跟 心靈訪客 又開始唱相聲了?

ducknest 寫道:
引文:

LLL 寫道:
小鴨的家 跟 心靈訪客 又開始唱相聲了?

這不過是按照一些人的邏輯推演出來的.

總不能說...

只要說Dpreview說4/3系統不好就沒有公信力

Dpreview說4/3好就是有公信力吧

bianca 寫道:
說真的懷疑DPR的公信力我還是第一次聽到
DPR不就只看雜訊跟解像力
只要看到雜訊高低，跟解像高不高，就大概可以猜到DPR會給什麼評價
老實說 拿5D的CCD，去裝在沒有ASPM模式的傻瓜機身上去送測
都可以拿到Highly Recomand吧

ITO 寫道:
日本ASAHI 月刊，每個月會選一台相機做測試「newface 診斷室」，已持續超過50年了(2007/6號是第595回測試報告)。
----恕刪-----
測試大小項目(以DSLR為例)
◎ISO感度
---●感光元件的感度特性---以CIPA規格的測試方法測感光元件的感度特性實測值是否合於CIPA規格。
---●動態範圍及感光元件的感度特性---動態範圍的測試
----恕刪-----

LLL 寫道:
我可沒說E-410 got Highly Recommended 就說Dpreview有公信力


4個 意思表示在這時刻出現Highly Recommended 有還滿尷尬的........................

Cudacke 寫道:
引文:

LLL 寫道:
我可沒說E-410 got Highly Recommended 就說Dpreview有公信力


4個 意思表示在這時刻出現Highly Recommended 有還滿尷尬的........................

尷尬什麼??

jerloong 寫道:
引文:

ITO 寫道:
日本ASAHI 月刊，每個月會選一台相機做測試「newface 診斷室」，已持續超過50年了(2007/6號是第595回測試報告)。
----恕刪-----
測試大小項目(以DSLR為例)
◎ISO感度
---●感光元件的感度特性---以CIPA規格的測試方法測感光元件的感度特性實測值是否合於CIPA規格。
---●動態範圍及感光元件的感度特性---動態範圍的測試
----恕刪-----

不知哪位可以提供Asahi Camera 針對E-410評測 關於ISO感度結果
謝謝

LLL 寫道:
引文:

Cudacke 寫道:
引文:

LLL 寫道:
我可沒說E-410 got Highly Recommended 就說Dpreview有公信力


4個 意思表示在這時刻出現Highly Recommended 有還滿尷尬的........................

尷尬什麼??

尷尬....................

因為你跟鴨子的作風一定會出現一些酸酸的言語 .....
但..............真的 ..... 果不期然.............

ITO 寫道:
引文:

jerloong 寫道:
引文:

ITO 寫道:
日本ASAHI 月刊，每個月會選一台相機做測試「newface 診斷室」，已持續超過50年了(2007/6號是第595回測試報告)。
----恕刪-----
測試大小項目(以DSLR為例)
◎ISO感度
---●感光元件的感度特性---以CIPA規格的測試方法測感光元件的感度特性實測值是否合於CIPA規格。
---●動態範圍及感光元件的感度特性---動態範圍的測試
----恕刪-----

不知哪位可以提供Asahi Camera 針對E-410評測 關於ISO感度結果
謝謝

Asahi Camera 還未測E-410，
且Asahi Camera只測ISO 100

不過松下的LiveMOS好像是偏高。
例如DMC-L1 Asahi Camera 在設定為ISO 100時測出來的實測值是160，
E-330那期(2006/7)一時找不到，無法比較。

M1K 寫道:
眾所皆知，DPR本來就是一個私人及商業網站
DPR從來沒有就沒有聲稱自己是有公信力的機構或網站
實在是沒人有資格要他依據實驗室的作業標準來進行測試
DPR提供的本來就不是在做實驗，只是一些基本的比較讓大家參考用而已
拿工研院的標準來看DPR，叫DPR情何以堪

就像Jimmy兄所說的，這是而長期以來的評測結果，因為有他的參考性，
而讓大家所形成的信賴度以及說服力

說他因為沒有嚴謹的實驗數據來質疑他沒有公信力得朋友，
您會不會有偏見或太龜毛點 <----不要說我這幾個字犯法


總而言之，我覺得這個主題沒有意義


以下是建議：

我昨天第一次來到這個網站，今天看完這個主題第一次發言
看完這個主題，我對這裡感到很失望
感覺這裡很像一些遊戲網站，讓人感的有那麼一點封閉
當然每個人都有主觀，但在執行某些角色時，您就必須客觀
管理者，我建議可以換一個身份來與人討論應該會好一點
用此身分又與大家爭的面紅耳赤，贏了也不代表權威，只會破壞網站形象
一下是討論者，一下又是管理員，真是讓人覺得...

我昨天第一次來到這個網站，今天看完這個主題第一次發言
看完這個主題，我對這裡感到很失望
感覺這裡很像一些遊戲網站，讓人感的有那麼一點封閉
當然每個人都有主觀，但在執行某些角色時，您就必須客觀
管理者，我建議可以換一個身份來與人討論應該會好一點
用此身分又與大家爭的面紅耳赤，贏了也不代表權威，只會破壞網站形象
一下是討論者，一下又是管理員，真是讓人覺得...

謝謝您的意見，
也造成您的困擾，
小弟也反省自己的缺點。
會儘可能不參與這種有立場性的討論發言

M1K兄
感謝您對寫真迷的建言

M1K 寫道:
眾所皆知，DPR本來就是一個私人及商業網站
DPR從來沒有就沒有聲稱自己是有公信力的機構或網站
實在是沒人有資格要他依據實驗室的作業標準來進行測試
DPR提供的本來就不是在做實驗，只是一些基本的比較讓大家參考用而已
拿工研院的標準來看DPR，叫DPR情何以堪

就像Jimmy兄所說的，這是而長期以來的評測結果，因為有他的參考性，
而讓大家所形成的信賴度以及說服力

說他因為沒有嚴謹的實驗數據來質疑他沒有公信力得朋友，
您會不會有偏見或太龜毛點 <----不要說我這幾個字犯法


總而言之，我覺得這個主題沒有意義

文包 寫道:
1.
沒有人規定管理員不能參與討論. 網路論壇也沒有這樣的規範或默契.
2.
如果管理者不能發言
一位有能力又有熱忱的前輩高手. 一但當上管理者
是不是代表他以後就不能再發表分享任何心得感想?
我想沒有這種道理.
3.
只要管理員處理論壇公共秩序. 執行公務時. 不偏頗任一方
他當然可以發言
也當然可以有個人立場
4.
參與討論並不代表要爭個輸贏. 我想在這串裡大多數網友都是如此.

M1K 寫道:


沒有任何規定要求管理者不能參與討論，這個不用您提醒，我只是建議

有能力有經驗的人來分享心得、指導新進，這是至高無上的榮耀
管理者一但以其身分來參與的有爭議的討論，發言的分寸可真是要拿捏

試想管理者如果主觀有偏見，其員工可能無法信服、其公司文化可能就沒有真話
大家知道管理者對O家偏頗，如遇爭譯文，其發言可能N家、C家都不會信服
遇到爭議文，如果自己身身陷其中，那最後要如何自拔

我曾在一家公司，老闆舉辦一個投票，表決的是"特休假不能連休"
贊成的舉手，老闆自己主持這個話題，當下沒人敢舉手
接著老闆第一個舉手，隨後...三三兩兩，都心不甘情不願的跟著舉手
這個老闆真是令人....

管理者本來就是一個令人尊重的、超然的職位，
如果自己不尊重其位階，拿它來與員工、站友爭執，莫怪別人不尊重妳

就如樓上stanw兄所說，
DPR站長Phil的一些語帶雙關的發言，而讓人質疑DPR的公信力，何苦呢？


開個玩笑，
爭議頗多的PCDVD，其管理者的ID總是在伸張公義、處理版規的時候才出現
看不到使用管理者的ID與人爭論，但管理者沒有用其他身分參與討論嗎？這是個問號

註：我是個對E系列色彩癡迷的寫真迷

文包 寫道:
我在BBS和網路論壇也擔任過站務/版主十餘年. 大小規模的版都管過
我必須強調幾點