寫真迷 - 討論區

討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » 公信力

發表者	討論內容
Cudacke	發表時間: 2007-06-14 16:55
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211	[29020] Re: 公信力引文: ITO 寫道: 引文: lcat 寫道: 說「公信力」會不會太嚴肅了？剛剛看了一下 dpreview 的 FAQ : What about your ethics? 摘錄一句裡面的話：「No content is ever written in exchange for money, gifts or the promise of advertising.」（請參考 http://www.dpreview.com/misc/sitefaq.asp#q2）如果這句話還沒有說服力的話，是不是該成立一個中立機構，所有產品要有公信力的 review，請付費認證小弟也是質疑為什麼要說「公信力」這個FAQ真奇怪它不是把自己都賣給Amazon了 Content --- http://en.wikipedia.org/wiki/Content

Ric	發表時間: 2007-06-14 20:47
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632	[29024] Re: 公信力引文: cw.wang 寫道: 引文: Ric 寫道: 這要回到我先前所問的到底是 Dpreview 需要 Olympus 多還是 Olympus 需要 Dpreview 多能不能請問 Ric 兄這個問題的意義在哪裡？ Canon, Nikon 也都送相機給 DPReview 測試。請問到底是 DPReview 需要 C/N 多？還是 C/N 需要 DPReview 多？這個問題的意義倒底在哪裡？個人覺得測評網站做大了，之後廠商願意提供機子送測，純粹是一種魚幫水、水幫魚的效應。我說出上面這句話的意思應該和你一樣如果你再參看前文，有人提出 Olympus 乾脆賭氣不送相機給 Dpreview 評測我並不反對但是也有人提出說如果Olympus 不送相機測試，那 Dpreview 或許應該有義務自己去弄一台 Olympus 的機器來測我也不反對我只是提出這要看誰的需求比較大 Dpreview 如果沒有 Olympus 的相機評測，卻仍然不減「可看性」，那Dpreview 不見得會急著去做如果 Olympus 沒有 Dpreview 的相機評測，卻也不減其行銷成功與否那也沒有急著一定要給 Dpreview 測試的動機 C/N 或許長久以來在 Dpreview 的測試中都有斬獲所以當然有享受到魚幫水，水幫魚的理想模式但是 Olympus 呢？或許上面這個問題，已經 Olympus 的決策明顯有了答案 Olympus 發現 Dpreview 的測試結果反而對其産品宣傳是比較負面的雖然 Dpreview 並沒有拒絕 Olympus 但我們不妨尊重 Olympus 開始拒絕 Dpreview 吧

ITO	發表時間: 2007-06-15 07:33
網站管理員註冊日: 2004-09-15 來自: 日本發表數: 30762	[29047] Re: 公信力引文: Cudacke 寫道: 這就跟麥當勞咖啡上面印的咖啡很燙要小心是一樣的, 基本上是多餘的, 但是沒大腦的人就會在想找藉口的時候怪別人怎麼沒提醒他..... 請注意應有的禮節網站管理員 ITO

LLL	發表時間: 2007-06-15 08:22
Quite a regular 註冊日: 2007-03-22 來自: g 發表數: 77	[29048] Re: 公信力 Olympus E-410 EVOLT Review 全部出來了 Highly Recommended

Cudacke	發表時間: 2007-06-15 09:50
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211	[29053] Re: 公信力引文: ITO 寫道: 引文: Cudacke 寫道: 這就跟麥當勞咖啡上面印的咖啡很燙要小心是一樣的, 基本上是多餘的, 但是沒大腦的人就會在想找藉口的時候怪別人怎麼沒提醒他..... 請注意應有的禮節網站管理員 ITO 不好意思, 說話太直, 太誠實, 還請各位不要太過敏感或對號入座.

ducknest	發表時間: 2007-06-15 09:56
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238	[29054] Re: 公信力引文: LLL 寫道: Olympus E-410 EVOLT Review 全部出來了 Highly Recommended 不值一提,不管DPreview對Olympus DSLR說法如何,都沒啥參考價值不是而且只看最後的分數,完全不看詳細....沒啥參考價值的

Cudacke	發表時間: 2007-06-15 10:06
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211	[29057] Re: 公信力引文: ducknest 寫道: 引文: LLL 寫道: Olympus E-410 EVOLT Review 全部出來了 Highly Recommended 不值一提,不管DPreview對Olympus DSLR說法如何,都沒啥參考價值不是而且只看最後的分數,完全不看詳細....沒啥參考價值的而且相機是 Olympus 送測的, 不是市面上的賣的.

collective	發表時間: 2007-06-15 10:28
版主註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊發表數: 13120	[29058] Re: 公信力引文: Cudacke 寫道: 引文: ducknest 寫道: 引文: LLL 寫道: Olympus E-410 EVOLT Review 全部出來了 Highly Recommended 不值一提,不管DPreview對Olympus DSLR說法如何,都沒啥參考價值不是而且只看最後的分數,完全不看詳細....沒啥參考價值的而且相機是 Olympus 送測的, 不是市面上的賣的. Cudacke兄, 您自己都白紙黑字的寫下來了,所以您的意思我想大家都知道了

LLL	發表時間: 2007-06-15 10:58
Quite a regular 註冊日: 2007-03-22 來自: g 發表數: 77	[29060] Re: 公信力引文: ducknest 寫道: 引文: LLL 寫道: Olympus E-410 EVOLT Review 全部出來了 Highly Recommended 不值一提,不管DPreview對Olympus DSLR說法如何,都沒啥參考價值不是而且只看最後的分數,完全不看詳細....沒啥參考價值的所以我用了4個不是嘛?

ducknest	發表時間: 2007-06-15 11:10
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238	[29061] Re: 公信力引文: Cudacke 寫道: 引文: ducknest 寫道: 引文: LLL 寫道: Olympus E-410 EVOLT Review 全部出來了 Highly Recommended 不值一提,不管DPreview對Olympus DSLR說法如何,都沒啥參考價值不是而且只看最後的分數,完全不看詳細....沒啥參考價值的而且相機是 Olympus 送測的, 不是市面上的賣的. 而且樣本太少阿

jerloong	發表時間: 2007-06-15 12:39
版主註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768	[29065] Re: 公信力 Dpreview對E-410評測中 http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page3.asp 針對已購入消費者抱怨最多的LCD顏色問題未提及唉

Walt	發表時間: 2007-06-15 15:15
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590	[29068] Re: 公信力引文: jerloong 寫道: Dpreview對E-410評測中 http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page3.asp 針對已購入消費者抱怨最多的LCD顏色問題未提及唉這樣看起來dpreview的評測其實還相當有公信力嘛

cychiu	發表時間: 2007-06-15 18:19
Just popping in 註冊日: 2007-03-12 來自: 發表數: 1	[29073] Re: 公信力引文: Cudacke 寫道: 引文: ITO 寫道: 引文: Cudacke 寫道: 這就跟麥當勞咖啡上面印的咖啡很燙要小心是一樣的, 基本上是多餘的, 但是沒大腦的人就會在想找藉口的時候怪別人怎麼沒提醒他..... 請注意應有的禮節網站管理員 ITO 不好意思, 說話太直, 太誠實, 還請各位不要太過敏感或對號入座. 怎麼感覺是在dcview看討論串這好像就是我先打你一巴掌然後跟你說打錯人了連這樣的話也說出來但是沒大腦的人就會在想找藉口的時候怪別人怎麼沒提醒他我建議站長這討論串也不用討論了因為是各說各話永遠不會有交集

bogeyman	發表時間: 2007-06-15 18:44
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 207	[29074] Re: 公信力引文: Cudacke 寫道: 引文: ITO 寫道: 引文: Cudacke 寫道: 這就跟麥當勞咖啡上面印的咖啡很燙要小心是一樣的, 基本上是多餘的, 但是沒大腦的人就會在想找藉口的時候怪別人怎麼沒提醒他..... 請注意應有的禮節網站管理員 ITO 不好意思, 說話太直, 太誠實, 還請各位不要太過敏感或對號入座. 因為誠實所以無禮? 你少扯了...

ITO	發表時間: 2007-06-15 19:43
網站管理員註冊日: 2004-09-15 來自: 日本發表數: 30762	[29075] Re: 公信力引文: cychiu 寫道: 我建議站長這討論串也不用討論了因為是各說各話永遠不會有交集各說各話也不是壞事，可以看到每個發言人的想法與個性，最不可取的是在發言中參雜挑釁對方情緒，唯恐天下不亂的言語。使討論變成互相嘲諷或罵街。才是沒有意義。不過還好即使沒交集，這個討論串中大部分人的發言還是守禮且尊重其他人的。記錄留著，讓每個讀者自己去判斷吧。來小站的每個會員小弟都是視為朋友，但假如讓小弟感覺到是來傷害或趕走小弟其他朋友，或破壞小弟辛苦建立出來的心血時，小弟就不會以對朋友的態度處理了。網站管理員 ITO

jerloong	發表時間: 2007-06-15 21:12
版主註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768	[29078] Re: 公信力引文: ducknest 寫道: 引文: Cudacke 寫道: 引文: ducknest 寫道: 引文: LLL 寫道: Olympus E-410 EVOLT Review 全部出來了 Highly Recommended 不值一提,不管DPreview對Olympus DSLR說法如何,都沒啥參考價值不是而且只看最後的分數,完全不看詳細....沒啥參考價值的而且相機是 Olympus 送測的, 不是市面上的賣的. 而且樣本太少阿像Dpreview 對於E-410評測中ISO / Sensitivity accuracy 與結論 http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page15.asp http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page27.asp >Conclusion - Cons >Maximum sensitivity actually ISO 1250 not ISO 1600 as indicated 如果沒有更多取樣數就無法判斷是個案還通例

Cudacke	發表時間: 2007-06-15 21:26
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211	[29079] Re: 公信力引文: jerloong 寫道: Dpreview對E-410評測中 http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page3.asp 針對已購入消費者抱怨最多的LCD顏色問題未提及唉引文: jerloong 寫道: 引文: ducknest 寫道: 而且樣本太少阿像Dpreview 對於E-410評測中ISO / Sensitivity accuracy 與結論 http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page15.asp http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page27.asp >Conclusion - Cons >Maximum sensitivity actually ISO 1250 not ISO 1600 as indicated 如果沒有更多取樣數就無法判斷是個案還通例是不行, 所以這些數據代表的是 Olympus 送測的那台所有的現象. 本來就不需要過度衍伸.

ducknest	發表時間: 2007-06-15 22:35
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238	[29081] Re: 公信力引文: Cudacke 寫道: 引文: jerloong 寫道: Dpreview對E-410評測中 http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page3.asp 針對已購入消費者抱怨最多的LCD顏色問題未提及唉引文: jerloong 寫道: 引文: ducknest 寫道: 而且樣本太少阿像Dpreview 對於E-410評測中ISO / Sensitivity accuracy 與結論 http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page15.asp http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/page27.asp >Conclusion - Cons >Maximum sensitivity actually ISO 1250 not ISO 1600 as indicated 如果沒有更多取樣數就無法判斷是個案還通例是不行, 所以這些數據代表的是 Olympus 送測的那台所有的現象. 本來就不需要過度衍伸. 應該說...不管Dpreview寫什麼....都不需要在意它... 因為..樣本數不夠麼根本沒有任何代表性可言

LLL	發表時間: 2007-06-15 23:04
Quite a regular 註冊日: 2007-03-22 來自: g 發表數: 77	[29083] Re: 公信力小鴨的家跟心靈訪客又開始唱相聲了?

jerloong	發表時間: 2007-06-15 23:48
版主註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768	[29091] Re: 公信力舉例而言 Dpreview 在2006年10月公佈 http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/ >Canon EOS 400D / Digital Rebel XTi/ Kiss X Digital Review October 2006, Phil Askey 後來於2006/12/18 提出修正 >UPDATE 18/Dec/06: In our original review a mistake was made in the measurement of ISO sensitivity, this has now been corrected and the releveant pages of this review updated. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page17.asp >UPDATE 18/Dec/06: In our original review a mistake was made in the measurement of ISO sensitivity, this has now been corrected and the releveant pages of this review updated.

« 1 ... 6 7 8 (9) 10 11 »

| 新的在前

前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權