回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 131
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
公信力 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| Cudacke | 發表時間: 2007-06-12 02:12 |
Just can't stay away   註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[28816]
Re: 公信力 引文:
問題是有多少這些東西是你說好, 別人就一定贊同的呢? 既然沒有一個一定的標準, 沒道理你說好就是好, 色彩就真的是 O 好? 其他都不行了嘛? 大家拍照都不打光不構圖了嘛? 每個人對顏色的感受都不同了, 好跟不好到底要以什麼為標準呢? 而且 Phil 也沒說他的測試就是絕對. |
| LLL | 發表時間: 2007-06-12 06:41 |
Quite a regular   註冊日: 2007-03-22 來自: g 發表數: 77
|
[28819]
Re: 公信力 你 該不會就是去年在dcview出現的 """心靈訪客"""吧
po文個性好像...............  隨便猜猜 不要介意............  針對這主題 我不是 在乎 哪牌的相機好 哪牌的相機差 或者是 phil的評測 偏頗了.......... 因為phil回應的話 也在dpr....衍生出很多討論串 ..... 所以說 大哥 別太激動了................  |
| ITO | 發表時間: 2007-06-12 08:39 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[28821]
Re: 公信力 公信力就是相信它的人越多，就是越有公信力。
但自然會有人不相信或不知道它，才會有人要去強調它是有公信力的。 所以才會有這個討論串，也希望這個討論串是個互相尊重有內容的討論串。 (不過看Dpreview 測試的可能還要有點英文程度且對相機及攝影有興趣的人才看的來， 個人認為在中文網站討論Dpreview的公信力問題本身就不太有公信力了  )。100個人買相機，有100種的要求。 預算，已擁有的資產，規格，出風頭，名牌，輕巧，雜訊，店員推薦、老婆的命令(或許可)........等。當然也有看Dpreview 測試的。 小弟個人對Dpreview 測試，也只是參考 (其實對它的質疑也是不少， 不過現在這類測試網上，雜誌多到看不完， 每個都要質疑不累死)。 所以，單看以下節錄的話，小弟個人感覺是個人經驗談，看不出有什麼問題， 因為Dpreview 測試的內容好像也不能提供很多這些節錄的答案  引文:
|
| Shiryu | 發表時間: 2007-06-12 09:33 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-04-17 來自: 風城 發表數: 15
|
[28824]
Re: 公信力 引文:
小弟不巧擁有E-500一年多，所以寡廉鮮恥的來回答C兄的這個問題。 E-500 拍婚禮攝影有些什麼優勢？ 複雜光源下，E-500的白目自動白平衡是絕對不夠用的，這時候就得靠閃光燈來壓一下現場光源得到正確的白平衡，可惜的是，O家的閃燈回電慢，所以有些時候會遇到想搶拍但是閃燈還沒準備好的窘境。 高ISO雜訊過高，無法用來補足低光源低快門的時機。 O家鏡頭沒超音波馬達，對焦沒辦法快狠準，暗處合焦沒閃燈紅外線配合的話也會容易迷上一陣子。 總和上面幾點，可以得出一個明顯的結論，就是，E-500 一點都沒有優勢在婚禮攝影上。不曉得C兄對這個結論滿不滿意？ 撇開上面這些弱點，如果能事先做好功課，跟新人溝通好，掌握好流程，站好定位，閃燈準備好，掌握到正確的一瞬間，還是有機會拍到令人滿意的照片的啦。 |
| LLL | 發表時間: 2007-06-12 10:44 |
Quite a regular 註冊日: 2007-03-22 來自: g 發表數: 77
|
[28827]
Re: 公信力 引文:
我想 應該是大家都太認真了點  從頭 就覺得這主題應該只是輕鬆閒聊的主題.... 也並非是要如何討論出一個""公信力""  何不輕鬆點....  呵呵 |
| 豬腳蟲 | 發表時間: 2007-06-12 11:10 |
Quite a regular 註冊日: 2005-11-11 來自: 發表數: 80
|
[28830]
Re: 公信力 我沒有E500
但用的是更舊的E300 那我也來說 E300拍婚攝有什麼優勢 我想給你的答案是：沒有優勢 連拍少、暗部對焦差、AWB平衡不準、iso雜訊高....等等 很多你能想到的項目 可能跟你手上的A100相比 真的都不會比較好 (除了能裝手把外) 而A100還有防手振呢! 單純從性能上來說 完全談不到什麼"優勢" 我想唯一能說上跟別人不同的 就是"整體色調"上差別 而O家人最大的優勢是 "我們熱愛我們手上的相機" 儘管說4/3系統尚未完全滿足各個領堿的需求 但我們沒辨法拍嗎? 了解缺點 想辨法解決回避 並善用本身的優點 相機不是問題(當然好的相機性能，能幫你省下不少的功夫) 重點在於你了不了解怎麼去用你手上的相機 關於婚攝 小弟在空閒時間 也有接婚攝的案子 拍的不算很好 但也算是有些經驗 婚攝的首重於"畫面的構圖"與"閃光燈的運用" 其他的影響相對來說都不算太大 婚攝相本 http://www.flickr.com/photos/daran2k/collections/72157600002649033/ |
| LLL | 發表時間: 2007-06-12 11:26 |
Quite a regular 註冊日: 2007-03-22 來自: g 發表數: 77
|
[28832]
Re: 公信力 不是A100 ....
 |
| Cudacke | 發表時間: 2007-06-12 12:34 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[28835]
Re: 公信力 引文:
節錄的這部分也能算答案? 先把 Phil 跟 dpreview 的測試平的一文不值, 然後給這種答案也太沒公信力了吧.... |
| Cudacke | 發表時間: 2007-06-12 12:48 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[28836]
Re: 公信力 引文:
基本上 "畫面的構圖" 對大部分的攝影來說應該都是很重要, "閃光燈的運用" 對大部分現場光源不足閃燈可以捕的道的環境也應該都是很重要的. 不是嗎? |
| 豬腳蟲 | 發表時間: 2007-06-12 13:04 |
Quite a regular 註冊日: 2005-11-11 來自: 發表數: 80
|
[28837]
Re: 公信力 引文:
是的 而婚禮攝影在這方面要特別強調 尤其是在閃光燈的使用 不是說只有亮就好 而是要怎麼打才好看? 那麼E500在這上面有優勢嗎? 答案已經很明顯了 |
| Walt | 發表時間: 2007-06-12 13:47 |
Home away from home  註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[28839]
Re: 公信力 看一看彷彿看到一整套幫A100辯護的說詞
 |
| LLL | 發表時間: 2007-06-12 14:08 |
Quite a regular 註冊日: 2007-03-22 來自: g 發表數: 77
|
[28841]
Re: 公信力 引文:
噓............. 您就讓他們繼續講..................... |
| ITO | 發表時間: 2007-06-12 14:26 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[28842]
Re: 公信力 引文:
所以Cudacke兄認為這些回答不算是 「 E500 拍婚禮攝影有些什麼優勢嘛?」的答案? 覺得「 E500 拍婚禮攝影有些什麼優勢?」與「dpreview 測試的公信力」兩個問題都混為一談了。 首先是luke兄「將dpreview 的測試平的一文不值」， 發言內容都是以個人經驗談推崇E-500。 然後Cudacke兄又對luke兄「將dpreview 的測試平的一文不值」有意見， 問「 E500 拍婚禮攝影有些什麼優勢嘛?」 luke兄又以個人經驗誇了E-500。 然後Cudacke兄又認為「先把 Phil 跟 dpreview 的測試平的一文不值, 然後給這種答案也太沒公信力了」。 但dpreview又將E500評為 highly recommended與luke兄對E-500的結論一致...... 越看越糊塗 |
| mrgalim | 發表時間: 2007-06-12 14:49 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-12-28 來自: 發表數: 14
|
[28843]
Re: 公信力 小弟常在這地方潛水
吸收各位大大的資訊 很難得能看到像這樣不和諧的討論串 跟這網站的風氣差太多了 大家說的都很有道理 應該只是每個人對相機所需的功能不一樣 而有不同觀感吧 也正因為各家有各家的優點 消費者可以有更多選擇不是嗎 是不是懇請各位大大能消消火氣 心平氣和的互相研究囉 |
| cranelin | 發表時間: 2007-06-12 14:52 |
Quite a regular  註冊日: 2006-09-14 來自: 台中 發表數: 146
|
[28844]
Re: 公信力 越看越糊塗 所以現在這篇是說E-500在拍婚禮沒有優勢!? 然後A-100很棒????? 突然間 還以為到了DCVIEW的討論區~記得這邊 好像很少會這樣爭論!! |
| stanw | 發表時間: 2007-06-12 14:57 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-03-02 來自: 發表數: 186
|
[28845]
Re: 公信力 引文:
是的，可能不是您先提起的，可是只有您"一边说着不觉着专业有什么了不起的，一边又不停的罗列着自己拥有的"专业设备"". 引文:
这里有人质疑客观测试数据的真实性吗？大家是针对Phil的一些文字表达发表意见。 引文:
答案，您要得答案不止一个人明确的回答了，没仔细看？ E500我没有，但是同一块CCD的E300我用了好几年了，E500也短期的用过多次，不愿意发表对E500的意见只是因为没有真正的长期使用过。 感觉冲动人是您，而不是我，真地不喜欢您这种充满攻击性的发言，希望能够心平气和的讨论问题。 |
| LLL | 發表時間: 2007-06-12 15:18 |
Quite a regular 註冊日: 2007-03-22 來自: g 發表數: 77
|
[28847]
Re: 公信力 引文:
引文: 還以為到了DCVIEW的討論區..................同感 其實這個主題 真的祇是一個""輕鬆閒聊""的主題 ....有點像聊 八卦 般的........ 唉.................................  |
| stanw | 發表時間: 2007-06-13 01:18 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-03-02 來自: 發表數: 186
|
[28867]
Re: 公信力 引文:
sigh...... |
| xp10948 | 發表時間: 2007-06-13 01:40 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-06-30 來自: 發表數: 45
|
[28868]
Re: 公信力 E-500拍婚禮有什麼優勢
我個人是不清楚 我手上有E-300 優缺點都跟E-500差不多 以我拍過婚禮的觀點來說 1.新郎新娘走紅地毯 對焦有些跟不上 如果是關燈走紅地毯 那就只能一直聽對焦聲 2.打閃燈時因為低ISO的關係 後方常常不容易吃到光 當拉高ISO時 就等著看滿天星星吧(雜訊滿天飛) 3.閃燈回電慢 4.自動白平衡是笨蛋 總結: 不論技術 只論E-500的機器優勢 對焦不如他廠 雜訊控制不如他廠 回電速度不如他廠 自動白平衡不如他廠 至於顏色是主觀問題 就不用多說什麼了 所以我認為E-500拍婚禮沒優勢可言 我想就是沒優勢 才沒人回你這方面的問題 你還是別動肝火追問了 |
| 訪客 | 發表時間: 2007-06-13 02:07 |
|
[28869]
Re: 公信力 沒用過E-500不曉得，
手上目前只有1Ds MKII和350D， 依過去的經驗來看，350D相較於1Ds MKII最大的優勢是： 重要場合都能正常動作....>_< 1Ds MKII一次出國到機場才發現轉盤故障，只能按快門...  回國後換轉盤，在彩虹住了21天。 一次是朋友的研究所畢業典禮，拍出來的照片每一張都中央漏光。 這次在彩虹只住一天，更換快門簾幕模組，花了5700 。 （原來的簾幕變形，還打傷了CMOS，但是彩虹不能單獨更換LPF， 整組CMOS更換要價超過五萬，放棄！） 反倒是350D，早已拍超過10萬張，依然頭好壯壯，沒出過狀況。 依照「個人過去的實際使用經驗」得到的結論是： 1. 350D是一台遠比1Ds MKII可靠的機身 2. 手上的相機只要不故障，相較於老是在重要場合故障的相機， 「能正常動作」就是優勢啦∼ 網路上有一位用M6拍婚禮記錄的攝影師，報價還不低， 在此不談作品藝術性評價， 不過我想M6的機身性能應該比E-500還差才是.... （沒有AF，沒有AWB（只能靠底片設定色溫，還不能中途更改）....） |
|
| « 1 2 3 (4) 5 6 7 ... 11 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |