回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 165
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
Olympus 小三元不負責任評比 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| Alsene845 | 發表時間: 2007-04-22 16:22 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-16 來自: 台灣唯一的隕石湖 發表數: 518
|
[26799]
Olympus 小三元不負責任評比 放假沒事，做了個好久前就想做的測試。
http://www.wretch.cc/blog/Alsene845&article_id=15280476 總結： 1. 11-22mm及14-54mm這兩支鏡頭，在焦段重疊部分，光圈全開時11-22mm確實有比較好，而且是越往廣角端差異越大。要使用14-54mm，要注意避免在廣角端光圈全開，最少過了22mm再說。改天來試試18mm好了。 2. 11-22mm及14-54mm雖然焦段重疊不少，但11-22mm是越往廣角越強，14-54mm是越往望遠越強，兩者在功能性並不相同。11-22mm是全焦段全光圈都在可用範圍，不像14-54mm有個廣角端全開光圈罩門。 3. 50-200mm真的很強，輕鬆簡單就把14-54mm最強的望遠端PK！ 4. 出外旅遊，不怕重的話，就兩機兩鏡分別接11-22mm及50-200mm，一網打盡！ 5. 真的很希望有35-100mm/F2.8 ED，有著35-100mm/F2的畫質及11-22mm的體積重量...（不然大點也行，比50-200mm小點輕點就好）。 |
| tonytien | 發表時間: 2007-04-22 17:10 |
Not too shy to talk   註冊日: 2006-04-13 來自: 台北 石牌 發表數: 47
|
[26800]
Re: Olympus 小三元不負責任評比 感謝Alsene845兄的辛苦測試及分析…
 這是也14-54mm沒在我的防潮箱中的原因… 不過真的想知道50-200和ZD35-100mm差距是多少呢？  |
| jerloong | 發表時間: 2007-04-22 17:17 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[26801]
Re: Olympus 小三元不負責任評比 感謝Alsene845兄的評測
 小弟也有小三元 但是無暇來做測試 深感慚愧 對於中央與周邊畫質比較 小弟的了解應是同一平面 物品(躺椅)位於不同距離情形下 光圈影響景深因素太大了 不曉得大家的見解如何? 例如參考一下 一般的鏡頭評測方式 http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF5.html |
| Alsene845 | 發表時間: 2007-04-22 17:47 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: 台灣唯一的隕石湖 發表數: 518
|
[26802]
Re: Olympus 小三元不負責任評比 引文:
呵呵！jerloog兄真是專業啊！ 其實本來是想去弄個類似test chart之類的東西來玩玩，不過真的是懶，因為原版的要錢且不一定弄得到，複製版的要DIY...  。小弟在構圖時忘了考慮周邊的物體，所以當拍完要裁切周邊時竟然沒東西可以裁...，總不能裁個牆壁來比吧...。  。的確，躺椅跟對焦點不在同一個平面上，這可能會造成失真。 |
| Alsene845 | 發表時間: 2007-04-22 17:53 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: 台灣唯一的隕石湖 發表數: 518
|
[26803]
Re: Olympus 小三元不負責任評比 引文:
tonytien兄： 小弟在上一次測試E330及A100的ISO表現時就發現14-54mm的14mm端F2.8真的很軟，軟到出乎想像...  。這次不過是再次印證之前的發現。不過以現在已有或將有的鏡頭選擇，大概只剩12-60mm/F2.8-4及14-150mm/F3.5-5.6 OIS，而且後者這兩支還不見得能提供如14-54mm的小Macro功能。不，14-150mm已經確定放大率小於14-54mm。 單鏡多用途且大部分的範圍內的畫質都不錯是小弟留下14-54mm的原因。沒有其它的選擇了啊...  。小弟下一步的升級計畫是看14-150mm的畫質，如果跟得上14-54mm（起碼不能輸太多），那就會敗入給E1用，E330就拿來接11-22mm，雙槍出遊，不亦樂乎啊！ |
| smallku | 發表時間: 2007-04-23 13:20 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-03 來自: 發表數: 404
|
[26839]
Re: Olympus 小三元不負責任評比 我的新相機差不多要到手了，有沒有人想看哪方面的sample ?
我有有空的話再找時間拍給大家參考，只是我都拍的很爛就是了。 |
| Alsene845 | 發表時間: 2007-04-23 18:56 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: 台灣唯一的隕石湖 發表數: 518
|
[26856]
Re: Olympus 小三元不負責任評比 引文:
新相機？E410嗎？ 可以來些顏色呈現上的嗎？想知道E410和E330或E1差多少。 另外，可以有ISO1600的原尺寸裁切嗎？想知道比E330進步多少。 E330的ISO1600只能用RAW，JPG差太多了。 不好意思，要求很多... |
| getolor | 發表時間: 2007-04-26 05:34 |
Home away from home  註冊日: 2006-11-24 來自: 北投小葉 發表數: 315
|
[26942]
Re: Olympus 小三元不負責任評比 真用心的測試 我也期待35-100 F2.8 |
| chauffeur | 發表時間: 2007-04-26 06:58 |
Not too shy to talk 註冊日: 2005-03-28 來自: 發表數: 35
|
[26951]
Re: Olympus 小三元不負責任評比 不知50~200在100時的光圈值為何?如果接近2.8，那35~100 F2.8出現的可能性就不高了。
|
| Alsene845 | 發表時間: 2007-04-26 12:36 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: 台灣唯一的隕石湖 發表數: 518
|
[26975]
Re: Olympus 小三元不負責任評比 引文:
印象中好像到80∼90mm附近都還是F2.8。 |
| collective | 發表時間: 2007-04-26 15:02 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[26977]
Re: Olympus 小三元不負責任評比 引文:
小弟的想法是,35~100 F2.8,才能符合"哇!這才是4/3",兼顧輕小及恆定光圈的特色呀  |
| grgeo | 發表時間: 2008-04-26 16:47 |
Just can't stay away  註冊日: 2008-01-07 來自: 發表數: 199
|
[42377]
Re: Olympus 小三元不負責任評比 由於小弟最近想要購入14-54mm來取代我的14-42mm kit
所以搜尋到這篇文章 但是看到了測試的結果 讓我有點訝異因為我在其他網站看到14-54mm在14mm f/2.8時的照片好像沒有這麼模糊 不知道是不是當時可能有沒對到焦的情形  或者是鏡頭移焦了 附上flickr上搜尋到的14mm f/2.8時的照片： http://www.flickr.com/photos/st_michael/2116490938/sizes/o/ http://www.flickr.com/photos/mccock/309472687/sizes/o/ |
| ITO | 發表時間: 2008-04-27 10:17 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[42394]
Re: Olympus 小三元不負責任評比 14-54mm在14mm f/2.8時也不是很不好，
只是與其他ZD鏡比較時表現稍差而已。 |
| grgeo | 發表時間: 2008-04-27 10:59 |
Just can't stay away 註冊日: 2008-01-07 來自: 發表數: 199
|
[42395]
Re: Olympus 小三元不負責任評比 恩，了解囉。
感謝ITO大回覆 |
| Dirkhs | 發表時間: 2008-04-27 21:25 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-08-28 來自: 發表數: 15
|
[42419]
Re: Olympus 小三元不負責任評比 我也有這個鏡頭，
審視了自己拍的照片， 的確在14mm有時候比較模糊， 不過也有蠻銳利的時候， 個人認為或許是此鏡在廣角端比較容易對焦誤判。 此外，這是個好鏡頭！ |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |