回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 139
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| zeisser | 發表時間: 2007-04-16 12:51 |
Not too shy to talk   註冊日: 2007-04-04 來自: 發表數: 23
|
[26517]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 to Cudacke :
色彩這種東西本來就跟螢幕有大關係，尤其是LCD， 同樣一張圖在不同的LCD上表現有時落差甚大，LCD Panel本身的色階表現也會影響到一些細節的呈現。 講我的螢幕型號只是為了有個比較的基準，你自己偏偏要往獻寶那個方向想，然後硬把獻寶的帽子往人身上戴，再講一些酸言酸語，自己不會覺得很莫名奇妙嗎?  S1961再怎麼貴頂多跟一台A100一樣價錢，連一隻135ZA一半的價錢都不到，這有什麼好獻寶的?難以理解ㄟ。 在我的螢幕上就真的差很多，文包大也說色彩有差，難不成要怪我的眼睛啊?還是怪我的螢幕?  |
| ITO | 發表時間: 2007-04-16 12:37 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[26515]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 請注意遵守一般人在一般情況時的應有禮節
網站管理員 ITO |
| 文包 | 發表時間: 2007-04-16 12:04 |
版主   註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[26510]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 其實各位誤會了
我個人 只是單純肯定ZA 135的表現而已 沒有要與STF比較的意思 |
| Zephyr | 發表時間: 2007-04-16 11:53 |
Home away from home  註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[26509]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
用數位機身來測試應該可以比較容易看出這些部分的差異吧 |
| Zephyr | 發表時間: 2007-04-16 11:51 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[26508]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 真的很好奇為什麼好好的討論都非得搞成酸人大會不可 ...
真正的專業即使不出口酸人也一樣令人信服 有些即使有專業卻只淪落成酸言酸語的陪襯 |
| Cudacke | 發表時間: 2007-04-16 11:50 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[26507]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
您都不停強調你的高級螢幕了, 酸一下才能讓你爽阿! 不然明明用爛螢幕都可以看到的東西, (雖然真的是不明顯, 也不應該明顯的.... ) 用了這麼棒的螢幕還加上 RGB 分布圖都看不出來 "亮度" 的差別, 這麼棒的螢幕提出來豈不是變的很無厘頭了. 您是有錢人, 要理解有些跟主題沒關係的東西,(例如什麼牌子的螢幕) 扯出來的話就是頂多讓窮人酸的阿! 跟你說聲抱歉啦, 偶真的不該提的, 偶事 "真的真的" 以為你知道......... |
| zeisser | 發表時間: 2007-04-16 11:43 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-04-04 來自: 發表數: 23
|
[26506]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 真酸啊，連講DVI這種老掉牙的東西也會疑心別人在獻寶。
Minolta這一掛的某些人，只要不小心踩到他們馬上就會歇斯底里。  多多保重啊不要得了憂鬱症。 |
| Cudacke | 發表時間: 2007-04-16 11:11 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[26504]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
這種東西本來就不是用 EXIF 看的阿??? 還是說 EXIF 有些什麼特別的影藏數據? 在偶的螢幕上曝光差異是不看 RGB 分布圖都可以看的出來的, 雖然並不是很明顯, 差異是很小要仔細看才看的出來的. (當然... 明明就是不明顯的東西, 如果螢幕還可以很明顯的顯示出來就是螢幕有問題了呀...) 偶只是沒想到你侃侃而談一付對顏色很敏銳的樣子, 居然用 EIZO 的頂級螢幕還看不出來曝光有差異就是了.... 當然... 就算同樣像機同樣底片, 曝光設定一樣, 也不表示就不會有曝光差異這種基本的常識, (而且還透過沖片跟底掃這兩個過程...) 偶也以為會把用 EIZO 表示經驗的人會知道就是了, 抱歉偶誤會了, 原來你不知道... 引文:
你說的這些, 除了那個紅色都比較濃, 這點偶還搞不懂你所謂的 "濃" 是什麼意思以外, 偶的螢幕仔細看都看的到阿, 但是偶不清楚這跟 "硬是比較好" 有什麼關係, 也搞不清楚 "硬是比較好" 跟用 EIZO 還是用偶的 Viewsonic VX2025mx 有什麼關係. 引文:
兩張散景明顯有差異, 所以如果兩張 RGB 分布圖還可以一模一樣那也算很有趣的巧合了. 至於暗部, 的確 STF 那張細節比較多那麼一點點, 這當然, 菜頭那張暗部都已經擠邊了, 會這樣很正常不是嗎? 不過偶不知道這個的白話文是 "硬是比較好" 就是了, 至於背景藍色比較暗, 也很正常... B channel 擠邊的情況最嚴重... 不過偶也是不曉得這跟 "硬是比較好" 有什麼關係就是了, 至於曝光參數, 抱歉, 偶不知道你不知道有關曝光的東西... 咱們就當底掃不是在曝光好了, 偶不該提的.. 搞混你了. 在這邊跟你說抱歉. 引文:
好棒! 真讚! 太利害的硬體了, 偶的 Viewsonic VX2025mx 也有 DVI 耶, 跟這麼棒的螢幕有一樣的接頭偶覺得非常與有榮焉, 請不要介意偶因此感到興奮. 引文:
看到這麼棒的螢幕當然會覺得很神奇, 尤其是當一個應該是 "調教完善", 忠實表達色 "彩亮", "亮度"的螢幕可以把很 "細微的差別" 用 "就是那麼明顯" 的方式表現出來的時候, 更應該很激動的表示一下讚嘆阿! 好棒! 真讚! |
| collective | 發表時間: 2007-04-16 10:44 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[26503]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 STF 135mm F2.8(T4.5)和Sonnar 135mmF1.8 ZA都是接在MINOLTA α-9上,以光圈先決方式拍攝.蜂巢矩陣測光.很抱歉小弟忘了注意並記錄下快門速度值
 從原始的相片光碟上的檔案看來,小弟就發現STF拍的那張消防栓的曝光過了一點(或許說顏色淡一點),但是這一次真的不知道是掃瞄的差異?鏡頭本身造成相機測光的差異?還是鏡頭本身色彩表現的差異? 也許下次再針對此做更嚴謹的測試吧... 期待SONY出一台135片幅的DSLR出來吧.....  |
| zeisser | 發表時間: 2007-04-16 09:53 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-04-04 來自: 發表數: 23
|
[26500]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 我看不到EXIF資訊(廢話，掃描出來的)所以不知道是否是曝光差異。
在我的螢幕上跟文包大的發現一樣，135ZA紅色很鮮豔。 除此之外，背景的藍色，還有後面萊爾富招牌的粉紅色調都比較濃，消防栓陰影部份細節有有差異。 你貼的PhotoShop色階圖兩張各自的RGB分布也是有明顯的差異。 至於兩張曝光參數是否不同這個要請版主大人開釋。 ps.S1961-S 算是EIZO 19"的頂級機種之ㄧ。 接ATi X800XT-PE，DVI輸出。 還有， 只不過是比個顏色差異而已口氣不要那麼激動，又不是只有我覺得135ZA比較鮮豔，而且，這差距在我的螢幕上真的就是那麼明顯。  |
| Cudacke | 發表時間: 2007-04-16 02:16 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[26491]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
EIZO 也是有等級差別,   (http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=706066&highlight=Dell+2707+07) 請問一下您的 EIZO 是哪種等級? 可以把兩張 8bit sRGB 曝光稍微有差別, 然後整體色階分布差不多的兩張照片顯示的硬是不一樣?   |
| zeisser | 發表時間: 2007-04-15 21:15 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-04-04 來自: 發表數: 23
|
[26475]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
同樣用Reala，135ZA顏色硬是比135STF好看。 我的螢幕是EIZO S1961。 |
| Walt | 發表時間: 2007-04-15 21:06 |
Home away from home  註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[26473]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
這樣測只適合比散景，並不適合比色彩。 不信的話把135ZA在裝回α100上也跟Reala一比就知道了。 |
| zeisser | 發表時間: 2007-04-15 20:39 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-04-04 來自: 發表數: 23
|
[26471]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 STF的散景果然名不虛傳。
 135ZA的顏色真漂亮，T*有一套。 陰天應該會差更多吧? |
| collective | 發表時間: 2007-04-15 13:44 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[26465]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 不知道各位有沒有注意到這一張
  Canon EF 85mmF1.8 @ F2.8拍的,右下角的人物與TOP三個廣告大字的散景其實很不錯,有奶油融化的感覺  csblo兄和小弟討論的結果,認為也許每一支鏡頭的焦外成像,如果剛好遇到適合的大小物體與距離,恰好的光圈,似乎也能拍出奶油味的散景  這也許就是需要掌鏡者去做功課把它找出來的吧  小弟這個測試只是讓大家參考,畢竟每個人的喜好不同.像csblo兄就比較喜歡Sonnar 135mm F1.8 ZA的散景,他說這樣比較像水彩畫啦  預告一下,下次要測的是90mm Macro  |
| Faust | 發表時間: 2007-04-15 03:50 |
Home away from home 註冊日: 2005-01-20 來自: 發表數: 461
|
[26454]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
等九月"大三"出了，ITO兄 再弄一台吧∼ 提供一張5D+135/2@f2亂亂拍的..   |
| 文包 | 發表時間: 2007-04-15 00:12 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[26453]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 ZA 135的紅色表現真棒
|
| Walt | 發表時間: 2007-04-14 14:13 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[26448]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
Olympus Pro support部長堀田康夫先生先前在Minolta的時候就曾經參與了STF1352.8的開發計畫呢，如果避的掉專利問題的話也許有朝一日真的有可能實現喔 |
| allegro | 發表時間: 2007-04-14 13:16 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 379
|
[26447]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 拱咱Olympus也出一支STF ZD 100mmF2 吧，配防手震的新機身應該很有賣點吧
|
| collective | 發表時間: 2007-04-14 12:21 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[26446]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 這次的測試意外的發現了一件事,就是在相同物距下,STF135mmF2.8(T4.5)拍的東西比Sonnar 135mmF1.8 ZA拍的大,這正好驗證了為和最大放大率同為1:4,但是這兩支鏡頭的最近對焦距離卻不一樣.
|
| « 1 (2) 3 » | |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |