回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 152
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| Walt | 發表時間: 2007-04-18 01:13 |
Home away from home   註冊日: 2005-07-09 來自: www.dplab.org 發表數: 590
|
[26591]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
問題就是始於zeisser這篇的發言。Ivan兄也講了，曝光不同的情況下比較色彩沒有意義，但是zeisser卻說「同樣用Reala，135ZA顏色硬是比135STF好看。」，縱使zeisser寫出螢幕型號的目的真的純粹只是說明比較基礎，但是依舊無法改變曝光不同的兩張圖片色彩沒有可比較性的事實，我的回應也沒酸zeisser，也清楚地說明了這一篇只能比散景，不過zeisser講 引文:
這樣的話應該也不是第一次了吧，那有沒有「Zeiss就是比較好」的預設立場就很明顯了，所以引起後續的爭論也不足為奇。正因為寫真迷是一個高水準的討論區，所以對於忽略不同曝光值影響色彩卻依舊可以導引出Zeiss比較好的說法更應該要鄭重釐清，雖然STF屬於特殊鏡頭，與1351.8ZA普通鏡頭基本上沒有替代性，基本上沒什麼好比的，只是如果真要比，可以，測試條件相同並且達到誤差最小的情況再來下評語好嗎？如果屆時依舊可以導出「135ZA顏色硬是比135STF好看」，那zeisser所謂的「Minolta這一掛的某些人」也會欣然同意。 |
| ADI | 發表時間: 2007-04-18 09:31 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[26598]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 大家都是老手了
這種色彩的爭議怎麼老是扯不清呢?? 螢幕再高檔，100個人裡面有99個跟你用不一樣的螢幕、不一樣的顯示卡，你發色再漂亮也沒用ㄚ!~ 人家就是感受不到你的好咩!~ 這種主觀的東西，就不用再講了吧!~  |
| collective | 發表時間: 2007-04-19 13:41 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[26648]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 說到這個消防栓的顏色,其實用400D+EF 85mm F1.8拍出來的那兩張顏色比較接近實物的色彩呢.用底片拍再掃瞄出來的與實物差很多哩
 這是今天中午經過這裡再次確認的 |
| 文包 | 發表時間: 2007-04-19 14:01 |
版主  註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[26649]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 說的也是
紅成那樣. 好像才剛上漆全新似的  |
| ADI | 發表時間: 2007-04-19 15:20 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[26652]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
版主!~您太拼了吧! 今天中午的陽光跟那天你拍照的時候應該不同的吧!~  這樣比較不夠嚴謹喔!~ 叫你去買大兔子你都沒有在聽!~  |
| collective | 發表時間: 2007-04-19 16:00 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[26655]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
ADI兄, 那地點就在上班的公司附近,所以沒有"拼"啦 今天跟那天的陽光雖然沒有百分之百相同,但是也不會差太多啦.那些底片拍掃出來的照片中的紅實在是太鮮艷太不接近真實了啦 買大兔子  小的沒那個屁股不敢吃這種泄藥啦 Canon 5D的下一代若是有除塵元件版本的倒是可以考慮一下啦  |
| 文包 | 發表時間: 2007-04-20 00:22 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[26681]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
今天去烘爐地拜拜 看到廟裡一堆剛整修粉刷好的紅柱子 忍不住就想到您拍的這消防栓~ 真是有夠紅的啦 |
| « 1 2 (3) | |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |