回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 134
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| zeisser | 發表時間: 2007-04-16 11:43 |
Not too shy to talk   註冊日: 2007-04-04 來自: 發表數: 23
|
[26506]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 真酸啊，連講DVI這種老掉牙的東西也會疑心別人在獻寶。
Minolta這一掛的某些人，只要不小心踩到他們馬上就會歇斯底里。  多多保重啊不要得了憂鬱症。  |
| Cudacke | 發表時間: 2007-04-16 11:50 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[26507]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
您都不停強調你的高級螢幕了, 酸一下才能讓你爽阿! 不然明明用爛螢幕都可以看到的東西, (雖然真的是不明顯, 也不應該明顯的.... ) 用了這麼棒的螢幕還加上 RGB 分布圖都看不出來 "亮度" 的差別, 這麼棒的螢幕提出來豈不是變的很無厘頭了. 您是有錢人, 要理解有些跟主題沒關係的東西,(例如什麼牌子的螢幕) 扯出來的話就是頂多讓窮人酸的阿! 跟你說聲抱歉啦, 偶真的不該提的, 偶事 "真的真的" 以為你知道......... |
| Zephyr | 發表時間: 2007-04-16 11:51 |
Home away from home  註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[26508]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 真的很好奇為什麼好好的討論都非得搞成酸人大會不可 ...
真正的專業即使不出口酸人也一樣令人信服 有些即使有專業卻只淪落成酸言酸語的陪襯 |
| Zephyr | 發表時間: 2007-04-16 11:53 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[26509]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
用數位機身來測試應該可以比較容易看出這些部分的差異吧 |
| 文包 | 發表時間: 2007-04-16 12:04 |
版主   註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[26510]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 其實各位誤會了
我個人 只是單純肯定ZA 135的表現而已 沒有要與STF比較的意思 |
| ITO | 發表時間: 2007-04-16 12:37 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[26515]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 請注意遵守一般人在一般情況時的應有禮節
網站管理員 ITO |
| zeisser | 發表時間: 2007-04-16 12:51 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-04-04 來自: 發表數: 23
|
[26517]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 to Cudacke :
色彩這種東西本來就跟螢幕有大關係，尤其是LCD， 同樣一張圖在不同的LCD上表現有時落差甚大，LCD Panel本身的色階表現也會影響到一些細節的呈現。 講我的螢幕型號只是為了有個比較的基準，你自己偏偏要往獻寶那個方向想，然後硬把獻寶的帽子往人身上戴，再講一些酸言酸語，自己不會覺得很莫名奇妙嗎?  S1961再怎麼貴頂多跟一台A100一樣價錢，連一隻135ZA一半的價錢都不到，這有什麼好獻寶的?難以理解ㄟ。 在我的螢幕上就真的差很多，文包大也說色彩有差，難不成要怪我的眼睛啊?還是怪我的螢幕? |
| Cudacke | 發表時間: 2007-04-16 14:23 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[26521]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
您對您對, 真的非常抱歉, 偶不該提的, 偶 "真的真的" 不知道您不知道! 您的眼睛不差, 螢幕也很棒, 偶的眼睛爛, 螢幕遜, 所以偶不需要看 EXIF 就可以看出來曝光有很微小的差別, 抱歉, 偶的系統爛, 人窮買不起高檔螢幕, 礙到您了, 您報各型號就可以有比較標準很厲害, 偶沒您那 "錢包" 的水平, 您繼續報您的型號, 偶乖乖的去看校正資料還有色彩分布圖等資訊, 再次跟您說聲抱歉. |
| zeisser | 發表時間: 2007-04-16 15:05 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-04-04 來自: 發表數: 23
|
[26523]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
還是好酸喔。 既然你那麼愛提色彩分布圖，咱們就來比吧。 小弟服其勞一下幫忙你把這些色彩資訊減下來，讓您不用有好眼力甚至好螢幕就看得出來。  不只是紅色耶，連綠色跟藍色差別都不小耶。 如果您還是看不出來的話，小弟除了建議您先去眼科掛號外，以後在您面前會盡量避免提到產品型號刺激到您的，這樣可以嗎? |
| collective | 發表時間: 2007-04-16 15:58 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[26525]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 對於因為無法提供照片曝光的相關詳細資訊,因而引起爭議.小弟在此向各位大大道歉.
對不起....  |
| 文包 | 發表時間: 2007-04-16 16:30 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[26527]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
那不是您的錯阿. 您不需要道歉. 願意特別花時間心力作測試. 就該為您鼓掌了  ps.個人認為就算您寫出數據....爭論還是有可能引起的 因為即使有數據也依然有機械誤差. 還有店家沖掃影響 所以這絕不是您的因素. |
| IvanTseng | 發表時間: 2007-04-16 16:34 |
Just can't stay away  註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[26528]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 雖然 Cudacke 兄的語氣的確有酸人的意思在,
個人也覺得可以用比較委婉的方式來討論會比較好.. 但是我想他主要想點出的重點在於, "明明兩者曝光有差異, 硬要說 A 的顏色比 B 好" 這種論述是不正確的! 我想這也是現在網路上容易各說各話的原因之一, 因為大家都愛用 "我認為, 我覺得..." 等主觀感受來蓋過客觀的科學數據! 也造就了很多只會看 EXIF, 鏡頭型號的名嘴... Orz Cudacke 兄, 小弟認為您真的是非常有墨水的人, 但是既然網路上很容易因為會錯意而擦槍走火, 所以還是很希望您能用比較委婉的口氣來點出問題重點, 多謝啦... ^^ 寫真迷算是比較能理性討論的空間, 也不像很多入口網站到處充斥著盲目的 fans, 希望大家一起好好愛護他哩... |
| Cudacke | 發表時間: 2007-04-16 23:33 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[26541]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
兩張照片的主體體積, 還有背景模糊程度差這麼多, 色彩分布圖還會完全一樣? 小弟你也幫幫忙...... 眼科偶最近才看過, 也去照過腦部 MRI, 醫生都說沒問題, 所以這位小弟你應該趕快去看看, 因為事實證明偶沒問題喔! |
| Cudacke | 發表時間: 2007-04-16 23:34 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[26542]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
這真的不是您的問題, 您本來就沒有要比色彩, 標題都寫了散景測試了. 都是偶不好, 跟您說聲抱歉. |
| ITO | 發表時間: 2007-04-17 00:27 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[26546]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
知道錯就好，快去買大兔來補救贖罪吧  |
| collective | 發表時間: 2007-04-17 06:46 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[26555]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
可是老大,就算小的買了兔子,也沒辦法把α鏡接上去呀  還是等SONY好了....  |
| zeisser | 發表時間: 2007-04-17 09:48 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-04-04 來自: 發表數: 23
|
[26563]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
跟你這種疑神疑鬼又酸溜溜的人討論真是浪費生命。  |
| bri-n | 發表時間: 2007-04-17 10:46 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-06-17 來自: 發表數: 281
|
[26564]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
才第一回而已嘛！ 因為很熱鬧，我可以等。 |
| Cudacke | 發表時間: 2007-04-17 11:04 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-05-11 來自: 發表數: 211
|
[26567]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 引文:
你螢幕好棒阿! 有沒有爽? BTW, 記得去看醫生喔, 還有螢幕別忘記條校摟! |
| ITO | 發表時間: 2007-04-17 12:29 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[26570]
Re: 等效135片幅135mm鏡頭畫角散景測試比較-第一回 請不要再互相攻訐，
再下去不會有任何正面的結果。 網站管理員 ITO |
| « 1 (2) 3 » | |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |