J.D. Power and Associates，
發表了2006年度版的數位相機使用者滿足度調查報告。
$600以上的等級(幾乎全是DSLR？)中的評價，
Olympus最佳，Nikon在平均之上，Canon在平均之下。
http://www.jdpower.com/util/ratings/results.aspx?study_id=901&vertical=Electronics&v1=$600%20or%20more

真的很有趣...

喔 喔 喔
我也覺得很滿足
但是換個角度想
專業人士應該大部分選擇N家和C家
相對的....要求應該也會比較高
而且以前底片機的時代有很多人擁有多支同一系統的鏡頭
甚至有雙系統以上
但是在數位機身APS-c上使用會有拍攝習慣的不同(焦段轉換)
而全片幅機種的天價應該不是每個人都買的起
相信C家得分低有可能是要求太高失望更大
愛著卡慘死
.....
O家的先天限制及目前機種的缺點甚至是鏡頭的價格
在消費者願意接受而購買...
開始使用後反而有助滿意度提升喔
因為這些問題只要做過功課一定會發現
發現後還願意買表示不在乎
不在乎的人就不會整天挑自己相機的毛病
就會認真的去拍照
善用手上的相機發揮優點
一定會越用越滿意

這應該跟該地區代理商有關吧~

這消息真是令人欣慰...

敝人的第一台單眼是NIKON的FM2, 這台目前仍躺在防潮箱中, 偶爾拿出來按按快門, 很好的相機,
在數位化的過程中, 原先考慮N的機身醬可以沿用原先的鏡頭群
但是一則因為價格的因素下不了手(那時還只有D1, 而且還是天價 )
一則因為當時的數位照片放相的效果和底片的差異頗大, 所以一直沒有踏入
自己的第一台DC是O 的C3040, 後來賣給同學換成E100RS, 中間因為實驗的需求有過N的CP4500, E100RS一直用了大概二年多吧, 一直到E300出來而且水貨價掉到可接受的範圍, 就醬進入OM了
在這一路的過程中, 對OM的感覺是, 可靠, 可靠不僅是機器本身的結構和性能很可靠, (曾經有幾次E300連鏡頭從腰的高度掉到地上, 結果只有表面的漆掉了一些, 拿起來還可以繼續拍....幾乎是機械相機的能力了), 也包括了拍出來的照片很可靠, 不會有移焦(比方外拍MODEL結果拍出一堆只有鼻子清楚的照片), 不會拍完照後照片還要進PHOTOSHOP拉曲線調飽和度調色調......

敝人的相簿, 獻醜一番
http://www.wretch.cc/album/AlexanderH
http://www.wretch.cc/album/lamancia

有這麼一句話: 我只想請你看照片, 你自己判斷

引文:

嗯嗯,有道理
大部分聽到C家的人抱怨的都是沒有得到期望中的表現
也許是一開始就沒有得到真實的資訊啦
不過O家倒是一開始就會被別人批評一堆缺點
所以我雖然還沒入手
不過缺點倒是都知道得差不多了