# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 74

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » NIKON SLR » Nikon 135全片幅 DSLR??無發表權

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
頹廢系男子
發表時間: 2007-01-17 02:57
Quite a regular
註冊日: 2004-12-12
來自:
發表數: 77
[21886] Re: Nikon 135全片幅 DSLR??
小弟希望能整個小型化..

D40都能縮小成這樣了,希望新的專業機也別太大台

之前看復健科醫生,因為器材的緣故有點脊椎側彎,
醫生還建議換工作勒..
ducknest
發表時間: 2007-01-17 05:38
Home away from home
註冊日: 2005-07-12
來自:
發表數: 1238
[21891] Re: Nikon 135全片幅 DSLR??
引文:

頹廢系男子 寫道:
小弟希望能整個小型化..

D40都能縮小成這樣了,希望新的專業機也別太大台

之前看復健科醫生,因為器材的緣故有點脊椎側彎,
醫生還建議換工作勒..


E400
ITO
發表時間: 2007-01-17 09:07
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30761
[21903] Re: Nikon 135全片幅 DSLR??
引文:

頹廢系男子 寫道:
小弟希望能整個小型化..

D40都能縮小成這樣了,希望新的專業機也別太大台

之前看復健科醫生,因為器材的緣故有點脊椎側彎,
醫生還建議換工作勒..





頹廢系男子兄、
請保重身體。

C與N的頂級機再怎樣變便宜,小弟大概也不會買,
最主要的原因就是體積與重量(還好小弟不是以攝影為職業)。

前陣子有機會用了幾天D200接 VR 18-200mm F3.5-5.6,
可信賴的金屬機身、不錯的操作系統,
最令人感動的是大且明亮的觀景窗。
但有個問題,就是連D200的體積與重量,
也比E-1還太且重(讓小弟有點奇怪以前為什麼那麼多人會批評E-1太大太重 )。

希望Nikon可以考慮推出D40尺寸金屬機身的較高級機種,應該會很受歡迎的。
-------------------------------------------------------

不知因背太重的相機鏡頭而導致身體傷害,
能不能向原廠(或雇主)要求補償
Faust
發表時間: 2007-01-17 14:49
Home away from home
註冊日: 2005-01-20
來自:
發表數: 461
[21920] Re: Nikon 135全片幅 DSLR??
引文:

ITO 寫道:
不知因背太重的相機鏡頭而導致身體傷害,
能不能向原廠(或雇主)要求補償


小弟也是脊椎側彎+第三節脊椎位移+五十肩(粘黏性關節囊炎),我的日本老闆只說了--還好嗎?辛苦了..
頹廢系男子
發表時間: 2007-01-18 03:47
Quite a regular
註冊日: 2004-12-12
來自:
發表數: 77
[21956] Re: Nikon 135全片幅 DSLR??
謝謝ITO兄關心

哈哈 看來很多前輩都有一樣的困擾,前段時間
嚴重到睡覺沒法躺平,去看了醫生才知道是這種
情形,運動不足所以沒有本錢可以消耗

在下當初實際操作E1的時候其實還蠻驚訝的,
機身的可信賴程度的確是專業機等級的,不過
重量和體積,大約只有C跟N家的二分之一。

如果N家新的系列能小型化而又保有原本的信賴
度,是最好不過的了,不過相對而言,目前D2系
列的電池,可能就過於太大了些.....不能流用
Faust
發表時間: 2007-01-18 23:36
Home away from home
註冊日: 2005-01-20
來自:
發表數: 461
[21979] Re: Nikon 135全片幅 DSLR??
引文:

頹廢系男子 寫道:
如果N家新的系列能小型化而又保有原本的信賴
度,是最好不過的了,不過相對而言,目前D2系
列的電池,可能就過於太大了些.....不能流用


可能習慣D2X的重量,剛入手D80當副機很不習慣(好像沒重量),最大的問題是,接上小黑五等鏡頭手持拍攝時,重量無法平衡..
只好加上垂直手把再加上兩顆電池,圖個平衡,至少不會頭重腳輕的..
單機身輕是沒用的,要就整著系統一起輕量化..
幻影特工
發表時間: 2007-01-19 09:39
Not too shy to talk
註冊日: 2006-03-10
來自:
發表數: 16
[21993] Re: Nikon 135全片幅 DSLR??
會不會太神奇了點??旗艦機種若只是為了要減低重量,進而採用塑膠機身或簡化內部機件,造成使用上的限制,我看也甭叫旗艦機了吧


Faust
發表時間: 2007-01-19 13:34
Home away from home
註冊日: 2005-01-20
來自:
發表數: 461
[22002] Re: Nikon 135全片幅 DSLR??
旗艦機種功能、強度當然不能被簡化;但小弟覺得旗艦機種不應該等同於又大又重..
比較從前的筆記型電腦跟現在的機種,是不是功能強大且輕薄短小許多呢?
D3X如果使用塑料又能維持目前強度,能減重個300g,我覺得沒什麼不好的..
(最好是周邊連鏡頭等都能一起減∼呵呵∼)
jumpman
發表時間: 2007-01-19 16:14
Home away from home
註冊日: 2006-01-26
來自: 桃花園
發表數: 759
[22005] Re: Nikon 135全片幅 DSLR??
引文:

Faust 寫道:
D3X如果使用塑料又能維持目前強度,能減重個300g,我覺得沒什麼不好的..
(最好是周邊連鏡頭等都能一起減∼呵呵∼)


這樣一來價格就翻個兩翻吧

現在輕薄型的NB比那些2~3kg的NB還要貴阿

輕巧也是要有代價的

不用多付出代價那當然沒什麼不好囉 ^^

頹廢系男子
發表時間: 2007-01-20 01:40
Quite a regular
註冊日: 2004-12-12
來自:
發表數: 77
[22037] Re: Nikon 135全片幅 DSLR??
引文:

jumpman 寫道:
引文:

Faust 寫道:
D3X如果使用塑料又能維持目前強度,能減重個300g,我覺得沒什麼不好的..
(最好是周邊連鏡頭等都能一起減∼呵呵∼)


這樣一來價格就翻個兩翻吧

現在輕薄型的NB比那些2~3kg的NB還要貴阿

輕巧也是要有代價的

不用多付出代價那當然沒什麼不好囉 ^^



 算算D2系列已經出來不少時間了,
像是小弟自己使用的D2H,
也已經用了三年了,
而在公司使用的D2X也差不多有兩年左右的時間,
該是要有新消息了

 在小弟使用的感覺,
其實D200的機身信賴度,
扣除掉機殼的問題,
和拿掉機頂閃燈的話,
真的是不錯。

如果是比D200更大些,
更扎實些,
真是非常誘人呀。
luke1265
發表時間: 2007-01-20 11:06
Just can't stay away
註冊日: 2004-11-18
來自:
發表數: 248
[22047] Re: Nikon 135全片幅 DSLR??
引文:

ITO 寫道:
引文:

頹廢系男子 寫道:
小弟希望能整個小型化..

D40都能縮小成這樣了,希望新的專業機也別太大台

之前看復健科醫生,因為器材的緣故有點脊椎側彎,
醫生還建議換工作勒..





頹廢系男子兄、
請保重身體。

C與N的頂級機再怎樣變便宜,小弟大概也不會買,
最主要的原因就是體積與重量(還好小弟不是以攝影為職業)。

前陣子有機會用了幾天D200接 VR 18-200mm F3.5-5.6,
可信賴的金屬機身、不錯的操作系統,
最令人感動的是大且明亮的觀景窗。
但有個問題,就是連D200的體積與重量,
也比E-1還太且重(讓小弟有點奇怪以前為什麼那麼多人會批評E-1太大太重 )。

希望Nikon可以考慮推出D40尺寸金屬機身的較高級機種,應該會很受歡迎的。
-------------------------------------------------------

不知因背太重的相機鏡頭而導致身體傷害,
能不能向原廠(或雇主)要求補償

套ㄧ句非專業術語:帥就好,幾萬畫素都無所謂∼∼∼
每次拿e-500拍照,會給客戶感覺不專業,所以有帥氣的機身也不錯
luke1265
發表時間: 2007-01-20 11:07
Just can't stay away
註冊日: 2004-11-18
來自:
發表數: 248
[22048] Re: Nikon 135全片幅 DSLR??
引文:

Faust 寫道:
旗艦機種功能、強度當然不能被簡化;但小弟覺得旗艦機種不應該等同於又大又重..
比較從前的筆記型電腦跟現在的機種,是不是功能強大且輕薄短小許多呢?
D3X如果使用塑料又能維持目前強度,能減重個300g,我覺得沒什麼不好的..
(最好是周邊連鏡頭等都能一起減∼呵呵∼)
FAUST兄要多出來運動,否則以後連DC都拿不起來了!!!!
« 1 (2)
樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類