回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 124
進階搜尋
討論區主頁
»
SIGMA SLR
»
SIGMA 「SD14」發表 | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2008-02-25 04:06 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[40177]
Re: SIGMA 「SD14」發表 引文:
docliu 兄 您好， sd14的感光元件是可以清潔的， 日本原廠有清潔感光元件服務， 台灣代理有沒有小弟就不清楚了。 sd14本身有感光元件防塵的保護蓋， 所以使用初期也許有塵點發生，主要是相機內部機械動作磨損所產生。 根據以前日本的sd10的測試報告(sd10也有感光元件防塵保護蓋)， 有提到使用初期也許要定期清潔感光元件， 但當使用2,3千張後，就幾乎沒有落塵發生了。 |
| docliu | 發表時間: 2008-02-24 22:57 |
Not too shy to talk   註冊日: 2006-04-16 來自: 發表數: 11
|
[40170]
Re: SIGMA 「SD14」發表 請教ITO大,sd14的CCD落塵好像很多,可以清掉嗎?代理商有做嗎?
想趁低價入手依台玩玩. 謝謝 |
| ITO | 發表時間: 2008-02-06 10:21 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[39366]
Re: SIGMA 「SD14」發表 rytterfalk.com
SD14 samples Lens and light test http://www.rytterfalk.com/2008/02/05/lens-and-light-test/ |
| ITO | 發表時間: 2008-01-28 10:24 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[38604]
Re: SIGMA 「SD14」發表 snarton.com
Sigma SD14 vs. Canon Rebel XTi*(EOS 400D) vs. Sigma SD9 http://www.snarton.com/photos/camera_test/Sigma_SD14_vs_Canon_Rebel_XTi_vs_Sigma_SD9.html |
| ITO | 發表時間: 2007-11-28 08:27 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[35695]
Re: SIGMA 「SD14」發表 引文:
日本dc.watch 押本 龍一的Digital Photo Dialy in USA http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dialy/2007/11/28/7501.html backnumber http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dialy_backnumber/ 有不少圖像是以SD14攝影的 |
| 華戈爾 | 發表時間: 2007-09-08 14:30 |
Just can't stay away  註冊日: 2005-09-09 來自: 發表數: 295
|
[32288]
Re: SIGMA 「SD14」發表
|
| ITO | 發表時間: 2007-07-12 11:16 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[29996]
Re: SIGMA 「SD14」發表 dpreview.com
forums http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=23960591 網友的 Canon EOS 20D、SIGMA SD10、SD14的比較samples http://sardukar.gamenavigator.ru/temp/_tests/ |
| 華戈爾 | 發表時間: 2007-07-11 10:14 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-09-09 來自: 發表數: 295
|
[29961]
Re: SIGMA 「SD14」發表 引文:
可惜沒有用RAW去拍,SD14用RAW跟JPG效果真的差很多  |
| ITO | 發表時間: 2007-07-11 08:47 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[29958]
Re: SIGMA 「SD14」發表 hometheaterhifi.com
Product Review Sigma SD14 Digital SLR with 14.1 MegaPixel Foveon Sensor http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-1.html http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-2.html http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-3.html http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-4.html http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-5.html http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-6.html http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-7.html http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-8.html |
| ITO | 發表時間: 2007-07-11 08:36 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[29956]
Re: SIGMA 「SD14」發表 dkamera.de
SD14(DC 17-70 F2.8-4.5 ) VS Sony Alpha 100(SONY 18-70mm 3.5-5.6) http://www.dkamera.de/testbericht/sigma/sd14/aufnahmetests http://www.dkamera.de/testbericht/sigma/sd14/aufnahmetests/test-szenario ISO http://www.dkamera.de/testbericht/sigma/sd14/aufnahmetests/test-dunkel-szenario 解析度 http://www.dkamera.de/testbericht/sigma/sd14/aufnahmetests/iso12233-verzeichnung-moire-und-eckenschaerfe 白平衡 http://www.dkamera.de/testbericht/sigma/sd14/aufnahmetests/farb-und-grauwerttreue 鏡頭Macro http://www.dkamera.de/testbericht/sigma/sd14/aufnahmetests/blitzleistung-und-makro SD14 samples http://www.dkamera.de/testbericht/sigma/sd14/beispielaufnahmen |
| wetwetwet | 發表時間: 2007-07-07 17:33 |
Not too shy to talk 註冊日: 2007-03-19 來自: 發表數: 13
|
[29885]
Re: SIGMA 「SD14」發表 這件事還真難解釋
我先以我所知道的來說給大家聽 先從LPF來說 1. http://www.3yokai.net/hawaii/20_pc_net_digicam/digitalcamera_2.htm 提到由於紫邊問題，所以感光元件會用LPF會將高周波數成分的光、也就是紫光cut掉。(不過 Foveon x3感光原件好像沒有LPF) LPF不會對紫光有影響的他是對空間頻率高的做低通濾波， 和UV-IRCF或是blue glass濾掉紅外光和紫外光線是沒有關係的 網路上一堆亂說啥濾掉紅外光線,這和LPF一點關係也沒有。 至於為什麼要加LPF是因為bayer pattern造成，將GRGB分成四塊 這樣才必須要加LPF,如果不加的話在接近的nyquist frquency則會 造成顏色的錯亂有些顏色有morie之類的情況發生。而Foveon的sensor根本沒有這問題，因為他不是bayer pattern所以他根本不需要LPF,所以紫光的問題和LPF是沒啥相關性的。 X3的sensor先天上的照片就比bayer pattern的好,在此指的是沒有內插計算所得的照片，因為內插的照片就會couple相鄰的顏色，這也就是為什麼bayer pattern的顏色會輸的主要原因，單一pixel的顏色不純，因為你還和四周相鄰的做了計算才得出來的，這也就是為什麼bayer pattern的顏色不純，飽和度差，對比動態都不好的主要原因(麻煩你看原圖，不要看縮圖)。 大家常常看到的色卡圖 借用http://www.eizo.co.jp/products/ce/cg241w/feature/images/img01.jpg  人眼所看到的顏色可以是光線的原色，就是不同波長不同顏色像彩虹這種，但顏色可以用混色的方式就是我們現在看到的RGB去混色， 如果不能用混色的話那我們根本就做不出電視LCD之類的螢幕， 所以感謝自然留了這個路給人們做出混色，而數位相機就是利用混色的分離將顏色分成RGB，但是混色總是有限制，你不可能混出所有的顏色，那上頭那張圖就是說以何種三元色所混出來的所有顏色區域的大小，但不可能涵蓋所有的人眼所能看到的所有顏色，這時你就可以知道為何有些顏色照相機，或是螢幕是根本不可能顯示出來的。再舉個例子，color filter有兩種，就是混色的基本色有RGB還有一種是CMY這兩種基本色混出的色域就不一樣，所以RGB做出的相機就沒辦法正確的顯示出CMY三色。 而最飽和的顏色就是色卡圖的最外緣的顏色，這些顏色靠混色根本就不可能表現的出來，所以想要用混色去做出400nm的紫色先天上就有困難。 還舉個例子，拿你的RGB數位相機去拍太陽光透過菱鏡所呈現的彩虹色。保證沒有一台數位相機拍的出來。不過X3我就不知了，如果X3可以的話我也想買一台。  這張照片是我用olympus E300拍的彩虹顏色根本不連續，還呈現色塊，紫色也根本沒拍出來。這就是混色系統最失敗的地方。 另外要搞懂X3為何比bayer pattern好的原因請大家去看"矽眼"這本書，保證獲益斐淺。 |
| Puma | 發表時間: 2007-07-04 13:20 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-10-13 來自: 發表數: 49
|
[29756]
Re: SIGMA 「SD14」發表 引文:
1. 自動校正螢幕http://www.eizo.com/microsite/cgline/gamma2.html# (把滑鼠移到兩螢幕中間的Diagram) 2.用lightroom 解X3 檔案(可下載試用板  )   |
| ITO | 發表時間: 2007-07-04 08:26 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[29744]
Re: SIGMA 「SD14」發表
|
| leek0 | 發表時間: 2007-07-03 01:26 |
Quite a regular  註冊日: 2007-03-08 來自: 發表數: 76
|
[29713]
Re: SIGMA 「SD14」發表 SIGMA sd14 拍的人偏黃！
但 40x 拍的人有些偏紅！！ 不知他用什麼白平衡！ 但好像是番拍相片！ 用來參考 番拍 嗎？！！ 哈哈哈...... |
| ITO | 發表時間: 2007-07-01 08:37 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[29643]
Re: SIGMA 「SD14」發表
|
| ITO | 發表時間: 2007-07-01 08:29 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[29640]
Re: SIGMA 「SD14」發表 引文:
看的不是很懂  請問有沒有人能整理個結論與對策  |
| Puma | 發表時間: 2007-06-30 12:55 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-10-13 來自: 發表數: 49
|
[29618]
Re: SIGMA 「SD14」發表
|
| ITO | 發表時間: 2007-06-29 15:40 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[29603]
Re: SIGMA 「SD14」發表 這裏有2篇日文文章解說為什麼數位相機為什麼對紫色棘手的說明，
翻譯一下大要，也希望各位發表看法  :1. http://www.3yokai.net/hawaii/20_pc_net_digicam/digitalcamera_2.htm 提到由於紫邊問題，所以感光元件會用LPF會將高周波數成分的光、也就是紫光cut掉。(不過 Foveon x3感光原件好像沒有LPF) 2. http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/purple/purple.html (寫的有點難，小弟以自己能理解的範圍整理一下，如有錯誤請指正) 首先光的波長: 380∼430nm 紫（青紫） 430∼460nm 藍（青） 460∼500nm 青（青緑） 500∼570nm 緑 570∼590nm 黄 590∼610nm 橙 610∼780nm 紅 說波長400nm是紫色沒錯，但說紫色的波長都是400nm是錯誤的。 大家都知道光的三原色，由紅綠籃(以下以Ｒ・Ｇ・Ｂ表示)來組合出所有的顏色。 以Ｒ・Ｂ2色也可組合出紫色。  而人眼看到的紫色， 可能是單波長400nm紫色， 也可能是Ｒ・Ｂ2色波長混出來的紫色。 人眼無法區分2者的不同。 而目前最常用的原色濾鏡感光元件，  各畫素以Ｒ・Ｇ・Ｂ濾鏡取Ｒ・Ｇ・Ｂ單色來組合出正確的顏色。 但當是波長400nm紫色時， Ｂ畫點會強烈反應，但Ｒ畫點完全沒有反應。 結果組合出來顏色是藍色而不是紫色。 這種無法顯示單波長紫色的問題在目前原色濾鏡感光元件上是無解。 但Ｒ・Ｂ2色波長混出來的紫色， 由於原色濾鏡感光元件的Ｂ畫點及Ｒ畫點都會反應。 所以可以正常的組合出紫色。 原色濾鏡感光元件先天上是無法正確反映單波長紫色。 但要判斷日常生活中看到的紫色是不是單波紫色是不太可能的。 不過假如攝影的圖像在螢幕或印刷出來是紫色的話。 可以確定是由紅籃光所混出的紫色。 而紅籃光所混出的紫色假如在螢幕或印刷時是顯示藍色時， 一般只是白平衡的問題。 (原文後半是關於補色濾鏡感光元件，由於目前的數位相機已不常用，就懶得看了 。) |
| Puma | 發表時間: 2007-06-29 11:54 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-10-13 來自: 發表數: 49
|
[29597]
Re: SIGMA 「SD14」發表
|
| Puma | 發表時間: 2007-06-29 11:44 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-10-13 來自: 發表數: 49
|
[29596]
Re: SIGMA 「SD14」發表 引文:
華戈爾大大: 偶原本也認為手動白平衡就可以搞定,but事與願違  因為只有紫瓶蓋變藍,果汁罐剛好有白色區塊,偶也用滴管試過  怎麼滴....紫色就.....就還是"深藍", 昨夜輾轉難眠,一早就波文請救兵  |
| « 1 (2) 3 4 5 ... 10 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |