關於變焦環鬆緊的問題，小弟手上這顆的情況是在150-200mm這一段比較緊，這一段的行程也比較短，不曉得其他前輩的情況是如何？

關於遮光罩的問題，會希望有蓮花型的遮光罩應該是以外觀為考量，不過以長度來考量的話，如果在不影響成像品質的情況下，小弟也是傾向不裝的...

引文:

Shiryu 兄
小弟的情況也是一樣，在150-200mm這一段比較緊
至於遮光罩，小弟是嫌太大，太長，所希望順便問一下當初為何不做好看一點短一點點就好的遮光罩∼

比較緊...是沒覺得...重倒是有一些..不過剛好可以練練臂力...呵~~~腳架剛好可以頂住手掌背面作支撐點...我都這樣弄的
若覺得緊..該是為防水滴設計?個人認為....
因為我有嚐試過在雨中拍攝...是會比平常鬆些....

遮光罩主要的用途是防止不必要的光線射入鏡頭內產生翳霧，影響畫質清晰度和色彩飽和度。另一個附帶的次要用途是，當不小心發生碰撞，首當其衝的遮光罩，能起一些緩衝的作用，降低鏡頭的損壞程度。

遮光罩對正面向鏡頭而來的逆光擋不到所以沒用，順光時光線照不到鏡頭內所以也用不到。對於從側面與前方斜射而來的光線，遮光罩就很有用了。

遮光罩越長，能遮擋的範圍就越大。長鏡頭視角小，遮光罩就可做長一些，廣角鏡視角大，遮光罩就只好做的短一些，兩旁還得比上下再截短一些，才不會遮到畫面邊角，因此就成了蓮花型。

liujui兄
您說的小弟認同，不過有些CN的中砲（小白，小小白，小黑三），遮光罩也沒有那麼長啊，有的中望遠鏡頭也是類蓮花造型(小黑五，不過他比較長^^）

這支鏡頭有防塵防滴設計
遮光罩長一點可以防止水滴滴在保護鏡上，影響拍攝品質。

總不能說鏡頭不怕水，但遮光罩卻短得讓水一潑就進到鏡面上，這樣防滴就沒用了吧??

也許C/N認為沒有必要，所以他們家的中砲遮光罩才沒作那麼長吧？（我亂猜的）不過我認為遮光罩在不擋到畫面的前提下，還是長一點的好。在實際拍照過程中，有時就會碰到裝光罩不夠用，還必須拿別得東西輔助擋光的情況。

大部分相機的畫幅都是左右尺寸大於上下尺寸的長方形，左右方的視角大於上下方的視角。左右方遮光罩到達畫面邊緣時，上下方還可再往前伸長一些才會到邊緣，這種蓮花型遮光罩常見於受限於大視角而無法作太長的廣角鏡遮光罩，能長一些是一些。
小黑五是80-200mm嗎？（抱歉對這些綽號不是很熟）這種中望遠鏡遮光罩也作成蓮花型，也許是想在上下多爭取一些遮光的幅度吧？

長遮光罩能遮擋雨滴滴在鏡頭上，這倒是以前沒想到過的好處阿。

繼續補充感想：
50-200mm的使用率絕對遠低於14-54mm，可是很多特定場合一定非它不可。 例如生態攝影（希望大家也能提供哪些場景是長鏡頭適合？偷拍我是少用^^ )

今天一早起床就到國父紀念館拍荷花，睡蓮，全程大約兩個小時都是使用E-1+50-200mm。
對焦前半段算是蠻快，拍照起來算是流暢。
此鏡頭不論全開光圈，或是略縮光圈，畫面都解析算夠，不過不是銳利派，拍的照片反差也不會很大，是曝光較均勻適中的柔和派走向，但是解析度絕對夠。（這也是另一種優點吧，不必裝柔焦鏡。拿來拍人像應該比50mm適合，不過當然比50mm重也是事實。^^，而拍出的畫面比較是屬於曝光均勻，適合喜歡後置的朋友。 ）
在ED鏡片的加持下，顏色算是飽滿優異。
雖然使用率真的不高，不過有些狀況會使用到的朋友還算是適合擁有的鏡頭。
^^
ps:題外話：
(1)
小弟拍到後半太陽出來後，E-1+50-200mm，幾乎保持望遠狀態下鏡頭伸出，金屬機身和鏡頭變熱下，覺得對焦有一點點對焦變慢的狀況。
不過還可以接受
(2)之前曾在大家河濱公園打鳥，竟然感覺還不夠遠。
大概是我沒有偽裝？還是拍鳥在不偽裝下有什麼攝影技巧？

引文:
呵呵,
這時候掏出銀子是最快的方法
不過Zuiko Digital目前最長只有300mmF2.8,換算成135片幅也只是600mm的畫角,以小弟的經驗是不夠用的啦!
目前可行的方法是拿Nikon或PENTAX的600mmF4轉接上去用,不然SIGMA的50-500mm F4-6.3,170-500mm F5-6.3,TAMRON SP 200-500mm F5-6.3 SIGMA 300-800mm F5.6 等,只要有光圈調整環的Nikon F,PENTAX K接環版本的可以試試看
當然,在精神上還是希望OLYMPUS或LEICA能出比300mm更長的望遠定焦或變焦大砲

collective兄
的確。目前長鏡頭火力缺乏是最大的弱點。
^^
不過也別出太好，買不起。
^^
Sigma那一支品質又好像不夠棒∼真是兩難。
魚(好的品質）和熊掌(便宜的售價）不可兼得。
底下是我今天E-1+50-200mm拍的，大多數都沒有裁切，僅兩張有後置拉曲線。
喜歡盛開的荷花，還睡蓮（很多小昆蟲會停在上面，容易有意外驚喜。）
構圖和配色是我要多練習的項目∼
（還有很多好照片，等小弟網頁弄好在更新∼）
能否大家繼續提供50-200m這個焦段，您拿來拍什麼呢？∼
感謝

OLYMPUS或者是LEICA,出一支600mmF4,或是250-500mmF4,都會對生態攝影者很有幫助,也比Canon停產的1200mmF5.6更實用.
另外也希望LEICA和Panasonic合作的鏡頭,也要做防塵防滴處理,否則實用上會比較不方便.

gundam兄：看到您的荷花，小弟也不由得手癢，PO幾張去年去白河拍的。全部都是E1＋50-200mm；有時候也會把EC14套上。不過上了EC14之後，感覺焦段變得怪怪的，所以近來已經很少用了。
小弟的50-200mm可說無所不拍。在公園裡，拍花拍人；在池塘邊，拍小昆蟲；偶而也拿來打打不太怕人的鳥，不過成功率不高就是了。
只要是一個人帶著相機出外散步，機身上裝的九成以上是50-200mm。

引文:
Alsene845兄
感謝分享
拍的也棒∼
請問一下上1.4X焦段怪怪的是如何說？


collective兄
他廠也要防滴防塵會不會有成本上或是技術上的困難？
您說的也對，出一支600mmF4和您提出的250-500mm變焦望遠焦段
(這一支對O記會不會太困難？我沒玩過OM傳統，印象中OM超望遠鏡頭的焦段是不是很缺乏？ ）
您的建議也喚醒小弟之前希望推出35-100mmF2.8輕巧版。
還有一口氣也推出90-250mmF4.0,300mmF4.0的平價版中價位中望遠入門鏡。
至於副廠Sigma推出AF APO 80-400f4.5-5.6EEX DG OS這隻防手震鏡頭也不賴∼

135片幅超過300mm以上的就算是超望遠鏡頭.
OLYMPUS OM早期有400mmF6.3 600mmF6.5和1000mmF11,都是符合OM原始輕便概念的超望遠鏡頭.唯一例外的是那支和OM-4同時推出的 Zuiko 350mmF2.8.除了這支還有可以稱為Zuiko鏡王的Zuiko 250mmF2,以及另一支 Zuiko 180mmF2,都是為了追求最高畫質而不惜工本,違背輕便原則的重量級鏡頭.我想,只要OLYMPUS願意,應該也做得到

引文:

gundam兄：
其實這是一種對比的感覺。50-200mm的50端可以拍全身人像，200端可以特寫花鳥蟲魚，可說遠近通吃；可是如果加上了1.4X，就是純粹的超望遠了，感覺不是那麼地全面。

collective兄
小弟也希望下一棒鏡頭的強棒不是銀線鏡，而是出一些中價位的鏡頭
^^
倒是入門定焦鏡頭，小弟的慾望倒是越來越少，只要變焦鏡畫質夠好到一個水準，體重也沒太重一顆好的變焦便利度勝過數顆定焦鏡頭。
^^
Alsene845兄
感謝分享^^
不過，以小弟使用50mmf2.0(換算100mm)的經驗，要拍全身人像還真不容易Orz
（非秀場外拍，親友自拍）100mm這顆焦段我是以半身構圖較多，全身大概10張半身看有沒有一張全身。以上是個人此焦段的心得啦∼
^^
至於1.4X聽大家說上了50-200mm後對焦速度會變慢，這倒是一個讓我心如止水的好藉口。

鋼彈兄
當你需要1.4倍時你就會想買了
呵呵
50-200除了拍花之外
還有一個粉好用的
就是拍蝴蝶拉
貼兩張給你看

1.


2.

無名兄
感謝貼圖∼
^^
小弟打算練習各一年半載後再來考慮好了。
^^
真夠熟悉這隻鏡頭後，也期待大家繼續分享使用心得或是拍攝類型。
感恩∼