bianca兄，所言甚是，這也是我之前會插題發言的因素。
不過我不是站長，所以只能信心喊話
希望此討論串，不要流於個人偏見，而回歸真正的鏡頭討論宗旨。


>>>>>>先插題一下>>>>>>>>>

我個人認為自由跟尊重是無法切割的，我不認為在文字中充滿情緒不滿，言論邊緣尺度上叫囂，然後還有資格說這是理性的討論，是尊重這塊討論園地。自由放任，不代表可以為所欲為。
很希望在這裡發言的的寫真迷們，能珍惜這塊園地。
或許每個人總有堅持的理念，或是不滿的時候，但是文如其人，在發表您個人文章時，請再沉澱一下您的思緒，讓您文章中的重點能突顯出來，就像是耀眼的寶石，總是得經過一再琢磨，才能顯現其光芒，否則與砂石無異。
不然網路上多的是以PK文蓋高樓、整天大來大去互捧的討論區，那又何苦把戰場辛苦拉到這裡呢?

沒錯，一個網站的風格，管理者要付很大的責任去引導，形成。不過寫真迷在各位的努力下，也慢慢地有其自己的風格。我個人是比較愛囉唆，所以常常在自己受不了的情況下，會比較多嘴啦......煩請各位寫真迷多多包涵。

>>>>>插題完畢>>>>>>>>>>>

回到主題，使用正廠鏡、副廠鏡永遠有吵不完的話題。
有人會說，C/P值，有人會說耐用與保值....等，再加上市場策略、商業競爭....等，吵到最後，似乎從鏡頭的使用，還能看出人性???

我發表一下我自己的看法:

記得以前在lfc論壇上，看到一位前輩的一句話，讓我印象很深刻。
他說他一顆鏡頭都是等到拍完一百捲底片後，才比較有自信說，他開始掌握這顆鏡頭的特性。
這句話道出了一個重點，您對您的鏡頭有多熟悉?
有些鏡頭有其可用最佳光圈、焦段。但是一般使用者不見得了解到這點。所以這也是一般人買鏡頭會去問問口碑、看看評論。
那問題又來了，你怎麼能相信別人說的是真是假??
是"強者我網友說....%$@#%^%"，這種道聽塗說的經驗嗎?
一般雜誌或是網路上的review，常常就是拍特定場景或是提供數據去彰顯其測試的客觀性。

我個人認為文包兄之前的文章重點其實很簡單，只是參雜太多個人情緒的文字。他認為，只要能捕捉到我想呈現的視覺效果，不管是副廠、正廠鏡，我都認為是好鏡頭。即使是Sigma鏡頭，透過我拍出來的照片，有圖有真相，照片會說話。
因此，正廠副廠的價差是不是值得，在於有沒有可以被取代，像是STF這種只此一家，別無分號的鏡頭，當然是願者上勾，乖乖掏錢買。不然剩下來的，就是看看口袋裡有幾分錢，有多少錢，就花多少錢買鏡頭......
(以上是我個人看法，若有不對，還請文包兄指正)


但是容我在此補充一下，其實並不是每個人都可以把機身、鏡頭的性能都搾到極限。每個人對攝影的領悟不同，使用習慣、場合、用途都大大不同，甚至是爽度的要求也不同，如何客觀地說這個正副廠鏡頭C/P的價差是值得呢?

這世界上沒有完美的一鏡走天下，所以各個鏡頭光學精英，絞盡腦汁要設計出盡可能符合設計宗旨的鏡頭。那這個設計宗旨是什麼?
是符合市場上的有限預算的消費者需求嗎? 還是追求極致影像的專業攝影家??
換個角度說，假設副廠鏡在光圈F8時，能呈現出不輸原廠F8的影像品質(暫且不論成像色調、風格)，那即使F4差一點，能不能接受?
使用者是最大光圈即是可用光圈的忠實擁護者嗎?
原廠鏡的握持手感、塗裝爽度是不是值得多砸錢下去?
我想，這些細節也都是可以再進一步去討論。

Walt兄的文章重點，我比較眼拙，中間夾雜太多對人不對事，有點看不懂重點。不知要從何回應起.....
不過，我認為SONY不乏高薪養了許多專家(雖然SONY60年的歷史中也作了不少豬頭的市場決策)，相關的鏡頭roadmap也是深思熟慮，加上一定會參考目前KM用戶心聲，我只能說拭目以待。畢竟只要端出好菜，有SONY強大行銷能量加分，不會沒有人不捧場啦。

以上是說得一嘴好聽的話，卻拍不出好照片的我胡言亂語，歡迎各位寫真迷用力吐嘲.......

CP 值真有趣,
這兩張用的鏡頭差價差不多十倍.
不知道差距有沒有超過 10% 的說~

引文:

你可以試看看不要後製，
或者光圈全開，
或者挑一些比較極端的光線條件下去拍，
然後擷取原圖不要用縮圖，
也許可以看得出一些差別。

當然我相信其差距絕對不到十倍的，
昂貴的鏡頭本來就是兩分錢一分貨的東西....

引文:

兩張用同樣的輸出設定,
連家框的方式都一樣,
的確就是光圈全開,
而且便宜了快十倍的那顆光圈還大了快兩級,
偶還想說這點差距應該縮圖都看的出來的說,
沒想到差別小到連這些都看不出來....

引文:

小弟覺得第一張較佳些，
第2張花朵及花枝部分好像有些2線散景
(不過第二張光圈值可能大些或收差較差 )
請問是那兩隻鏡頭拍的

引文:

其中一顆號稱只此一家不能被取代的虛像之王阿~

引文:

那第二張絕對不是用虛像之王 STF　拍的

引文:

看樣子就是Pentax 135F2.5跟STF 135F4.5了...
數位機身本身比較難看出色調差異，
而縮圖時又難以看出解析度差別，
而且M42接環的鏡頭已無新品，
以二手流通價來講，一向是物超所值的啊....

20支鏡頭的列表？

http://www.pcpop.com/doc/0/138/138056.shtml

20支鏡頭，含8支定焦及12支變焦，如下：
AF DT 3.5-5.6/18-70 (D)
AF DT 3.5-6.3/18-200 (D)
AF DT 4.5-5.6/11-18 (D)
AF DT 2.8/17-50 (D)

AF 2.8-4.0/17-35 (D)
AF 2.8/28-75 (D)
AF 3.5-4.5/24-105 (D)
AF 4.5-5.6/75-300 (D)
AF 4.5-5.6/100-300 APO(D)
AF 4.5-6.7/100-400 APO(D)
AF 2.8/28-70 SSM(D)
AF 2.8/70-200 SSM(D)

AF 2.8/50 Macro (D)
AF 2.8/100 Macro (D)
AF 1.4/35 (D)
AF 1.4/50 (D)
AF 1.4/85 (D)
AF 2.8(T4.5)/135 STF
AF 2.8/200 (D)
AF 2.8/300 SSM (D)

有點「想當然耳」的感覺，大概是哪個人推測，而非SONY洩漏的吧
（AF 2.8(T4.5)/135 STF ?? ）
但確實是相當合理的組合。

這確實是令人安心的鏡頭群陣容阿 希望可以成真

引文:

如果是這種陣容，那就表示SONY和Canon一樣的策略

引文:

是怎樣的策略?

要28-70 F2.8 SSM幹麻?

除非Sony要推全片幅

不然這顆....等死吧

Ric的意思應該是未來會跟Canon一樣，分為APS-C跟135FF兩種路線吧...

引文:

可能嗎

不看好

繼續等吧

引文:
也有可能,SONY要考量到台灣大眾對135FF的偏好市場,在2000年,
手札原年至二年時,用LEICA M被稱為炫耀,爆發戶,當時景氣還不錯
,一部新品不到六萬算很恐怖,呵!現在景氣差EOS 5D一部水的八萬
多,買的人可真不少都梭讚呢.呵~所以SONY如果做135 FF,買氣一
定會很讚.加上台灣人對SONY有一種無法想像的迷失,再加上MINOLTA
光學的實力,裡子,面子.都有了.

引文:

大哥說的真中肯....
^^

引文:
altumn老弟,有找我朋友聊哈蘇嗎.如果你想聊ROLLEI,我可以給你
些意見.

引文:

還提到「15隻左右的鏡頭」含16mm及20mm、G系列的70-200mm及300mm
舊「α」鏡頭2手行情可能會穩定了。

------------------------------------------------------
這期日本攝影雜誌的SONY DSLR主管專訪中
SONY有提到
舊KM「α」鏡的特色是重視散景。
與SONY合作的蔡司的特色是重視解析度。

對SONY「α」的鏡頭系統來說，延續舊KM「α」鏡特徵是主，
但同時可能還會有蔡司特色的鏡頭出現。