怪異模型師 寫道:
[50-200、35-100、150這三顆鏡頭重量最重的就是35-100，
不過35-100跟E-1(含手把)組合起來，卻有比裝上150還要輕的錯覺，
大概是配重比較好的關係吧，當然50-200就是最輕的了，
不過也是比14-54重上一點，至於我拿起來的感覺是，
50-200：好用，焦段便利，光圈也不錯，對我而言重量過輕。
35-100：主要人像焦段包括，超大光圈變焦，配重很棒，我拿起來剛剛好。
150：定焦銳利，畫質三顆中最高，但是小肥胖比例，拿起來反而有點比較重的感覺，不過尚可接受。
其實要算重量35-100絕對不是算輕的鏡頭，但是我本身體積比較大顆，
拿35-100覺得感覺不錯，重量我也喜歡，說真的，
想要拿砲管的話，身體最好還是要練一下，才會有那個體力。
不要懷疑，現在就開始存錢!!!存錢的時間拿來練身體就好!!!
等買到35-100拿著就不會累了。
(P.S.我也在存 !!!)
筆戰!?一個巴掌拍不響...不需隨著起鬨，ITO兄是最了解這種事情的；
這邊大家平常大多都很忙，但是我相信一定有不少前輩可以解答，
如果是純討論，我在這邊的發言還比其他地點多一點 。

Alsene845 寫道:
請問模型兄：
150mm跟35-100mm的畫質差距有多少呢？比之50-200mm跟35-100mm的差距呢？或者說比之150mm跟300mm的差距？在網路上找到的縮圖已經看得出來300mm在通透感及細節解析方面真的是無人能敵...。
又在有50-200mm的情況下您會怎麼選擇呢？35-100mm或150mm？
謝謝！

怪異模型師 寫道:
150跟35-100的畫質的確有差距，不過這次OM的銀環變焦群，真的是厲害，
差距相當的小(也造就價格昂貴)，很不容易看出來(但確實是有差距)，
這就有點像是百米賽跑一個跑9秒87一個跑九秒85的感覺，差距相當的小，
不管是哪一顆銀環，都擁有其毒害的魅力，上機身後請小心，馬上就會中毒。

如果是拿50-200跟35-100比較的話，那差多了，
不管是色彩、解析、層次還有銳利度，都差別相當的大，
跳到銀環，那是另外一個世界...這邊並不是說50-200不好，
而是50-200很棒，但是35-100比他還要更棒。

至於300那是大砲管定焦，你說的什麼神奇效果他通通都有，
那我就勸你也不要去玩90-250...一樣會有中毒的疑慮... 。

p7215 寫道:
各位大大請別在放300mm的毒圖了＠＠

小弟已經沒藥救了！

模型兄的感覺是300mm >150mm >35-100mm ?(色彩、解析、層次還有銳利度）

對了，ddcat兄 您個人有無50-200mm的照片拍攝成品分享。
可能小弟會買 50-200mm 加上 GRD隨身機 + 廣角套件 也負責廣角的拍攝,不過看其他網友的50-200mm貼圖只有一個致命傷，就是散景不夠美麗，有雙影的霧化感:這個專有名詞我也不知道，也真的不會形容這樣的感覺
50-200mm的散景不似銀線鏡頭那樣美麗又自然的散景。

gundam 寫道:
collective兄
感謝，不過這樣爸爸會很累，手也酸荷包也傷
說實話真的超哈這一支，把原本的預算再多加一點錢，和撐幾個月應該可以買，只是想到巨大的機身和重量，與我平常拍攝的輕裝備理念會有衝突。
只好忍痛暫時忘記這位F2.0的超級美女。
倒是購買此魔鏡頭的重要使命，可以交給 collective兄 還有 怪異模型師 先幫小弟完成這個任務，多拍些毒圖毒毒大家。
^^

不過，奶油味太濃也不好，怕不夠自然，反觀35-100mm魔王銀線鏡就恰到好處的好，不知道兄是否能體會小弟想說的。

Alsene845 寫道:
雖然財政部長已經首肯讓我購入35-100mm/F2，不過在我常用的這個snapshot焦段，35-100mm真的沒有50-200mm好用。
這就是等級的差距吧。不知道150mm或35-100mm加上了會怎麼樣？