# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 63

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..無發表權

| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
ddcat
發表時間: 2006-05-07 13:24
Home away from home
註冊日: 2005-02-16
來自: HsinChu, Taiwan
發表數: 750
[12630] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
說真的,一些高階鏡頭真的有無窮的魅力,
本來已經很滿足於現在所有的,
覺得不會再有更好的了,
偏偏有的鏡頭/系統就是能給人更驚奇的表現,
這樣的經驗在我從C跳O的時候發生過一次,
現在在O家,每升級一次鏡頭,也發生一次,
就是這樣才會一直敗下去的吧

這個論串已經是寫真迷難得熱烈的討論了說....

p7215
發表時間: 2006-05-07 13:55
Not too shy to talk
註冊日: 2006-05-03
來自:
發表數: 42
[12632] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
說真的,我已經被毒的亂七八糟了
急需銀環來解毒。。。。。。。。。。

Alsene845
發表時間: 2006-05-07 14:25
Home away from home
註冊日: 2005-02-16
來自: 台灣唯一的隕石湖
發表數: 518
[12634] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
引文:

怪異模型師 寫道:
[50-200、35-100、150這三顆鏡頭重量最重的就是35-100,
不過35-100跟E-1(含手把)組合起來,卻有比裝上150還要輕的錯覺,
大概是配重比較好的關係吧,當然50-200就是最輕的了,
不過也是比14-54重上一點,至於我拿起來的感覺是,
50-200:好用,焦段便利,光圈也不錯,對我而言重量過輕。
35-100:主要人像焦段包括,超大光圈變焦,配重很棒,我拿起來剛剛好。
150:定焦銳利,畫質三顆中最高,但是小肥胖比例,拿起來反而有點比較重的感覺,不過尚可接受。
其實要算重量35-100絕對不是算輕的鏡頭,但是我本身體積比較大顆,
拿35-100覺得感覺不錯,重量我也喜歡,說真的,
想要拿砲管的話,身體最好還是要練一下,才會有那個體力。
不要懷疑,現在就開始存錢!!!存錢的時間拿來練身體就好!!!
等買到35-100拿著就不會累了。
(P.S.我也在存 !!!)
筆戰!?一個巴掌拍不響...不需隨著起鬨,ITO兄是最了解這種事情的;
這邊大家平常大多都很忙,但是我相信一定有不少前輩可以解答,
如果是純討論,我在這邊的發言還比其他地點多一點


請問模型兄:
150mm跟35-100mm的畫質差距有多少呢?比之50-200mm跟35-100mm的差距呢?或者說比之150mm跟300mm的差距?在網路上找到的縮圖已經看得出來300mm在通透感及細節解析方面真的是無人能敵...。
又在有50-200mm的情況下您會怎麼選擇呢?35-100mm或150mm?
謝謝!
怪異模型師
發表時間: 2006-05-07 14:51
Just can't stay away
註冊日: 2005-07-26
來自: 亞利安惑星
發表數: 293
[12635] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
引文:

Alsene845 寫道:
請問模型兄:
150mm跟35-100mm的畫質差距有多少呢?比之50-200mm跟35-100mm的差距呢?或者說比之150mm跟300mm的差距?在網路上找到的縮圖已經看得出來300mm在通透感及細節解析方面真的是無人能敵...。
又在有50-200mm的情況下您會怎麼選擇呢?35-100mm或150mm?
謝謝!

150跟35-100的畫質的確有差距,不過這次OM的銀環變焦群,真的是厲害,
差距相當的小(也造就價格昂貴),很不容易看出來(但確實是有差距),
這就有點像是百米賽跑一個跑9秒87一個跑九秒85的感覺,差距相當的小,
不管是哪一顆銀環,都擁有其毒害的魅力,上機身後請小心,馬上就會中毒。

如果是拿50-200跟35-100比較的話,那差多了,
不管是色彩、解析、層次還有銳利度,都差別相當的大,
跳到銀環,那是另外一個世界...這邊並不是說50-200不好,
而是50-200很棒,但是35-100比他還要更棒。

至於300那是大砲管定焦,你說的什麼神奇效果他通通都有,
那我就勸你也不要去玩90-250...一樣會有中毒的疑慮...
Alsene845
發表時間: 2006-05-07 18:21
Home away from home
註冊日: 2005-02-16
來自: 台灣唯一的隕石湖
發表數: 518
[12639] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
引文:

怪異模型師 寫道:
150跟35-100的畫質的確有差距,不過這次OM的銀環變焦群,真的是厲害,
差距相當的小(也造就價格昂貴),很不容易看出來(但確實是有差距),
這就有點像是百米賽跑一個跑9秒87一個跑九秒85的感覺,差距相當的小,
不管是哪一顆銀環,都擁有其毒害的魅力,上機身後請小心,馬上就會中毒。

如果是拿50-200跟35-100比較的話,那差多了,
不管是色彩、解析、層次還有銳利度,都差別相當的大,
跳到銀環,那是另外一個世界...這邊並不是說50-200不好,
而是50-200很棒,但是35-100比他還要更棒。

至於300那是大砲管定焦,你說的什麼神奇效果他通通都有,
那我就勸你也不要去玩90-250...一樣會有中毒的疑慮...


那管300mm真的很恐怖,該怎麼說,就是在濃郁飽和中帶有滿滿通透乾淨的感覺 。只能說恐怖!這還只是網路上的縮圖,實在是很難想像是怎麼在光學上調出這種感覺的。
150mm跟300mm比起來就是感覺上少了一點靈氣,比較接近凡人...
p7215
發表時間: 2006-05-08 00:04
Not too shy to talk
註冊日: 2006-05-03
來自:
發表數: 42
[12641] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
各位大大請別在放300mm的毒圖了@@

小弟已經沒藥救了!

模型兄的感覺是300mm >150mm >35-100mm ?(色彩、解析、層次還有銳利度)

怪異模型師
發表時間: 2006-05-08 11:19
Just can't stay away
註冊日: 2005-07-26
來自: 亞利安惑星
發表數: 293
[12649] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
引文:

p7215 寫道:
各位大大請別在放300mm的毒圖了@@

小弟已經沒藥救了!

模型兄的感覺是300mm >150mm >35-100mm ?(色彩、解析、層次還有銳利度)


我的感覺比較像是300mm >150mm ≒>35-100mm,

但是90-250我不知道該擺哪個位置...畢竟我能用到的時間很短,

如果是直覺的來排列的話...

300mm >90-250mm ≒=150mm ≒>35-100像是這個樣子吧

但是以我想要使用的方向來說,我是完全偏向於購買35-100的,

說真的...表現已經相當的驚人了...就像是睡覺作夢夢到都會偷笑那樣

(P.S.說真的,我現在越來越覺得好像是百米賽跑只差零點零幾秒的感覺...
差距很小,但真的是有差,不過300mm應該要屏除在外,那顆是怪物
gundam
發表時間: 2006-05-14 09:44
Home away from home
註冊日: 2005-03-01
來自: 台北
發表數: 627
[12902] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
很久沒回應這一篇,補充一個各位大大可能忽略的測試差異,之前第一頁,小弟有詢問對ZD鏡頭焦速度的能力差異疑問。
.........................
如果假設E-1
+ 14-54mm 對焦對焦速度 80分
+ 35-100mm 對焦速度 98分
+ 50-200MM 對焦速度 ?分
+ 把手+ 50-200MM 對焦速度 ?分
+ ex1.4 + 50-200MM 對焦速度 ?分
+ 把手 + ex1.4 + 50-200MM 對焦速度 ?分
以上假設若猜錯歡迎直接改了^^

.........................

(1)
怪異模型師的
回答是
以我使用的經驗來說50-200大概是在
88~90分地帶,不過加上了EC14會減分
35-100mm

(2)
Alsene845兄
即使是E1.......(中略)..........
50-200mm的對焦真的稱不上快,即使是有手把以BLL1去推也是一樣。搭上EC14後要再慢一丁丁,差異很少。不過我覺得這有一部份可能跟E1的追焦稱不上好有關係。

(3) ddcat兄
我E-1是不裝手把的,所以50-200到最遠端時,
.......(中略)....對焦速度頂多跟14-54差不多吧

(4) luke1265兄
ZD 50-200mm .......(中略)....
這顆的對焦是不大好,蠻容易迷焦或跑焦,跟ZD 150mm f2比起來,是要遜很多,適合預算不多的朋友拿來拍

(5)lastman兄
感覺上 E-1 上了手把對焦是爽.......(中略)....了,不是直接的快,而是馬達的起步爽了,尤其用 C-AF 會感受到
比對焦速度 E-1 配 1454最快,50 和 50200 相差不遠,但不及 1454 。


小弟回想除了把手有無可能影響每位大大不同的感受外,還有一個可能的差異
單點對焦,還是三點自動對焦 和 連續對焦 或是 單張對焦(理論上一般拍攝非劇烈移動物體應該比單張對焦較有意義?)。

昨天嘗試把50mm F2.0從小弟最常用的中央單點對焦切換成三點自動對焦,對焦就變成比較快速(C-AF連續對焦也比較有意義了,平常9.99都是使用單張對焦搭配 中央單點對焦方式)
在三點自動對焦下,迷焦的情況較的低得非常多,不過換的代價是,不保證合焦點一定是中間,但也還算實用。

所以之前50-200mm對焦速度感受會以差異該不會就是這樣造成?
有網友覺得和14-54mm一樣,有網友覺得有比14-54mm快,會不會個人習慣不同所造成?

而小弟自身題慣9.9成,還是 單張對焦(S-AF) 搭配 單點對焦(中央),不知道之前大大回應對35-100mm 以及50-200mm的對焦速度差異感受時,都是切換到哪一種對焦法?

還有35-100mm 和 150mm 的對焦分數(大家都沒有明確回應)在您的使用情況下,相對分數感覺有95分 嗎?
ddcat
發表時間: 2006-05-14 11:29
Home away from home
註冊日: 2005-02-16
來自: HsinChu, Taiwan
發表數: 750
[12905] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
對焦速度取決於數個變因,
一個是機身本身的運算速度,
再來是鏡頭馬達的驅動速度或能力,
最後是鏡頭的對焦行程,
要檢視這三項速度很容易,
先把鏡頭對焦到無限遠,
然後找到一個近物作對焦.....

14-54跟7-14都是咻~逼逼,
50F2則是咻~~達達達~逼逼,
雖然慢,但在近處有多作準度確認,給人安心的感覺,

50-200在50端也是咻~逼逼,
200端就看情況了,
像我剛剛隨手測的時候是咻~~咻~~~ (啊勒?)
甚至必須趁鏡頭對焦時,順勢移動視野幫助它找到對焦點,
畢竟從無限遠端往回跑,整個畫面都是糊的....
容易迷焦是這樣來的,
其實50F2從無限遠對到非常近的被攝物時,
也是一樣的情況,
甚至必須先用MF對到附近,再啟動AF(微距拍攝時)。

我E-1從未同時使用三個對焦點,
剛剛特地開來用看看,對迷焦有一點幫助,對速度則無關,
但是E-1對焦點不發光,用這種方法對,
必須合焦後確認左下的指示符號,非常擾人....

另外從「咻~」的長短即可知道馬達驅動速度跟對焦行程,
50-200跟50F2在這兩項,完全討不了便宜......

最後,我發現50-200有時在第一次對焦時,
準度上不是那麼確實,會稍差個幾mm,
對焦行程越長,此種現象越明顯,
建議合焦後,再多半按個快門一兩次確認一下,
當然如果被攝物一直在動,或情況不允許這樣弄,
也只好信任它了。

gundam
發表時間: 2006-05-14 13:36
Home away from home
註冊日: 2005-03-01
來自: 台北
發表數: 627
[12907] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
ddcat兄
感謝分享您的解說和提示,那小弟說的"對焦速度" 只是簡單的 = 對到要拍的物體 + 鏡頭到達只焦點的速度,並不是單單比較驅動馬達到達焦點的速度。
小弟E-1買來到現在也和兄一樣,幾乎全都單點對焦,昨天突然想到多點對焦會不會讓迷焦狀況變少,果然對於對於被拍物體從近拉到遠或是從遠拉回近,50mm使用此模式,真的有效。
為了準備結婚基金(這部分不是私房錢,我不敢亂動),小弟可能得放棄35-100mm的夢 ,希望35-100mm F2.8能有機會推出。

對了,ddcat兄 您個人有無50-200mm的照片拍攝成品分享。
可能小弟會買 50-200mm 加上 GRD隨身機 + 廣角套件 也負責廣角的拍攝,不過看其他網友的50-200mm貼圖只有一個致命傷,就是散景不夠美麗,有雙影的霧化感:這個專有名詞我也不知道,也真的不會形容這樣的感覺
50-200mm的散景不似銀線鏡頭那樣美麗又自然的散景。

其他網兄
若還有其他鏡頭拍攝對焦的速度補充也歡迎提供。


至於C-AF連續對焦,讓小弟聯想到,也許當E-system能推出一台
Live mode 技術延伸進化機種,每秒拍攝1024 x 768每秒30張或是60張等級時
(或能夠 1280 x 720 ,720p每秒30張),此功能連續對焦就更有意義啦∼,不過耗電量(還有馬達連率對焦發熱和壽命問題一定得解決),如此E-system一定更有特色與魅力。
到時後拍攝動畫專業DV就增加O記這一家,不但可換鏡頭畫質又好,又能走出自己的路。
collective
發表時間: 2006-05-14 13:45
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13001
[12908] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
gundam兄,
結婚後趕快生個小娃娃,等他會滿場亂跑時,就是您敗ZD 35-100mmF2的時機與理由了
gundam
發表時間: 2006-05-14 13:54
Home away from home
註冊日: 2005-03-01
來自: 台北
發表數: 627
[12910] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
collective兄
感謝,不過這樣爸爸會很累,手也酸荷包也傷
說實話真的超哈這一支,把原本的預算再多加一點錢,和撐幾個月應該可以買,只是想到巨大的機身和重量,與我平常拍攝的輕裝備理念會有衝突。
只好忍痛暫時忘記這位F2.0的超級美女。
倒是購買此魔鏡頭的重要使命,可以交給 collective兄 還有 怪異模型師 先幫小弟完成這個任務,多拍些毒圖毒毒大家。
^^
ddcat
發表時間: 2006-05-14 14:28
Home away from home
註冊日: 2005-02-16
來自: HsinChu, Taiwan
發表數: 750
[12911] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
引文:

對了,ddcat兄 您個人有無50-200mm的照片拍攝成品分享。
可能小弟會買 50-200mm 加上 GRD隨身機 + 廣角套件 也負責廣角的拍攝,不過看其他網友的50-200mm貼圖只有一個致命傷,就是散景不夠美麗,有雙影的霧化感:這個專有名詞我也不知道,也真的不會形容這樣的感覺
50-200mm的散景不似銀線鏡頭那樣美麗又自然的散景。


亂拍的照片不少啦,
不過縮圖的話恐怕比較看不出什麼,
貼幾張讓您參考一下散景吧,
圖都是經過C1轉檔的,金鋒那張還跑過除雜訊,且有搭配EC-14
都不算是原圖囉....






gundam
發表時間: 2006-05-14 14:40
Home away from home
註冊日: 2005-03-01
來自: 台北
發表數: 627
[12912] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
ddcat兄
感謝post圖真的感謝,拍的真清晰。
關於小弟說的散景不夠美,最明顯就是貓那一張,她的背景:貓上方的綠葉和天空構成形狀的散景就是小弟說的散景不似銀線鏡頭那樣美麗的感覺,可以比對 模型師的35-100mm毒圖:
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1230&forum=23&post_id=7009#forumpost7009
,雖然一樣是9片光圈葉片,不過魔王鏡的葉片就是圓形,散景時醍醐味就是高人一等,50-200mm就是少那種糊糊的自然奶油醍醐味與空氣感(?),這兩項差異大概就是非銀線鏡的天限。
ps: 幾乎所有銀線鏡頭都是圓形絞(光圈葉片的形狀,300mm是唯一沒標示圓形絞的銀線鏡頭。)
http://olympus-esystem.jp/products/lens/35-100_20/index.html

不過,奶油味太濃也不好,怕不夠自然,反觀35-100mm魔王銀線鏡就恰到好處的好,不知道兄是否能體會小弟想說的。
collective
發表時間: 2006-05-14 14:58
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13001
[12913] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
引文:

gundam 寫道:
collective兄
感謝,不過這樣爸爸會很累,手也酸荷包也傷
說實話真的超哈這一支,把原本的預算再多加一點錢,和撐幾個月應該可以買,只是想到巨大的機身和重量,與我平常拍攝的輕裝備理念會有衝突。
只好忍痛暫時忘記這位F2.0的超級美女。
倒是購買此魔鏡頭的重要使命,可以交給 collective兄 還有 怪異模型師 先幫小弟完成這個任務,多拍些毒圖毒毒大家。
^^

小弟拍照是"肉腳",好鏡到我手上只會壞了它的名聲
ddcat
發表時間: 2006-05-14 16:52
Home away from home
註冊日: 2005-02-16
來自: HsinChu, Taiwan
發表數: 750
[12914] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
引文:

不過,奶油味太濃也不好,怕不夠自然,反觀35-100mm魔王銀線鏡就恰到好處的好,不知道兄是否能體會小弟想說的。


圓形光圈的散景,沒有二線性的散景,奶油般的散景呵
這些東西的確50-200都沒有....

不過有件事可能要注意一下,
我po的三張圖都是在200mm端,甚至需要加EC-14或局部裁切,
同樣的工作交給35-100,
主體大小變成原來的一半不到,
可拍攝的題材侷限很多喔,
35-100很明顯就是定位在專業人像拍攝上,
相對於我個人是以旅遊風景、人文為主要拍攝題材,
35-100若要當作偷拍或局部特寫用的小砲,
拍攝距離稍長一點的話,就力有未逮了....
這也是50-200無可取代的價值之處!
當然再往上一級就是90-250了,
哇哈哈

無名
發表時間: 2006-05-14 16:58
Quite a regular
註冊日: 2005-07-03
來自:
發表數: 51
[12915] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
總歸一句話
買就對了
不管是35-100還是50-200都好
都會有不同的感受

ZD 50-200+EX25






怪異模型師
發表時間: 2006-05-14 17:47
Just can't stay away
註冊日: 2005-07-26
來自: 亞利安惑星
發表數: 293
[12918] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
我發覺這群人好可怕(包括我!?人不是我殺的... ),

鋼彈兄您要自求多福啊... ,不管如何...

您還是得需要選擇一顆

(P.S.也許您可以跟老闆說:「老闆!!!兩顆都給我包起來 。」)
Alsene845
發表時間: 2006-05-14 19:43
Home away from home
註冊日: 2005-02-16
來自: 台灣唯一的隕石湖
發表數: 518
[12920] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
今天上午趁著天氣不錯,有風有太陽,跑去成大拍照。為了要追一隻會飛的多拉A夢,把許久不用的C-AF打開。發現到C-AF真的很敏感,不過也很容易會追到不該追的東西,然後就是全場嗶嗶聲響到底...。搞到最後乾脆回到S-AF,以擺鏡來追。還好多拉A孟飛得不快,要是麻雀就追不到了...。
http://www.wretch.cc/blog/Alsene845&article_id=6141500
50-200mm在市區snapshot或偷拍超好用。雖然用了一年多已經漸漸覺得畫質不夠用,逐漸沒了驚豔的感覺。不過在這個焦段,別說Olympus,其他家系統也沒有這麼好用的鏡頭(焦段、光圈、畫質及質感)了。雖然財政部長已經首肯讓我購入35-100mm/F2,不過在我常用的這個snapshot焦段,35-100mm真的沒有50-200mm好用。
另外,最近買了一本E330的廣告書,元佑出的。裡頭有郭伯伯拍的鳥。不曉得是錯覺還是怎的,ZD 300mm加上了EC14後失去了那種晶瑩通透的生機,感覺畫面有點死。雖然還是很棒的畫質,但是已經不是神鏡的味道了。50-200mm加上了EC14感覺幾乎不影響。這就是等級的差距吧。不知道150mm或35-100mm加上了會怎麼樣?
gundam
發表時間: 2006-05-14 20:16
Home away from home
註冊日: 2005-03-01
來自: 台北
發表數: 627
[12921] Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得:11 - 22 mm ,50 -200 mm ,35-100mm F2.0..
怪異模型師
要是說得出那句話,我與很想說。
^^
來這裡心臟要很夠力,定力也要夠。

無名兄
加上增近攝鏡後散景稍微變美了。
^^
不過,可惜不能隨時都裝近攝鏡頭拍攝。
對了,您該不會也是喜歡看風雲所以取名無名?
(小弟好久好久沒看了)

collective兄
別這樣說,絕世寶劍在手還怕拍不出好畫面。
^^

ddcat兄
感謝您一路不厭其煩的心得分享,小弟大概有答案了。
^^


引文:

Alsene845 寫道:
雖然財政部長已經首肯讓我購入35-100mm/F2,不過在我常用的這個snapshot焦段,35-100mm真的沒有50-200mm好用。
這就是等級的差距吧。不知道150mm或35-100mm加上了會怎麼樣?

Alsene845兄
好生羨慕,您的財政部長能同意,大概兄的賺錢能力比小弟強 Orz
小聲說,要是您的50-200mm肯合理價售出,小弟願意接手。
^^
不知道兄拍的50-200mm照片是否有後製?
感覺50-200mm不知道是原廠接上此鏡頭韌體設定顏色飽和有增強(?)抑或鏡頭光學設計不同,小弟總覺得50-200mm網友拍出來的照片稍微顏色豔麗飽滿過頭了一點。

至於神鏡加上增距鏡的照片,第二頁討論字串有提到,

35-100mmF2.0+1.4Xレテコン
http://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs/img/1145199789_2.jpg
http://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs/img/1145199789_1.jpg

90-250mmF2.8+1.4Xテレコン
http://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs/img/1145101774_2.jpg
http://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs/img/1145116578_1.jpg
http://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs/img/1145112203_1.jpg

沒加上增距鏡的90-250mmF2.8 的毒照片
http://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs/img/1143906945_2.jpg
http://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs/img/1143647241_1.jpg
http://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs/img/1143647644_2.jpg
http://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs/img/1143818352_2.jpg
http://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs/img/1143943948_1.jpg
http://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs/img/1143906945_1.jpg
http://www.digi-came.com/jp/uploads/photos0/1353.jpg
http://www.digi-came.com/jp/uploads/photos0/1354.jpg

以上來轉貼自:
http://www2.ezbbs.net/cgi/bbs?id=gomizerobbs&dd=28&p=13
http://www.digi-came.com/jp/modules/articles/article.php?id=45
另外再加150mmF2.0拍攝範例
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/03/18/1217.html
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=12690412
« 1 2 3 4 (5) 6 7 »
| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類