回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 67
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| p7215 | 發表時間: 2006-05-03 21:42 |
Not too shy to talk   註冊日: 2006-05-03 來自: 發表數: 42
|
[12503]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. 看了一堆毒照，害我現在滿腦子想著35-100mm和150mm..
我之前有過7-14mm 對於發色和解像力無話可說，唯一缺點 就是因為常拍攝婚禮場合，近距離照會有桶狀變型問題，加上 沒辦法裝PL鏡與前方放漸層鏡，所以只好忍痛割愛。。 原本從11-22升級成7-14,結果現在又換回來 = = ! |
| gundam | 發表時間: 2006-05-04 07:56 |
Home away from home   註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[12509]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. lastman兄
小弟很喜歡，之前家裡幾百盒gundam模型都沒做，清倉一批換空間和一點現金，目前剩下大概不到100盒了，最近才又想完全大清倉，換錢買鏡頭 ^^ （大前剩下一些經典的老鋼彈模型外，大概都是MG系列少部分是HG) 說到鏡片差異，您有機會試試看不裝濾鏡拍攝一次看看（我只在室內嘗試拍一次），還是有差。 只是小弟無膽識不裝濾鏡使用。 p7215 兄的想法和我一樣 7-14mm適合有特殊創作，或至拍室內建築以及大景的人。 而luke1265兄常拍婚紗，您說的兩隻鏡頭購入順序，應先購入35-100mm F2.0為優先說。 zzz...兄 您沈淪的速度，真是快速，才剛買E-330沒多久，就敗了銀線鏡。 真是恭喜. 題外話: 能請問嫂夫人拍攝當下是手持嗎？還是三腳架攝影？ （想問手持對女生會不會是沈重的負擔） Pussycat兄 小弟以前看了這篇報導，一直想說該不該提 http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_50200_2835/index.htm 不否認該鏡頭解析度和光圈都夠大幾乎很多項目都很完美，可是在小弟心中在意的兩樣重要的性能是50-200mm的致命傷 Vignetting（明亮度差？）這部分可以再好一點那就更棒了，尤其是100m端（實際200mm)  Chromatic Aberrations (CA)色收斂，這個很重要說。  這兩個部分比起40-150mm似乎還要弱一些是比較可惜的地方，尤其後者。 因為後者，可能我才感覺之前日本網友的照片50-200mm的都不夠利（色散也稍微影響清晰度），反差和透明感都是輸給35-100mm一段距離的地方。 小弟完全不否認她是一支好鏡頭，焦段夠光圈夠解析度也足，要是色散和解析度一樣優異(或能藉由什麼鏡片減少就好。)，不過實話是一分錢一分貨（別拿嚴苛的要求來要求該鏡）。 以上的說說，來自一位想買35-100mm但沒預算的人∼ ^^ 算了，買了就拍，發揮她的極限吧∼（小弟別再胡思亂想啦） |
| ddcat | 發表時間: 2006-05-04 08:35 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[12510]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. 引文:
vignetting是指暗角, 50-200為了要跟14-54相容於67mm的濾鏡, 所以口徑上有所妥協, 導致暗角情形比較明顯, 但說實在, 實際拍攝時, 並不太會感受到什麼差別, 何況studio或C1pro都可做暗角補償.... 至於色散問題, 我不知道是否E-1的CCD尚無法解析出此種程度的色散, 因為從實拍結果上看, 50-200在色彩紮實度和解析力上仍明顯勝過40-150, 等您入手後可多比較看看, 至於越級挑戰35-100, 我只能說這種銀線鏡, 雖然畫質很好, 但看到那種重量和體積, 暫時還是算了, 呵呵....  |
| gundam | 發表時間: 2006-05-04 09:52 |
Home away from home 註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[12511]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. ddcat 兄
小弟原本想寫暗角,可是觀察很多鏡頭測試文獻 看完之後,發現他指的不一定全指四周暗角和中心點的亮度差,而是整各畫面明亮均勻度(最大亮度和最低亮度差異點,所以小弟用明亮差,並不敢說最低暗位出現在四周). 因為暗角 會讓中文的人先入為主以為是四週暗角 不知道這樣說有沒有說錯 至於您說的小弟也全能理解,也正用這種想法抑制敗家的慾望. ^^  |
| ddcat | 發表時間: 2006-05-04 12:14 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[12513]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. 引文:
講亮度均勻度或亮度差, 我覺得比較奇怪一點, 先前也沒有看過類似的說法.... 反倒讓人有些摸不著頭緒  暗角的成因撇開那種物理性遮蔽的不談, 主要光學上的暗角來源就是cos四次方定律, 這種暗角一定出現在畫面的四個角落, 不可能出現在其它位置, 因此不論原始的測試方法為何, 我覺得用暗角或邊角失光之類的詞彙來翻譯應該還是可行的.... 至於敗家嘛, 我的14-35啥時才要發表啊, 都五月了....  |
| zzz... | 發表時間: 2006-05-04 17:39 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-03-15 來自: 發表數: 16
|
[12516]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. 引文:
當時E330+35-100是裝在manfrotto 685B單腳架上拿給內人玩的 有單腳架支撐的話. 女生也能用得很愉快 當然如果純手持的話. 我想應該滿少女生能輕鬆使用(壯碩肌肉女除外) |
| gundam | 發表時間: 2006-05-04 19:09 |
Home away from home 註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[12518]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. ddcat兄
暗角最主要是出現在同心圓的周邊,放射性向外遞減,而剛好CCD取樣式方形. 所以一般狀況" 四周的角落" 最嚴重,但是世界上有鏡頭設計不佳到暗角不只出現在出夠角落,而是連四個邊也出現 (呈現一個相中心的凹弧度狀亮度衰減) 所以小弟覺得只說暗角,中文的直覺會是四個角落,個人覺得不夠謹慎 以上是小弟愚見 至於14-35 該不會想和E-1後繼機種一起發表同時推出吧?  zzz...兄 感謝分享,小弟有譜了.  |
| ddcat | 發表時間: 2006-05-04 20:02 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[12519]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. 引文:
也是啦， 不然翻譯成邊角失光就有邊又有角了 14-35如果跟E-3一起的話也有好處， 因為有機會可以賣便宜一點， 就像14-54單買一支要一萬六， 但配E-1一起賣可就便宜得多.... |
| gundam | 發表時間: 2006-05-04 20:21 |
Home away from home 註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[12521]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. ddcat 兄
邊角失光，這好啊∼ 說道 12-35mm F.20不知道為什麼 大三元(?)的最後一支，對小弟吸引力好像最小，期待太久？ 還是14-54mm對小弟已刊使用？ 對了小弟想到另一個非標準四周暗角的例子，移軸鏡，光的衰減原則會偏移而和中央軸的鏡頭設計不同。 抱歉，扯遠了∼ 不過，說句實話大家認為 35-100mmF2.0 過於龐大且貴，那站在理性的立場，他大約落在多少錢才是合理價格？請考量畢竟她是全焦段F2.0 （相對於現在已經推出鏡頭價格基礎結構下） 6萬？ 5萬？ （那剩下的鏡頭價格不調降下，新鏡頭如此低原本的怎麼賣？付出的成本如何攤？） 小弟多希望，研發有餘力的話推出 35-100mm F2.8的低價版本 三萬左右就好（價格和小黑三近似，但是設計應該可以比小黑三好且便宜：因為小黑三的MTF可是要對應全幅，若只對應APS-C (或是更小的4/3)畫質和鏡片大小都可以縮小，理論可以再便宜一些些） 或是直接小黑五改版做電子轉接環整體價格 6萬左右（以4/3使用率，小黑五中央的MTF值幾乎是完美） 小弟瘋了∼   |
| collective | 發表時間: 2006-05-04 21:26 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13051
|
[12522]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. Nikon小黑的焦距不是70-200mm嗎
|
| gundam | 發表時間: 2006-05-04 21:39 |
Home away from home 註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[12523]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. collective 兄
小弟瘋了，小黑五真實焦段是70-200mm，小黑三是80-200mm (不是 35-100mm,所以不能同日而語。)  另一個自己的筆誤最後一支大三元是 14-35mm F2.0 而不是小弟寫的12-35mm F2.0 沒特別預算買35-100mm真痛苦∼  不過 小弟想建議O推出類似Canon 小白(F2.8) vs 小小白 (F4.)一樣對等關係的鏡頭出來 體積更輕巧，價格便宜一半的鏡頭出現 35-100mmF2.0 大黑 vs 小黑 35-100mm F2.8的鏡頭出來 體積大小近似50-200mm 或是在輕巧一點控制在 800kg以下 但是售價近似50-200mm,能更便宜一點是更好，畢竟焦段比較短一點。 希望O家有聽到這個聲音。 |
| Alsene845 | 發表時間: 2006-05-04 22:19 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-16 來自: 台灣唯一的隕石湖 發表數: 518
|
[12525]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. 引文:
支持35-100mm/F2.8。應該有機會做到比50-200mm小又輕，畢竟實體焦段少了那麼多！ 不過呢，真有這支的話要怎麼定位呢？ 銀環Super High Grade？賣三萬五？ High Grade？賣兩萬？ 跟50-200mm的定位要怎麼區隔？ 總感覺會跟50-200mm直接對上！或者說50-200mm就是35-100mm/F2的中價版，還奉送100-200mm的焦段。印象中50-200mm在50-90mm這一段是F2.8。 除非真的能在畫質上贏出50-200mm一段，或體積重量能縮小到50-200mm的2/3以下，不然，希望好像有點渺茫呢！ |
| collective | 發表時間: 2006-05-04 22:40 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13051
|
[12526]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. 35-100mmF2.8,也許可以寄望於Panasonic....
|
| gundam | 發表時間: 2006-05-04 22:47 |
Home away from home 註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[12527]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. 以canon來比擬
35-100 F2.8 的出現 vs 50-200mmF2.8-F3.5 就像 70-200mm F4 Vs 100-400mm F4.5-5.6 (不過後者有防手震，若硬要舉出一樣無防手震，只好舉100-300mm那隻無防手震來比擬）的存在一樣 http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/index.html 和nikon就比較難比喻 70-200mm Vs 80-200 Vs 70-300mm Vs 80-400mm的重複焦段多 可是Nikon還是各有定位和存在意義 （當然有些差別化是防手震有無） http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/index.htm 我想O家系統得走出自己的鏡頭群才行。 Alsene845兄說的，體積重量能縮小到50-200mm的2/3以下對小弟就很有吸引力。 若只重量2/3大小沒縮小多少也行。 collective兄 一起祈禱吧 |
| Alsene845 | 發表時間: 2006-05-04 22:55 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: 台灣唯一的隕石湖 發表數: 518
|
[12528]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. 也許在現有的三個級距之外，Olympus還可以增加一個Compact級距。有點類似Canon的DO，專走輕薄短小路線又維持著一個等級以上的畫質。
新出的超小機身，餅乾鏡及10公分長，700克重的35-100mm/F2.8都可以屬於這個級距。 |
| lastman | 發表時間: 2006-05-05 00:02 |
Not too shy to talk 註冊日: 2004-12-19 來自: 發表數: 18
|
[12530]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. gundam 兄，你能夠有幾百盒模型而還可放在家裡真令人羨慕啊，我最近也出了些存貨預備出手了
對於各位談論的 35-100 F2.8 ，焦段和光圈和 50200 重複太多，機會不大呢，我到是希望OM 會出個等效 35 F1.8 以上的頭，最近拍人像發現 4/3 現時拍不到 nikon 35mm F2 那種有些許背景的淺景深照片，更不要說有 canon 24 F1.4, sigma20 f1.8 那種效果了。這些頭對於夜攝人像是很需要的  |
| p7215 | 發表時間: 2006-05-05 02:49 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-05-03 來自: 發表數: 42
|
[12532]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. 35-100感覺似乎比小白或小黑大隻？！
個人沒看過實鏡，沒辦法比較，不過說實在的..用過銀環就很難 忘掉銀環的威力，雖然小弟只用過7-14,但那種感覺就很明顯看出 完全是不同等級的東西..就如同BENZ AMG版本對上一般房車.. 平價鏡感覺又是差一個級距了,整體感覺是不同的，當然價格也 非常不親民.. 我是覺得50-200 ,11-22這兩隻鏡頭已經非常優秀，不過我目前努力 存錢想敗35-100或150MM這兩隻其中一隻，順便想問這兩隻小弟 該敗那一隻...@_@ 對於散景問題,我想35-100和150MM ,甚至50MM F/2 MACRO 都能讓糊到天荒地老，個人使用心得覺得50MM F/2糊的真漂亮.. |
| collective | 發表時間: 2006-05-05 07:54 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13051
|
[12535]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. p7215兄,
提到散景(焦外成像),有一支鏡頭真的是此道極品,MINOLTA STF 135mmF2.8(T4.5) 可惜停產了,希望SONY能委託KONICA MINOLTA設計製造,讓STF再次復活  |
| raytracer | 發表時間: 2006-05-05 12:51 |
版主  註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[12548]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. 換個思考角度，那一隻High Grade等級的鏡頭與Super High Grade最接近？買了以後不會天天想升級？
答案應該是 50mm F2.0 Macro. 那一隻High Grade等級的鏡頭解析能力在E-300/E-500 8MP尚未完全發揮，等待更高千萬等級相機來驗證？ 答案應該是 50mm F2.0 Macro. |
| tonytien | 發表時間: 2006-05-05 12:57 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-04-13 來自: 台北 石牌 發表數: 47
|
[12549]
Re: 請問幾支4/3鏡頭的使用心得：11 - 22 mm ，50 -200 mm ，35-100mm F2.0.. 小弟多年來都使用CONTAX系統,原本數位用CANON,但一質不滿意其顏色...看到E-1的色彩後,就購入大全套,手動對焦使用上相當滿意,也為我的"菜頭"找到出路了...
由於拍攝主題以風景為主,14-54mm廣角稍嫌不足,原本屬意7-14mm,但實在因為濾鏡問題而放棄,上星期已購入11-22mm,試拍後個人覺得大光圈畫質比C家17-40F4L好,算是CP值相當高的一支鏡頭... 接下來要買50 -200 mm 或35-100mm F2.0 ? 看到這篇討論,許多大大提供的珍貴資料及經驗談後,我想答案已經很明顯了... 關於散景,之前經驗是覺得菜頭T*135mmF2很棒...忽然有個疑問,不知和150mmF2比起來如何? 唉...想法越多越花錢啊...  |
| « 1 2 (3) 4 5 6 7 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |