回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 125
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| Number5 | 發表時間: 2006-01-28 23:07 |
版主   註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[8500]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 引文:
因為在外面試拍沒多久，就開始飄雨，我就收起來了。 拍二、三百公尺外的大樓，都還ok (對焦環還沒轉到無限遠)。 今天大都以F4-F8拍攝。 此外，E-1之前調到ISO400後，忘記調回ISO100，所以雜訊較多 @@" 總之，還想試試其他Konica AR鏡頭，ITO兄有空的話，簡譯一下日文網頁的改鏡心得(那招橡皮筋很好用)，看看還有哪幾支鏡頭適合改鏡 ^_^ |
| Number5 | 發表時間: 2006-01-28 23:31 |
版主 註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[8502]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 簡述一下我改造Konica 50/F1.4的方式。
(借一下Y拍上面的圖片說明) 1.卸下有鎖3顆螺絲的黑色凸出環 (有打OM字樣的) 2.要卸下光圈控制的頂針，但是這個頂針的螺絲要先打開上面有四個螺絲的環，所以先打開鎖四顆螺絲的銀環，再拆掉頂針跟鎖頂針的兩顆螺絲。再把銀環跟四顆螺絲鎖回去。不過銀環有彈簧牽引光圈環，所以要多次嘗試才能卡到又能控制光圈，又能鎖回四顆螺絲的位置。 3.大致改造完成，找條橡皮筋，放在銀環位置，然後上機身，試到可以正確卡上4/3機身，即可跟一般轉接老鏡方式使用。 我沒有像日本網友磨掉步驟1的突出部位，是因為萬一改造不成功，還能還原鏡頭原貌。  |
| Number5 | 發表時間: 2006-01-29 00:17 |
版主 註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[8513]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 不知道這又是在說什麼 @@"
>>>>>> はじめまして。これからも宜しくお願いいたします。 残る課題は、いかにフレアカッターを復活させるかなんだと思うのですが、やはり黒く塗装したボール紙かなにかで、窓を広めにしたものを固定するのがいいかな∼とか、とりとめなく考えています。いつ工作に手が回るかは未定なんですけどね（笑）。 そういえば、この話題、台湾のフォーサーズユーザにも延焼（？）した模様で、このブログからリンクを張らせていただいているHiro_Sakaeさんの「ズイコー-フォーサーズ あれこれ」と併せて当ブログの記事も紹介されているようです。どうりで台湾からのアクセスが激増しているわけだ（笑）。 >>>>>>>>>> |
| ITO | 發表時間: 2006-01-29 00:35 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[8514]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 他是提到這個話題灣台4/3用家好像也在關心，他的部落格在台灣被介紹，
所以來自台灣的Access激增。 |
| Number5 | 發表時間: 2006-01-29 01:20 |
版主 註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[8519]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 哈...  |
| Number5 | 發表時間: 2006-01-29 21:53 |
版主 註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[8541]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 今天試了一下F1.4光圈全開，拍出來畫面鬆散，像是柔焦鏡 @@"
之前用Zuiko 50/F1.4拍也沒這種狀況，不知道是哪不對? ps:觀景窗看都很清楚啊，怎麼拍出來像是柔焦畫面? |
| Number5 | 發表時間: 2006-01-30 12:28 |
版主 註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[8551]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 昨晚在ebay上標了一顆 Konica Hexanon 40/F1.8 .... 價錢不貴，大概是一片B+W MRC濾鏡的價錢.... 若是改造不成功，也比較不心疼....... 我倒是有點肖想Konica的Macro Lens以及中長焦段，要是可以改到4/3上，就不用跟別人搶行情日益水漲船高的OM Zuiko老鏡了.... |
| collective | 發表時間: 2006-01-30 20:53 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[8558]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? Number5兄,
其實OM ZUIKO的價格已經有回跌的趨勢了呀 題外話,不知為何臺灣的網站上,許多人都把OLYMPUS以OM代稱,OM只是OLYMPUS的一個SLR系統,OLYMPUS還有其他的產品線.這樣的情形就好像是也有許多的人把本田(HONDA)的車子都叫做喜美(CIVIC)一樣令人不解  五兄可否請您就您的專業來解釋此一現象  |
| ITO | 發表時間: 2006-01-30 21:12 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[8560]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 說到OM，出個猜謎，
OM系統最早時是叫M，為什麼取M?? (知道的人應該不少吧 ) |
| Number5 | 發表時間: 2006-02-01 22:41 |
版主 註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[8602]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 引文:
呵.....這就像是美國人喜歡把影印機叫XEROX一樣..... 易於溝通(因為品牌市場獨大?) |
| Number5 | 發表時間: 2006-02-02 08:40 |
版主 註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[8635]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 我昨天又試拍了Hexanon 50/F1.4這顆鏡頭
我放在flickr網路相簿，要看全圖，可以按"all size" f1.4 http://www.flickr.com/photos/number5/94109584/ http://www.flickr.com/photos/number5/94109583/ http://www.flickr.com/photos/number5/94109582/ f4 http://www.flickr.com/photos/number5/94109581/ http://www.flickr.com/photos/number5/94109580/ http://www.flickr.com/photos/number5/94109579/ 個人感想： f1.4實在景深太淺，很難對焦.......影像也比較鬆散。 f2.8, f4 是比較實用的(景深比較對焦)。 不過Hexanon的確跟Zuiko有另一種不同的感受 ^_^ 下次有機會一起拿Zuiko 50/F1.4一起對照 |
| Pussycat | 發表時間: 2006-02-02 17:35 |
Home away from home   註冊日: 2005-02-20 來自: North Taiwan 發表數: 995
|
[8662]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 引文:
Micro? |
| raytracer | 發表時間: 2006-02-02 19:04 |
版主  註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[8664]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 引文:
這兒有M-1的網頁,很多OM fan應該看過了，再貼於此給新朋友 http://olympus.dementia.org/M-1/ 有答案在內嗎？ |
| bombibo | 發表時間: 2006-02-02 21:34 |
Quite a regular   註冊日: 2005-11-17 來自: 發表數: 58
|
[8666]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 引文:
我猜是跟製作者的姓名有關.... |
| ITO | 發表時間: 2006-02-02 22:32 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[8667]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 引文:
答對了  米谷美久先生 Y.Maitani 的「M」。 根據米谷先生的回億錄， 當時會提案用「M」為名， 主要原因是「M」這個字母在歐洲各種語系及日語的發音都一樣。 但還有一個米谷先生當時未告訴任何人的理由， 就是米谷先生自己姓的第一個字母。 (不過就小弟自己的想法，當時的時代背景， 日本的相機品牌在國際上的印象 就與現在大家對一些亞洲開發中國家品牌印象一樣， 當時主要的名牌還是德國品牌。 Olympus會取M 與Leica M還是有很大的關係， 所以當Olympus M-1首次在德國Photokina亮相時， Leica直接到Olympus展示攤位去抗議， Olympus在當場馬上就答應改名。  )http://www.flickr.com/photos/e_m_i/83339327/  |
| bombibo | 發表時間: 2006-02-03 23:00 |
Quite a regular 註冊日: 2005-11-17 來自: 發表數: 58
|
[8700]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 猜對了耶，不知道有沒獎品啊...哈哈
五號兄前面提到光圈全開時，拍出來會出現像柔焦的情形 小弟之前拿顆om mount的tokina變焦鏡轉接上E300 光圈全開時也會有這種情形 當下有個念頭...柔焦鏡可以省下來了，也不錯 想順便請教五號兄，您有改對焦屏嗎? 看你的試拍對的滿準的 |
| Number5 | 發表時間: 2006-02-04 00:27 |
版主 註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[8708]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 我是用FS-2，沒特別改對焦屏.... 當然，對焦太失敗的就不會放上網路 @@" 不過我覺得接手動鏡的確有點吃力......第一次試拍還特別拿VA-1幫忙，後來比較有心得，也還算ok..... ps: 我沒注意E-1跟其他E-300/E-500的OVF比較..... |
| ITO | 發表時間: 2006-02-18 22:43 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[9310]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 引文:
Number5 兄， 請教一下， 突出部位沒磨掉，接E-1攝影時不會有影響嗎? 例如接不上或反光鏡彈起時會打到鏡頭突出部位?? 如果沒影響，不就光圈控制桿不用拆也可能沒問題  另外您的Konica Hexanon 40/F1.8 拿到了嗎， 有沒有改造試用? 小弟在日本幾家中古相機行有看到Konica Hexanon 40/F1.8， 但由於Konica 135 SLR停產已久， 鏡頭均很老舊，還沒找到滿意的。 反而無意中買到一隻HEXANON 1:1.2 f=57mm http://hoops.loops.jp/hexanon57_12.htm 現在在猶豫要不要拆掉光圈控制桿及磨掉那根突起物。 (因為品相不錯，所以有些捨不得改)。 |
| Number5 | 發表時間: 2006-02-20 01:30 |
版主 註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[9340]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 我標到的其他Konica鏡頭，大概得3月中旬才能回台灣 @@"
所以現在我也沒其他Konica鏡頭可以試到底要不要拆 我自己是有拆，但是保留螺絲跟頂針零件(非破壞性)，是還可以裝回去就是。 我之前看dpreview的網頁，好像是有人沒拆.....，不過我也不敢確定，因為歐美那邊的改法好像都是用epoxy黏墊片，沒看到用橡皮筋改。 50/F1.2裝到E-1，光圈全開大概糊到不行，有點可惜 @@" 我倒是很期待我標到的Konica 40/F1.8，用不起Zuiko 40/F2這支天價鏡頭，Konica 40/F1.8就拿來充數吧....加上40x2=80，算是很實用的焦段。 40/F1.8在ebay行情大概是US$2x不含運，真是便宜到不行。 此外，我還有點想試試Konica 長焦段鏡，100mm跟135mm好像不錯 在ebay上都不貴，不過不知日本那邊行情如何?? |
| ITO | 發表時間: 2006-02-20 09:17 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[9355]
Re: Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR?? 謝謝Number5兄，
看來只有自己試了。 >40/F1.8在ebay行情大概是US$2x 這個太便宜了，日本小弟逛了幾家均在6千至1萬日圓之間， 還都不是小弟滿意的品相。 Konica 2手SLR交換鏡頭及相機。 日本要找不難、但由於停產已久，要找狀態好的不容易。  |
| « 1 (2) 3 4 5 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |