# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 47

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » 非SLR可交換鏡頭相機綜合及副廠鏡版 » MIRRORLESS BATTLE! Micro 4/3 vs APS-C vs Full Frame!無發表權

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
Number5
發表時間: 2015-02-25 21:08
版主
註冊日: 2004-12-04
來自:
發表數: 1880
[102673] MIRRORLESS BATTLE! Micro 4/3 vs APS-C vs Full Frame!
skull
發表時間: 2015-02-27 00:34
Home away from home
註冊日: 2007-10-27
來自:
發表數: 515
[102679] Re: MIRRORLESS BATTLE! Micro 4/3 vs APS-C vs Full Frame!
這篇要是貼到01大概會被戰到死
哈哈
collective
發表時間: 2015-02-27 05:22
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12773
[102680] Re: MIRRORLESS BATTLE! Micro 4/3 vs APS-C vs Full Frame!
那ㄟ安捏
ADI
發表時間: 2015-02-27 07:29
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6856
[102681] Re: MIRRORLESS BATTLE! Micro 4/3 vs APS-C vs Full Frame!

個人手上有E-M1, X-T1,也用過A7,我覺得這種測試的變數太多了,參考價值很低。

像是各機的預設值本來就會有所偏,有時候調個銳利度 / 對比度等等一些小調整,會使表現整個大躍進。

看看就好。
Pussycat
發表時間: 2015-02-28 00:37
Home away from home
註冊日: 2005-02-20
來自: North Taiwan
發表數: 992
[102684] Re: MIRRORLESS BATTLE! Micro 4/3 vs APS-C vs Full Frame!
三台賣點/特色都蠻鮮明的, 各有各的族群
如果是機身能力測試, 光鏡頭不一樣這個前提下就不必太認真了

但機身質感的部分我認同
skull
發表時間: 2015-02-28 03:47
Home away from home
註冊日: 2007-10-27
來自:
發表數: 515
[102685] Re: MIRRORLESS BATTLE! Micro 4/3 vs APS-C vs Full Frame!
steve huff本來就不是全幅沙文主義者
甚至還有點偏頗那些DSLR玩不贏CN的品牌,尤其是在A7還沒問世之前
他最愛的不是O就是P
只有leica是他真正長期使用的全幅
從ep2時代就已經pk過D3s
不管怎麼越級pk
他總是可以找出一些優點來支持自己的選擇(事實上也都是有圖有真相)
我倒是不認為他這種看似不嚴謹的測試沒參考價值
他的立場偏向實用
而且跳脫單純由數據評斷相機好壞的窠臼
可能也知道自己測試的方式跟dpreview的一板一眼不同
所以總是會在文章中不斷地提到這些只是他自己的感受
也算是寫得很客氣啦
Fabio
發表時間: 2015-02-28 14:42
Quite a regular
註冊日: 2009-05-12
來自:
發表數: 104
[102689] Re: MIRRORLESS BATTLE! Micro 4/3 vs APS-C vs Full Frame!
看到用不同鏡頭在比,我不覺得有什麼好說嘴的
要說有差,是綁定這些條件下有差
ADI
發表時間: 2015-02-28 16:10
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6856
[102690] Re: MIRRORLESS BATTLE! Micro 4/3 vs APS-C vs Full Frame!

其實skull講的沒錯

這年頭就是要能夠講出為何自己喜歡、怎麼喜歡,還能有點立論依據

否則,產品之間相似度越來越高,老是比最高解析度、最高iso值、最快連拍速度...這些極限條件,也實在沒意義。
ddcat
發表時間: 2015-02-28 18:58
Home away from home
註冊日: 2005-02-16
來自: HsinChu, Taiwan
發表數: 750
[102691] Re: MIRRORLESS BATTLE! Micro 4/3 vs APS-C vs Full Frame!
客觀條件下,小片幅打不贏大片幅,
但是主觀使用下,
AWB的聰明度、發色、機身質感、鏡頭光學品質、
乃至於整組帶出門的重量等等,
較小的片幅還是有優勢。

照理說APS-C是不錯的平衡點,
但是C, N全力追求FF的結果,
讓它們的APS機身與鏡頭為了產品區隔的結果,變得不上不下,
比起來Olympus/Panasonic把頂級的東西都往4/3跟m4/3上堆,
輕量高品質防塵防滴,光圈全開即可用光圈等等,
反而帶來蠻好的效果。

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類