fanshin兄，
您的怨言是所有4/3用戶目前共同的煩惱
不過
假如用轉接環或改造，4/3 DSLR可以用的大光圈鏡比其他廠DSLR多太多了
請參考:

各廠鏡-4/3轉接環
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=125&forum=2

幾隻古典大光圈鏡頭轉接E-1比較
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=1027&forum=23

Konica AR SLR 鏡頭不用轉接環就可接4/3 DSLR??
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=1204&forum=2

Olympus 原廠 OM-4/3轉接環MF-1在日本開始市販
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=943&forum=2

談談傳統Zuiko鏡頭使用於E-system機身
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=730&forum=2

Canon FD 轉接 4/3!
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=1292&forum=2

Zuiko Digital 14-45mm　改裝MF Zuiko用免手動控制光圈寫環
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=965&forum=2

近代轉接環轉接限制....
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=550&forum=2


或者等
Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=1592&forum=3
應該快上市了

看了以上兩段對話心都惊了半截！
-------------------------------------
問：用戶沒有反映出單焦鏡頭嗎？
答:我們做過調查，目前業餘用戶對單焦鏡頭的需求，已顯著減少。主因是變焦鏡的性能已顯著提高。特別是E-System鏡頭，即使是普及版鏡頭畫質也已接近單焦鏡頭。目前聽到需要單焦鏡的意見，都是因需要大光圈。因畫質不滿而要求單焦鏡的還沒有聽過。

問： 除與E-300一起出來的14-45mm F3.5-5.6外，還有其它普及版變焦鏡會在最近發售嗎?
答:當然有計畫，何時出貨目前不能公開。
我們的計畫是E-System會有同焦段的大光圈變焦鏡系列及普及版變焦鏡系列
---------------------------
不小心看上O的E-330 的Live View 而進了O家，
之後要找一顆平價的大光圈標頭，竟然都找不到。
那顆叫價近兩萬的50marco/f2.0 光圈2.0不是1.4 先且不說，
等效100在室內也是很難用的，
O就是死不肯出個等效50-80左右的定焦大光頭，不知為什麼？

上面提到的E-System會有同焦段的大光圈變焦鏡系列
及普及版變焦鏡系列，大光圈變焦就是天價變焦，像35-100/f2.0
叫價7萬，不知有幾個人買得起，這不是嚴重違背了4/3定位為低價
入門級DSLR的訴求。

而普及版變焦鏡系列就是小光圈，這就註定口袋不是滿滿的O家用戶
就別想有大光圈頭可玩了。
真後悔進了E-330入了O家。真是進退不得！

數字一隻眼反光式照相機 引文:

http://www.excite.co.jp/world/chinese/

日翻中

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/12/13/562.html
日本dc.watch
山田久美夫先生於2004年11月22日
對E-300開發工程師做的採訪。
內容挺多的。
http://translate.google.com/translate_t

引文:


ITO桑真是利害！

我也正想引用這段話，但卻是不同考量，

我的需求是：

【較長的鏡後距離有利於進入感光元件光線的入射角】

但是*2對於層次感的缺失似乎又陷入弔詭！

感謝ITO桑分享！

麥可 敬上

引文:

這段談話說明了它廠為何遲遲無法做到CCD防塵的原因。

日本dcwatch 的Olympus 單眼相機部門代表的有關E-300與E-System的今後的採訪

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/09/29/152.html

(只是匆忙的意譯)

問：E-300的定位?
答:E-System系統將來會有1,2及3位數的3系列。E-300為最下位機種。專業級E-1與入門級E-300之間預定計劃將會再投入一新系列。詳情還不能透露。不過目前預定是將來系列建立後， 3等級將隨時各有一產品提供給客戶。

問：E-300並沒有特別輕小感
答:與E-1比較，約薄10mm，少五綾鏡艦橋部，所以高度也減少。以高度來說是目前高度最低的DSLR。
雖然是入門機，但要使其機身及接環部分強度，能保有耐的住接大且重例如如超望遠鏡時，E-300的此尺寸不算大。

問：在各廠推出新DSLR當中，E-300的注目點在那裡?
答:E-300在設計上，較接近DC。使DC升級上來的用家可漸進的去接受習慣DSLR，
另外就是800萬畫素。達到此高畫素後，要完全展現高畫素最大能力時，是否是使用數位専用設計的鏡頭，將會有很大的影響。
同時發表的普及版鏡頭，在光學部分沒有任何妥協。雖然F値稍暗些，無防水設計，為了低價化而做了些省略，但光學部分沒有做任何妥協。E-System的鏡頭，即使是普及版鏡頭也是一樣，均是以比135鏡更嚴格的精密標準來設計，製造的。

問：它廠目前也意識到DSLR的要求而在進行系統鏡頭的替換。並不算是E-System的優勢?
答: 在此不對它廠產品做評論，只能說雖有龐大的鏡頭資產，但不見的全部鏡頭完全適用於DSLR。此點E-System的全部鏡頭均可讓E-System DSLR發揮到最好的結果。

問：確實新設計的E-System鏡頭佔有優位。但以受光元件來說4/3系統鏡後距離似乎過長，不會不利於鏡頭的小型化、廣角化嗎
答:鏡後距離較長是因兩方面的考量1為光學方面的考量。較長的鏡後距離有利於進入感光元件光線的入射角。2為需要放入超音波除塵機構，需要空間。只好需做一些犧牲。

問：超音波除塵算是E-System最大的武器
答:DSLR受光元件入塵問題，讓廣大的用戶層自己去進行這種麻煩，且伴隨著發生故障危險性的作業是有問題的吧。目前是DSLR普及初期。受光元件入塵問題還未被特別在意，但此問題將來一定會受注目的。
我們堅信一定會帶給用戶很大幫助而開發CCD超音波除塵。E-1發售後，獲得極多用戶的正面評價，使我們確認這個是正確的決定。預計E-300會有更廣範圍的用戶，超音波除塵的重要性將更增高。

問：4/3系統是個開放系統為前題下誕生的。但目前除Olympus外，並未見到其它成員有較積極的為4/3系統進行技術或產品的開發。在這樣下去的話在用戶眼中4/3系統會只是Olympus專有系統？
答:4/3系統是個開放的系統，支持4/3系統的成員包括Olympus都隨時歡迎新伙伴的加入。
Olympus目前的想法是以新產品E-300擴大市場。來建立4/3系統普及的基礎。製造出使他廠更容易參與4/3系統的環境，例如，目前SIGMA已開始生產4/3系統的鏡頭。
像鏡頭接環規格這種東西，從開始我們就不認為會有很多企業會來加入。鏡頭接環規格這種東西，並不是只是加入支持那麼簡單。對一家企業而言，是非常重大的經營判斷。所以我們也不急。目前就是確確實實的一步一步前進，製造出使他廠更容易參與的環境。

問：用戶沒有反映出單焦鏡頭嗎？
答:我們做過調查，目前業餘用戶對單焦鏡頭的需求，已顯著減少。主因是變焦鏡的性能已顯著提高。特別是E-System鏡頭，即使是普及版鏡頭畫質也已接近單焦鏡頭。目前聽到需要單焦鏡的意見，都是因需要大光圈。因畫質不滿而要求單焦鏡的還沒有聽過。

問： 除與E-300一起出來的14-45mm F3.5-5.6外，還有其它普及版變焦鏡會在最近發售嗎?
答:當然有計畫，何時出貨目前不能公開。
我們的計畫是E-System會有同焦段的大光圈變焦鏡系列及普及版變焦鏡系列。

問：E-300的ISO800∼1600是擴張機能，是因對ISO800時的畫質沒有100%的自信嗎？
答:E-300光學部分的設計已完成。目前是數位處理部分的調整階段。今後只會更好。ISO800目前是為擴張機能。是否要定為標準感度域目前還在猶豫中。是否會改定為標準感度域目前還處於微妙狀況，但ISO800非真的那麼糟。


問：畫像處理部分，和E-1有不同的地方嗎?
答:E-300的畫像處理chip是由E-1使用的3顆chip合製為一的chip。除處理速度比E-1快許多外，雜訊的處理也增強。雜訊的處理最終要做到什麼程度，目前還未確定。無法提供確實的數據，但決對是比E-1有改善。

問：對4/3系統將來性而言，畫素數的極限應該有很大關係吧。
答:我們很積極的在做關於雜訊減低方面的工作，相信今後也可應付處理。
畫素數方面，Olympus的方針是，不一味的追求高畫素。而是如受好評的E-1一樣，到周邊都不鬆散，且保有良好的階調特性的畫質，才是今後努力的方向。4/3系統目前是以能cover傳統135底片用途為基準。所以將來會傲到2,000萬畫素為止吧。

問：選擇DSLR與選擇DC最不同處是，要連鏡頭也要考慮進去。每個人都會想讓擁有的鏡頭一直使用下去。
答:關於DSLR，以目前技術進步程度而言，現在的DSLR在幾年後絕對不可能還是先端機器。早晚是要換新。但鏡頭就不一樣。可長期的發揮它的優良性能。
E-System的鏡頭，對目前的E-System DSLR而言，完全是規格過剩。也就是說在幾年後的E-System DSLR還是可毫無問題的使用。
假如是將來隨著DSLR的進步，為讓新DSLR的能力完全發揮就要換購新鏡，那用戶長年一直維持一個系統也是毫無意義的。E-System的鏡頭就沒有這個問題。

問：這與剛才提到的2,000萬畫素有關連嗎?
答:具體數據不便提出。只能說即使畫素數高更多的受光元件，E-System的鏡頭還是可讓它發揮能力。

問：與傳統135完全脫離所導出的差異是什麼?
答:回答這問題等於是回答我們下個產品有什麼新機能。所以無法回答。只能說是使用我們產品用戶所反映回來的意見所成的產品。我們非常認真注意用戶所反映的意見。部分意見的答案會在我們新產品中，請期待。●