# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 107

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » 閒聊區 一般話題版 » 台北市選什麼?無發表權

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
ITO
發表時間: 2014-02-03 22:10
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30755
[98854] 台北市選什麼?
王丹:台北市選什麼?
2014年02月03日00:12
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140203/337678/

進入2014年,久違了的選舉又要開始了,媒體上,私下堙A關於選舉的話題又開始多了起來。而關於年底的臺北市長選舉,我看到的無論是平面媒體,還是電子媒體的討論,以及私下聽到的討論,幾乎都是圍繞著柯文哲要不要入黨啊,馬英九會不會讓連勝文選啦,或者兩黨如何催出自己的基本盤啊等等政治策略來進行。

台北市明明有那麼多市政問題,我真的很少聽到關於具體市政的討論,很少有人願意比較和討論一下哪些候選人的哪些市政建議,對臺北市和臺北市民更好。說來說去,大家不是在選市長,是在選藍綠。

真可悲。

說可悲,是因為選顏色不選市政能力,似乎成了臺北市長選舉───也許是整個台灣的選舉───的痼疾。我印象最深的是2006年的臺北市長選舉。那一年,謝長廷,郝龍斌,宋楚瑜三個候選人爭奪市長寶座。坦率講,不僅是我這個觀選者,就是外界,大概也都不會否認,單就市政能力而言,以宋楚瑜省長任內的勤政,謝長廷主政高雄市的政績而言,他們應當比資歷尚淺的郝龍斌更強。但是選舉結果,郝龍斌大勝謝長廷,而老驥伏櫪的宋楚瑜更是只拿到五萬多票。顯然,台北市選民對於政黨立場的考量大於對於候選人市政能力的比較。這一次選舉,讓我真的相信了一句話:臺北市選市長,藍營隨便推誰出來都會贏。

但是仔細想想,這個大家都承認的事實,難道不是很可悲的嗎?臺北市號稱首善之區,臺北市民一向自詡市民素質最高,然後只要選舉一來,大家還是照樣以藍綠來作為投下神聖一票的判斷標準,這麼多年了,沒有進步。我們想想紐約,每一次的市長選舉也很激烈,但是今天回顧起來,我們都會想到朱利安尼在治安問題上的雷厲風行,想到彭博任內不顧外界抗議而整頓交通,新任市長白思豪的社會左傾政策;我們甚至也會津津樂道他們的個人風格,包括白思豪的多元家庭。但是,沒有多少人會聚焦在這些市長的政黨背景,去討論他們是共和黨的人還是民主黨的人。在一個民主化更加穩定發展的社會中,政黨背景的色彩越來越淡化,而政策主張和候選人的能力越來越成為選民最在乎的事情。而目標也是成為國際化大都市的臺北市呢?

我沒有在討論候選人,候選人到了提名結束,進入選舉日程之後,一定都會提出洋洋灑灑的競選政見。這些政見一旦當選之後是否會履行也不是本文討論的重點。我針對的,是媒體和選民。選舉中,有多少媒體會大幅度報道候選人的市政政策?選舉後,有多少投票了的選民說得出來他們選出的市長的具體政策主張呢?沒有。無論是媒體,還是選民,他們不在乎候選人的政見,而比較在乎的是候選人的政黨立場,以及他們的參選在政治權力鬥爭中的影響。可是明明,市政能力關係到的是選民未來若干年的切身利益,但是選舉一來,大家似乎對這些都不管不顧了。怎麼會這樣?!

我不是選民,我僅僅是一個長期住在臺北的觀察者,但是我能親身體驗到,臺北的市政還有很多可以值得檢討的地方:我住的地方不遠就是花博所在地,那麼大的地方現在利用價值很低;松山機場的飛機起降日夜轟鳴,到底要不要遷移走?已經有了小巨蛋了,是不是還需要大巨蛋,讓臺北市繼續擁擠堵塞?

臺北市長選舉就要開始了,媒體和民眾,可不可以更關心一些這些問題?可不可以選出一個更能解決這些問題的市長,而不管他是藍還是綠呢?我沒有信心但仍有期待。
文包
發表時間: 2014-02-04 05:18
版主
註冊日: 2005-01-05
來自: 綠葉數位影像
發表數: 1267
[98861] Re: 台北市選什麼?
引文:

我住的地方不遠就是花博所在地,那麼大的地方現在利用價值很低;松山機場的飛機起降日夜轟鳴,到底要不要遷移走?已經有了小巨蛋了,是不是還需要大巨蛋,讓臺北市繼續擁擠堵塞?


這些沒有他講得這麼簡單....嗯. 他還需要多加客觀地觀察
csam911
發表時間: 2014-02-04 13:55
Not too shy to talk
註冊日: 2007-03-12
來自: 台灣
發表數: 35
[98866] Re: 台北市選什麼?
本來松山機場在兩岸直航前,因為高鐵通車的關係,北高航線都被打趴了,那時機乎成了閒置的機場,後來開放直航後,因可直接飛進台北市,比桃園機場還方便,所以現在要提遷移機場,恐怕不太可能了...


另外小巨蛋和大巨蛋功能不同呀,小巨蛋的規模只能辦籃球賽,大巨蛋才是真的蛋,可以打棒球用的,也許大家不是那麼愛看棒球,但對發展棒球運動的話,的確是需要真的蛋,承諾蓋巨蛋,也是當初候選人的政見

台北即使壅塞,她還是首善之區呀,有方便的捷運,和貫穿市區的高架,快速路,真要去看冠軍賽,大家應該會搭捷運去吧 . . .
zhihmeng
發表時間: 2014-02-05 15:14
Just can't stay away
註冊日: 2006-03-16
來自:
發表數: 178
[98880] Re: 台北市選什麼?
什麼樣的人民…決定了什麼樣的政府…

所以自古以來…愚民政策是最好用的…

從古代的焚書坑儒到近代的文化大革命…

只要老百姓變笨了…政府就好貪贓枉法了…

現在怎麼讓老百姓變笨?

從教改開始是長期發展目標…從新聞媒體著手是近期發展策略…

一點點愚見…不見得對…但是是心有所感…
ITO
發表時間: 2014-02-05 17:42
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30755
[98887] Re: 台北市選什麼?
候選人有甚麼政見的討論還是很少,
這幾天看到的好像都在討論比候選人老婆
文包
發表時間: 2014-02-09 03:49
版主
註冊日: 2005-01-05
來自: 綠葉數位影像
發表數: 1267
[98967] Re: 台北市選什麼?
引文:

ITO 寫道:
候選人有甚麼政見的討論還是很少,
這幾天看到的好像都在討論比候選人老婆


對中間選民而言. 其實論政黨色彩就等於在看政績
只是看得是兩黨這段時間的總成績

綠色八年我不敢說. 現在大約是如此
ADI
發表時間: 2014-04-23 08:41
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6865
[100161] Re: 台北市選什麼?
2年內讓房價跌3成

http://ctee.com.tw/News/EditorChoice.aspx?yyyymmdd=20140423&filename=99a47623-88ba-478a-90b8-8d5169ff8306.jpg

台北市房價所得比高達15倍,買房高居全球第一難,引發社會不滿。為健全房市,張金鶚昨天拜訪財政部長張盛和,研商地方政府如何調高房屋稅率及稅基,以及對立委提案修法的意見。
日前江揆表示,希望將台北市的房價所得比,由15倍壓至10倍以下,對此,張金鶚表示,高房價的確不合理,依據自己過去的研究,北市房市泡沫價格約占房價4成,房價所得比若要降至10倍,換算房價至少下跌3分之1。
張金鶚強調,房價合理化看的是政府的決心與努力,若政府積極處理,中央包括金融、內政等相關部會「全體總動員」,齊心努力,要解決高房價問題是有希望、有期待的,特別是在2年內讓房市消風。
不過,財長張盛和認為,解決高房價的藥方,要「溫和有效、穩固向前」,讓房市軟著陸,房價慢慢消風,租稅工具只是健全房市的一小部分,還要有金融、社會住宅、交通及青年貸款等配套。
「絕不鬆懈,我們是玩真的!」張金鶚指出,北市府對於高房價問題,其實不滿意,也透過種種措施健全房市,包括預售屋聯合稽查、要求建商的房地產廣告不能哄抬扭曲,以及調高房屋評定現值、土地的公告現值及公告地價,不過,地方囿於工具有限,努力仍有限度。

--------------------------------

老師,我也是說真的,年底市長選完,你就打包回校教書了,不用等兩年!!~~

ITO
發表時間: 2014-04-23 09:29
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30755
[100163] Re: 台北市選什麼?
「選舉一到就打房」
loom
發表時間: 2014-04-25 08:47
Home away from home
註冊日: 2007-07-24
來自: Cambridge, MA
發表數: 666
[100226] Re: 台北市選什麼?
柯文哲專訪: 「因為網路技術的出現,讓整個政治的新面貌會出現。」

"我最近在讀《大國崛起》,我後來才知道,大國崛起的過程是制度上的創新。15 世紀為什麼西班牙、葡萄牙會崛起?因為他們敢於航向大西洋探索;17 世紀荷蘭崛起,因為它建立銀行跟證券交易所,成為當時最有名的金融中心;18 世紀則是英國,因為它頒布了大憲章。我後來慢慢才懂,原來大國崛起真正的秘訣,不是在國家的大小,而是在勇敢提出創新的方法。

我認為,創新的秘訣是:態度比知識重要。什麼意思?以新知識本身來說,因為你願意追求新知識,這個態度會讓我們不斷的產生新知識,而不是你握在手上的的新知識。所以如何用網路來打選戰,我們用比較開放的態度去嘗試,現在看來顯然對手是在用舊的思維來使用新技術,所以效果就沒那麼好。但是,也不用因此低估敵人,因為敵人也會進步。"

"柯:這就是我最近一直在問的一個問題:建立一個可以創新的平台,到底是不是政府最重要的事情?事實上最近很多人問我說,欸柯文哲,如果你真的對台北有個願景,一定要講政見!要做這個、做那個。但是後來我發現,其實對我來講,與其改造台北市政府本身,不如像改變企業文化一樣改變這個政府的角色,制度上讓台北市政府變成一個 Infrastructure(基礎建設),讓人民可以在上面去努力,這更重要。"
loom
發表時間: 2014-04-30 08:00
Home away from home
註冊日: 2007-07-24
來自: Cambridge, MA
發表數: 666
[100340] Re: 台北市選什麼?
似乎並不是沒政件
而是媒體沒什麼報導
"軸線翻轉"我想大家都很熟悉

以下是柯p的
柯文哲:臺北的願景

"學生:我是五年級生,我比較幸運早出來社會工作,那時候房價還能買到房子。我的小孩,
八年級生,現在物價這麼高,薪水那麼低,這是很現實的問題。房價一漲再漲,每個候選人
都說未來要抑制房價,可是我覺得房價沒有越打越低,反而越打越高。你現在如果要都更,
不是炒房更嚴重嗎?下一代怎麼辦?

柯P:這是居住正義。上禮拜天去西門町,才發現,不只是沒有房子住、房子太貴,更可怕
的,高房租像吸血鬼把所有的青年創業全部吸乾了。只要生意好,就提高房租,所以高房租
是把產業勒死的很大原因。

台北市房價,給我五分鐘解釋。台北市房屋自有率70%,空屋率7%。所以現在如果打房,譬
如張金鶚今天說兩年內要讓房價降低三成,消息出來,70%的人都很不高興,因為台北市房
屋自有率七成以上。所以打房行動在台北市注定不會成功,因為違反大多數人的利益。第二
,台北市空屋7%,表示很多房屋不是要住的,我常在想誰會變成最後一隻老鼠,大家都在追
高,不要忘記2008年次級房貸風暴。

北市房價不能亂打,比較正確的做法,想一個策略讓房價不動。以外科醫生的概念,當一個
腫瘤很大,要先化療、電療,讓它小一點,再把它剪掉。如果腫瘤很大,又在重要血管旁邊
,開刀剪掉,剪到一半流血就掛了。台北市的房價,如果六個月內解決,一定次級房貸風暴
--除非你要搞打富豪、分土地,共產黨那一套。正常國家的方法,只能把它壓者,先不要
動,GDP慢慢成長,花20年時間解決。

只有一個方法--國宅每年蓋5000戶,花十年時間蓋5萬戶。台北市總人口268萬,每天進
出人數超過350萬,現在台北市戶數97萬戶,用100萬來算,如果出租到5萬戶,才有辦法產
生「價格破壊」。

台北市房價今天會這樣,重回20年前,應該怎麼做?如果20年前開始蓋國宅,只租不賣,今
天房價就不會那麼高。當年,國宅蓋完,讓人抽籤,好像政府辦樂透,抽到就賺一大筆。過
去20年,台北市國宅蓋了5萬戶,這5萬戶如果只租不賣,就能壓低房租。因為你有5%戶數在
手中,房租壓下去,就會產生價格破壊。

台北市房價,問我20年如何解決,我有辦法。6個月內要解決,那是不可能的--這是政治
的現實,除非發生戰爭。就像「四大皆空」,如果一個問題花20幾年形成,也要再花20幾年
解決--如果你有想要解決的話。台北市公辦都更,一年5000戶,連續蓋十年,蓋5萬戶的
時候,只租不賣,可以壓低台北市房價。

還有一個真正的事實,台北市人口太多,這個地區禁不起。台北市戶籍268萬,每天站在中
興橋、台北橋,新北市進來的摩托車很多。有登記的268萬,沒有登記可能還有100萬--
”over crowding”。台灣70%的人口,住在30%的土地上,這樣不對,國土要重新規劃。"

"我最喜歡TED演講最後一句話「面對挫折打擊不是最困難的,最困難的是,面對各種挫折打
擊沒有失去對人世的熱情」。我原本好好的在台大當醫生,被搞成候選人。衛生署、衛生局
、醫策會、監察院、立法院、地檢處、公懲會、調查局、醫師懲戒委員會、加上媒體,輪番
修理。我去演講一個半小時,他給我剪五秒,就剪兩個字--「秀逗」,是中國時報的頭版
頭條。媒體這樣修理一天,我覺得奇怪,台灣沒有發生其它重要的事情嗎?

我原本一個人好好的,是世界級的重症醫學專家,我做錯什麼事情要被調查局羞辱:「你這
個四年前的塑膠椅,買了390塊,東西在哪裡?」我說:「我回去找找看。」他說:「你要
是沒有找到,10年以上有期徒刑,公務員貪瀆罪。」我說:「如果找到呢?」他說:「偽造
文書罪。」因為報帳是用文具報,塑膠椅是家具,不是文具,涉及公務員偽造文書罪。

當時我很想幹譙,6300萬你不問,問我390元?

我要跟大家講,特別是我們知識份子,面對挫折有幾個反應:
第一、懷憂喪志。憂鬱,我們又沒有做壞事,怎麼這種待遇?
第二、憤世嫉俗。怪東怪西,每天這個看不順眼,那個看不順眼。
第三、走火入魔。你爛,我比你更爛,你會撈錢,我比你更會撈錢,看誰厲害。

我要問的是,你要不要用第四種態度面對這個世界?以正面的態度面對它。

所以,面對挫折打擊不是最困難的,最困難的是,當你面對挫折打擊時,如何不失去對人世
的熱情。所以,保持微笑,不管遇到什麼挫折,正面的態度面對它。

所以沈富雄說我肚子沒有東西,只是個草包,我只能說,我肚子東西不多,更多在腦袋。你
只能這樣回答,不然你要跟他對打嗎?你以前在選舉的時候,我還買你的餐卷,在臺大醫院
替你辦演講,幫你助選,那你今天為什麼……大家心裡都有數,你又何必……

面對挫折打擊,不管怎樣,用正面的態度去面對這個世界,至少這樣快樂一點。還有,因為
有我,台灣社會變得更好。要有這個信念,不然,你希望因為有你,台灣社會變得更差嗎?

還有,人生的榮華富貴,不過就是一坨大便,這樣想,事情就好解決了。好啦,趕快回家,
下課。"
ADI
發表時間: 2014-04-30 09:26
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6865
[100341] Re: 台北市選什麼?

我突然想到

讓核四繼續蓋、核一核二繼續運轉,核廢料繼續堆.......

核能不出問題,我們有便宜的電可以用,反正房價不可能降
核能出問題,首都台北房價一定大跌,有效打房,我們又有便宜的電可以用.....

欸!~ 兩全其美,反正橫豎都是死......

yuandchiu
發表時間: 2014-04-30 09:53
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[100342] Re: 台北市選什麼?
台北的房價有那麼簡單?
光找出租國宅的建設地點就是一大問題,
蓋在那裡就那裡的人出來反對,因為一定會影響該地區的房價,
這樣一定一票人又要在鬧佔領某某地方,
理由保證是冠冕堂皇的,什麼教育啦,治安啦,交通啦等等一大堆,
反正大有大鬧,小有小鬧,來個遍地烽火,
也許結合新北市大概會易辨一點,但偏遠了大家恐怕也不大願意去,
再說台灣人好像特別喜歡擁有東西,可以傳子傳孫,
所以如果便宜一點光買地上物,大家一定也不愛,
就好像台北市捷運已算方便,但大家還是想買車,說出遠門方便,大多也只是籍口罷了,

再來將來真蓋起來,社區規劃如果沒做好,又會是另一場惡夢,
以台灣的公務員水準,我是亳無信心,
加上我們人民擁有特愛保護個人權益這項高貴的品性,那真是難上加難!

香港的廉租屋跟出售居屋搞了那麼久,但房價比台北漲得更誇張,
雖然說兩者大環境不同,但基本上還是有參考價值,

反正地球就那麼大,房價那能不漲,就看能不能漲合理一點!
r16216
發表時間: 2014-04-30 10:01
Home away from home
註冊日: 2011-01-06
來自:
發表數: 746
[100343] Re: 台北市選什麼?
我是覺得核四廠區可以改建成存放蘭嶼那批低階核廢料
核廢料是一定會有的
如果要放 就放在最容易被重視 被管理的地方
放在蘭嶼 說穿了
不過就是 放遠一點可以擺爛不處理

但是擺爛的結果是:總有一點 問題會大到不得不面對 面對了又處理不來

不過 現實的狀況是 台灣有很多地方都是"問題會大到不得不面對 面對了又處理不來"

高房價是一點
低出生率是一點
國"妨"政策是一點
低薪是一點
無明確產業戰略是一點
使用公帑的效益極低是一點
等等

08年的次貸是美國不得不面對又處理不來的
但是美國的問題 可以被全世界吸納
台灣的問題到最後可以丟給誰? 各位的小孩
loom
發表時間: 2014-04-30 11:19
Home away from home
註冊日: 2007-07-24
來自: Cambridge, MA
發表數: 666
[100352] Re: 台北市選什麼?
說到核四
小弟覺得我們不能也不必低估科技的發展
這10多年來能源科技進步神速
(智慧型electrical grid,太陽能電版成本下降,電池技術的進步, etc)
加上許多節能有效率的新型器材
(小至IKEA今年起全面只賣LED燈泡,大至郭台銘說鴻海每年付的電費逐年下降)
沒有核四其實還是有很多選擇

10年之後回過頭來看
說不定會覺得當初怎麼會有人要建核四?

這邊有一篇25位中研院院士的聲明
給大家做個參考
中研院院士對核四問題的看法與建議

"憲法增修條文第10條明確規定,經濟及科學技術發展,應與環境及生態保護兼籌並顧。然而,102年台灣每人平均二氧化碳年排放量為11.3公噸,遠高於全球平均的4.50公噸,也超過日本及歐洲國家,受國際節能減碳之壓力極大。依經濟部能源局統計,(民國)101年我國核能僅占8.3%,在全國大量減碳的過程中,同時廢核,將會帶來一些困難,但我們如果下定決心發展其他替代能源,同時改變我們的社會結構與生活方式,大量節約能源與自然資源;國家的基礎建設與產業政策,也朝避免費能耗電,增加能源效率的方向進行,必能兼顧環境保護與經濟發展。這是一個困難的決定,且會是一個辛苦的過程,甚至影響我們的生活、經濟活動、和國際競爭力。但如果這是大家的選擇,就必須一同承擔。"

"現今各國對於核廢料之處理,並無完善之方法,僅有透過深埋方式置放於海洋或地底,或運至有認證的國家再處理,兩者皆所費不貲。台灣之核一、核二及核三廠之核廢料目前放置於燃料池中,且早已達飽和狀態。2011年日本福島核災後,美國著名環保團體—自然資源保護委員會(Natural Resources Defense Council, NRDC)已點名全球位於極高震災風險區的核反應爐有12座,其中有6座在台灣。歐盟於去年公布的核電廠壓力測試報告中,亦對台灣核電廠座落區域,潛藏著天然災害提出警示與建議。加上台灣地小人稠,核四位處大台北人口密集之首都地區,且緊臨翡翠水庫,萬一天災釀成核電廠事故,或因人為疏失發生輻射外洩,將是不可承受之罪。"
ADI
發表時間: 2014-04-30 11:30
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6865
[100353] Re: 台北市選什麼?

核四根本就不是環保或是電力的問題,核四根本就是政治的問題。

牽涉龐大商業利益與政治角力

想一下背後龐大的回......回.....回響...
就令人不寒而慄.....
ITO
發表時間: 2014-05-05 23:37
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30755
[100464] Re: 台北市選什麼?
新五四運動 王炳忠:我是勇敢台灣人,我是驕傲中國人
http://www.nownews.com/n/2014/05/04/1218998

看得有點糊塗

不知參加這次集會的人
知不知當年五四運動是甚麼運動。

ADI
發表時間: 2014-05-06 06:03
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6865
[100466] Re: 台北市選什麼?
引文:

ITO 寫道:

新五四運動 王炳忠:我是勇敢台灣人,我是驕傲中國人
http://www.nownews.com/n/2014/05/04/1218998

看得有點糊塗

不知參加這次集會的人
知不知當年五四運動是甚麼運動。



最後一張照片很有梗喔



這樣大概500人吧??

r16216
發表時間: 2014-05-06 09:46
Home away from home
註冊日: 2011-01-06
來自:
發表數: 746
[100469] Re: 台北市選什麼?

引文:

ITO 寫道:
新五四運動 王炳忠:我是勇敢台灣人,我是驕傲中國人
http://www.nownews.com/n/2014/05/04/1218998

看得有點糊塗

不知參加這次集會的人
知不知當年五四運動是甚麼運動。


外抗強權 內除國賊


現在的情況是:做賊喊抓賊
叫甚麼運動都好 主辦人還真是那壺不開提哪壺...
shamicaho
發表時間: 2014-05-06 12:30
Home away from home
註冊日: 2007-11-20
來自: shami所在
發表數: 324
[100470] Re: 台北市選什麼?
引文:

ADI 寫道:

最後一張照片很有梗喔



這樣大概500人吧??



【屎料未及】
估計正確人數問挑糞的就知道了。

關於示威遊行的人數統計問題?有個沒人利用的簡易方法:
只要行動廁所的尿桶裝個液位計,計算單位時間內,流動廁所累積的總尿量,反推算即可。

人越多準確度越高,如果發展起來,可以進一步考慮因為天冷跟天熱、青年跟老年、體魄強健者跟攝護腺衰弱導致膀胱無力者在尿量及尿意上的誤差。這些都可經由社會運動的經驗累積,微調計算參數來修正。

如果社會運動發達而有迫切需要,則可加裝尿液流量計,達到 real time 的人潮統計,甚至於開發相關 APP,讓示威者得以立即查知其對該集會遊行的貢獻度。並間接促使遊行者時時注重自身體液平衡的水分補充,電解質的平衡使人不易激怒而暴衝,降低"暴民"的產生。

不過,到時候應會有各式各樣的"灌水"行為出現。於是政黨的、個人的以及利益團體間的反灌水、反反灌水、反反反灌水...等也會相應而生。

有鑑於遊行人數的統計誤差造成社會的爭論與對立,焦頭爛額行政院,突然靈光一閃想到修改集會遊行法,增修「未來所有遊行隊伍的旗幟,都得加註警語:喝水不遊行,遊行不喝水。喝水有礙遊行人潮統計。」

洋洋得意的政府官員至今扔然搞不清狀況,不僅抓不到民眾訴求的重點,還搞出有害於民的法條,導致民眾抗爭愈行激烈,只因望穿秋水不是水,管他媽媽嫁給誰?群眾一次次走上街頭,為了不中暑、為了免於中熱衰竭,反而應該鼓勵沒事多喝水,多喝水沒事。

夏天還沒到,春天已經這般,當真是屎尿未及!
ITO
發表時間: 2014-05-22 15:16
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30755
[100672] Re: 台北市選什麼?
(1) 2 »
樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類