回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 189
進階搜尋
討論區主頁
»
閒聊區--鐵道交通版
»
台灣高速公路告別人工收費 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| collective | 發表時間: 2013-12-30 15:01 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[98300]
台灣高速公路告別人工收費 昨天晚上載家人回家,突然想到再過一個多小時,一個時代的回憶就要走入歷史.
於是,把方向盤一轉,開上高架道路轉到國道三號,通過收費站買張最後一天的繳費證明做紀念,順便謝謝這麼多年來不畏嚴寒酷暑幫大家服務的收費員.   |
| jerloong | 發表時間: 2013-12-30 18:20 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[98302]
Re: 台灣高速公路告別人工收費 小弟是沒特意再開上高速公路,
上周四是小弟最後一次高速公路停車收費, 也留下一張回數票紀念. 電子收費有關單位一直在放話, 所以小弟仍採取購買回數票或現金繳納至最後一次. 往後也不會裝OK繃吧! |
| Lamar | 發表時間: 2013-12-31 02:49 |
Just can't stay away  註冊日: 2007-01-05 來自: 發表數: 194
|
[98309]
Re: 台灣高速公路告別人工收費 +1!
死都不裝!   引文:
|
| collective | 發表時間: 2013-12-31 07:22 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[98310]
Re: 台灣高速公路告別人工收費 我想大家並不是反對電子收費,反的是政府護航,與得標商蠻橫態度及把用路人當白痴耍的行為吧
 小弟也是不貼一族,貼的車有九折優惠,可是不貼的車在惡劣天氣時,在老天爺的幫忙下,無法辨識收到費用也不是不可能  就試試看吧  |
| Number5 | 發表時間: 2014-01-03 12:32 |
版主  註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[98368]
Re: 台灣高速公路告別人工收費 引文:
事實上，計程收費實施半年後，未裝eTag的用路人只要在3天內繳清通行費，同樣也享9折優惠 >>>>>> 沒裝也9折 網友糾團拆eTag http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=929311&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB&Slots=Live |
| Andres | 發表時間: 2014-01-03 19:55 |
Not too shy to talk  註冊日: 2007-12-12 來自: 發表數: 40
|
[98379]
Re: 台灣高速公路告別人工收費 我想請問舊有的obu裡還有錢 但我不想貼etag
是否可以退還裡頭的儲值金? |
| monte920 | 發表時間: 2014-01-08 11:48 |
Home away from home  註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[98438]
Re: 台灣高速公路告別人工收費 如果我短期回台灣,用租車的,或是借一下友人的車,沒有eTag, 那要如何上高速公路?
 |
| bookervrk | 發表時間: 2014-01-08 12:30 |
Quite a regular  註冊日: 2011-06-24 來自: 發表數: 144
|
[98439]
Re: 台灣高速公路告別人工收費 就直接上去吧 他會直接向車主催繳@@
費用到時租車公司會向你追繳的 至於你朋友就看交情啦 |
| collective | 發表時間: 2014-01-08 18:39 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[98447]
Re: 台灣高速公路告別人工收費 問題一大堆還要強行上路,乾脆直接取消高速公路通行收費好了
 |
| Number5 | 發表時間: 2014-01-09 13:14 |
版主 註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[98454]
Re: 台灣高速公路告別人工收費 當上路國道出現糾紛時：
有裝etag：車主要舉證跟遠通吵 沒裝etag：遠通要舉證跟車主確認 光是這點，以目前遠x集團在帳務上的風評，我覺得不裝etag才是正確的。免得找罪受 |
| collective | 發表時間: 2014-01-09 19:34 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[98457]
Re: 台灣高速公路告別人工收費
|
| kshieh | 發表時間: 2014-01-10 09:48 |
Home away from home  註冊日: 2009-01-06 來自: 發表數: 322
|
[98461]
Re: 台灣高速公路告別人工收費 引文:
以遠通的爛技術，設在閘道或許連我們從平面道路經過交流道也被收錢  |
| ahip | 發表時間: 2014-01-10 23:58 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-09-24 來自: 發表數: 34
|
[98470]
Re: 台灣高速公路告別人工收費 我不能理解的是電子收費台灣不是第一個國家使用，美國早就電子收費了，所以並不是多新的技術，為何遠通還搞得一團亂?!
台灣總是有一流的人才，搞二流的手段，做三流的事情。唉。 |
| collective | 發表時間: 2014-01-31 07:21 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[98799]
Re: 台灣高速公路告別人工收費 http://tw.news.yahoo.com/%E9%81%A0%E9%80%9A-%E8%AB%8B%E8%BB%8A%E4%B8%BB%E6%AA%A2%E6%9F%A5%E8%BB%8A%E7%89%8C%E9%AB%92%E6%B1%A1-%E5%88%A5%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E8%BE%A8%E8%AD%98-064213959.html
大年初一本來應該不要罵人,但是看到這一篇還是要搖頭... 大家是質疑您的e-tag,您卻在那裏說車牌髒污會影響辨識  遠通您請把罰款繳清,然後把感應架給架到出入口的匝道,我就"馬"上去裝e-tag. 偷雞不著,當初不要為了省錢把感應架設在主線上,感應器的反應時間就可以拉長,也不會因為有這麼多程式邏輯上的漏洞沒想到而造成亂扣款. 我想用路人新春的新希望是都是遠通"立馬改善"吧.  |
| ITO | 發表時間: 2014-04-22 13:57 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[100130]
Re: 台灣高速公路告別人工收費 【更新】「還我工作」！150人衝進交通部
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140422/383523/%E5%A0%B4%E9%9D%A2%E7%81%AB%E7%88%86%EF%BC%81%E3%80%80300%E5%90%8D%E5%9C%8B%E9%81%93%E6%94%B6%E8%B2%BB%E5%93%A1%E8%A1%9D%E9%80%B2%E4%BA%A4%E9%80%9A%E9%83%A8 2014年04月22日12:00 國道計程收費上路已經4個多月，為了抗議交通部高公局和遠通公司沒有履行轉介工作及結算年資的承諾，百名收費員和支持者約200人上午聚集交通部大門口抗議，表達不滿。交通部高公局派出代表協商，約150人突然無預警地衝進交通部大廳，並躺在地板上，警方一度試圖把他們拉起來，越來越多人衝破警方約130人的防鎖線，現場一度非常混亂，隨後大家席地而座，高喊「圖利遠通、拋棄勞工」、「國家安置收費員， ETC收歸國營」等口號。 對此，遠通電收發言人陳世莉表示，已經積極協調4大股東企業做工作媒合，希望能盡快安置有意願轉置的455名收費員，目前已完成轉置的收費員有195位，將在今年6月30日完成所有有意轉置的收費員媒合工作。 目前約150名收費員和聲援者仍佔據交通部一樓大廳，除持續喊口號外，也唱起聲調愁苦的「雨夜花」，另有約50名代表在地下2樓和交通部協調，立委陳學聖也到場居中協調，自救會計畫在下午遊行到重慶南路交流道。 國道收費員自救會會長林碧煌表示，高公局雖然對外表示，已經發放7個月的資遣費，但事實上這7個月的資遣費是補償金，真正的資遣費應該要比照交通部民營化案例，依年資結算發放。（陳如嬌／台北報導） |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |