其實我覺得AWB問題還好

A7讓我比較困擾的是快門震動，似乎取消了反光鏡，快門震動造成的模糊並沒有減少

引文:

約5分之1的價錢，DxO的測試結果卻只差了一點。
這管值得買呀

法文雜誌lensnumeriques有一篇關於這顆鏡頭的設計師Naoki Miyagawa的專訪
挺有意思的:

Lensnumeriques: Meeting with Naoki Miyagawa, father of the best 50mm

小弟用google translate轉英文看的,希望沒有太大的錯誤才好:

1.原來這顆鏡頭的設計師不過30歲！一畢業就被sony張羅了.參與了DT 16-80/2.8以及FE 70-200的設計.還是喜歡設計定焦鏡.

2. E 35/1.8, FE 35/2.8, FE 55/1.8三顆的設計原理相似.設計初在planar以及sonnar之間做選擇.由於planar對稱的構造,導致對焦時兩邊的鏡組得同時動,對內對焦的設計不利.另外planar也容易有斜射入光的問題. Sonnar則先天上沒有這兩兩者的限制.在SLR上由於鏡後距太長,不容易設計sonnar,在mirrorless上則沒有這個問題.借由許多的最佳化,讓這一顆55/1.8的表現能直逼Otus 55.

3. Zeiss在這顆鏡頭所扮演的角色主要是quality control, 嚴格的品格控管.

4. 他就像其他大多數的日本設計師一樣,對德國鏡頭獨有的影像詮釋方式有所憧憬也希望能進一步了解其中的奧妙.

5.在日本,尤其在sony,鏡頭設計現在主要考量在於解析度以及散景.尤其A7r擁有36MP,不允許有任何的差錯.

6. 如果沒有時間或經費的限制,最想做一顆85/1.4或甚至85/1.2

用了幾天的感想(搭配A7)：

1. 這鏡頭最後一片鏡片非常靠近鏡尾，同樣都是無反光鏡結構，以前用過的Contax G 45/2和Leica M 50/2都沒做成這樣，更不用說SLR用的鏡頭了，這應該是為了E mount的新設計

2. AF的效率很不錯，手上的SLR只有Nikon D100 + AF 50/1.4D，感覺兩者速度差不多
3. 一個字，" 銳"，在光圈全開下仍然銳利，這點實在驚人
4. 以焦段和光圈來說，長度略長了些，不過和A7搭配起來還是很不錯的

小弟沒拍什麼特別的題材，只好拿兒子女兒來獻醜了 :P

引文:

恭喜yctai兄新鏡入手
這兩張相片真是明亮犀利啊

原來這支的鏡後距這麼的短
跟鏡頭設計師所提的一致
期待更多今年9月即將發表的FE鏡頭