# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 131

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版 » OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸無發表權

| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
monte920
發表時間: 2013-09-11 11:23
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[95386] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
引文:

riget 寫道:

可惜了,這麼好的機身,用在m4/3片幅上


你的這種可惜,早在E-3, E-5問世的時候大家就有這樣的感嘆. E-3/E-5只有4/3片幅,它們用的龐大又堅固的機身,跟擺在一旁的135全幅Sony A900比起來毫不遜色,比起現在的E-M1機身還更勇猛.但是照出來的畫質到了ISO 800以上,就遠遠落後A900囉!

當然現在新的Olympus在雜訊處理上有極大的進步. 我的E-PL5嚴格說來,雜訊處理比上一代的A900都還強. 但是實際上看上去,總是覺得A900的135幅照出來的照片扎實感仍然好過M4/3的多一截,135幅看起來還是比較飽足順暢些!

E-M1現在再度強調強固機身,售價也很敢開,就看消費者買不買單囉! 不過就以往的經驗來看,只要有一小群的人去捧Olympus的場,對於Olympus生存下去就不會有問題,它還是以後會繼續出新機的. 這點倒是可放心!
riget
發表時間: 2013-09-11 11:35
Quite a regular
註冊日: 2006-08-02
來自:
發表數: 81
[95387] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
我很羨慕4/3用家有E-M1這樣的機身可用,但是有一種殺雞用牛刀的感覺。

說真的,E-M1這樣的機身要塞進APSC Sensor會很難嗎?看看這幾年SONY所推出的各款機身,應該不是痴人說夢吧?

引文:

realeyes 寫道:
呃.....您太客氣了啦! 廠商就是要鞭策才會有進步!!
小弟我更貪心唷
光E-M1那個dimensions大小 敲敲打打挪一挪
應該也放得下中片幅的啊!! 感光也不過才44x33mm左右而已喔!!

Olympus, 快給我搞定其他搭配的防塵滴, 五軸, 超音波, 還有鏡頭光路!
機身跟鏡頭大小就跟現在一樣差不多就可以啦!!
不然再給你們1/10的體積重量空間!! 一點都不苛求你們喔, 我可是很好的人哪!

就這點小事, 你們加油蛤!!


引文:

riget 寫道:
我比較貪心,最好能塞得下135全片幅,像底片機OM-4那樣的比例。

要不然至少塞個APSC片幅。
collective
發表時間: 2013-09-11 11:45
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12877
[95388] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
為什麼會想要在E-M1上用更大的感光元件呢?
4/3片幅相對而言較大的光圈就可以獲得足夠的景深的特性,拍攝除了景深超淺的人像照之外都很好用啊.
ADI
發表時間: 2013-09-11 12:02
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6902
[95389] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
引文:

collective 寫道:
為什麼會想要在E-M1上用更大的感光元件呢?
4/3片幅相對而言較大的光圈就可以獲得足夠的景深的特性,拍攝除了景深超淺的人像照之外都很好用啊.


你講的就是重點啊.....

如果片幅大小沒有差異
那拿手機拍就好了,不是嗎??

小弟2年前就感嘆過---OLYMPUS會不會後悔當時只用了43片幅呢??

當43-->M43的轉折,是另一個提升的機會,但OLYMPUS還是沒有藉由接環的變更來加大片幅,現在技術到了,要改也來不及了。

想想APS-C幅都可以做成像NEX-F3, N3那種SIZE,M43還搞這麼大的機身,實在很難說得過去啊!~
collective
發表時間: 2013-09-11 12:19
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12877
[95391] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
引文:

ADI 寫道:
引文:

collective 寫道:
為什麼會想要在E-M1上用更大的感光元件呢?
4/3片幅相對而言較大的光圈就可以獲得足夠的景深的特性,拍攝除了景深超淺的人像照之外都很好用啊.


你講的就是重點啊.....

如果片幅大小沒有差異
那拿手機拍就好了,不是嗎??

小弟2年前就感嘆過---OLYMPUS會不會後悔當時只用了43片幅呢??

當43-->M43的轉折,是另一個提升的機會,但OLYMPUS還是沒有藉由接環的變更來加大片幅,現在技術到了,要改也來不及了。

想想APS-C幅都可以做成像NEX-F3, N3那種SIZE,M43還搞這麼大的機身,實在很難說得過去啊!~

片幅當然有差異,但是小弟所說的重點在於"適當的片幅"啊
若是每次講到片幅就說不如用手機,那反過來說是不是說用APS-C不如135FF,用135FF不如用中片幅呢?
ADI
發表時間: 2013-09-11 12:29
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6902
[95392] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
我說的,也是"適當的片幅"啊

適當的片幅,牽涉到成本、影像品質、硬體支援、消費者可以容忍的費用

就像現在無反微單,剛出來的時候大家可能可以接受43幅,但現在沒有APS-C,大家可能會覺得不入流。
過了今年底(聽說NEX FF要出了),兩年後你沒有FF人家都看不上眼了。

看看NIKON V1/V2 就知道了,當初NIKON 1系統出現的時候,大家也都希望至少做到43片幅而非1"啊

看法正不正確,市場會說話。


E-M1的機身做得那麼好,大家當然是感嘆--要是APS-C就好了。


Fabio
發表時間: 2013-09-11 12:45
Quite a regular
註冊日: 2009-05-12
來自:
發表數: 104
[95393] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
搞到最後還是很大一組
價錢也沒比APS便宜
=__=
realeyes
發表時間: 2013-09-11 13:11
Quite a regular
註冊日: 2005-07-27
來自:
發表數: 97
[95397] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
稟大王

若是apsc
那類似12 40 f2.8這種規格還可能385g 8.5cm長嗎?
collective
發表時間: 2013-09-11 13:21
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12877
[95398] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
引文:

realeyes 寫道:
稟大王

若是apsc
那類似12 40 f2.8這種規格還可能385g 8.5cm長嗎?

這真的是重點,無反光鏡也許真的要有135FF了,我也可能會買.但是鏡頭的大小要加上去才是整個系統的全貌,APS-C與135FF無反的鏡頭尺寸,應該不會是M4/3這樣的吧

E-M1真的小小一台,同樣是M4/3的另一家的最高級機GH3,也沒有朝向一直縮小的方向而是適當的尺寸.E-M1沒比E-M5大多少,但是按鈕的手感好了很多.

要比小,M4/3也有小台的.不然怎麼不拿D600跟6D去嗆D4跟1DX
raempire30
發表時間: 2013-09-11 16:09
Not too shy to talk
註冊日: 2009-03-01
來自:
發表數: 20
[95402] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
事實上就是沒辦法啊

每次看到有人在講這個我都覺得很無奈

4/3就是一個很好的平衡點

以前在E系統的時候 可能做得不好 那我還可以理解

可是現在M43做得這麼好 這麼可圈可點 怎麼還是有人會不理解

的確 M43絕對只是個科技上的折衷方案

遲早會被淘汰 但是短期(甚至十年二十年內) 這是個很好的平衡點


NEX是個最好笑的反例

他就是擺在那 機身都小的要命 鏡頭都大的要命

好不容易做小的 光學素質就慘的要命

擺明了就在說科技上有所侷限

RX1已經是近期內我看過大片幅的最佳解了 旦可惜如果要做成可換鏡頭

他又會小不下去

結果最後NEX的賣點在還不錯的北港香爐...

更何況他機身上操控的各種不合理

貴如NEX7那樣的"旗艦機"

我實在不敢恭維



富士更不用說了 他幾乎不管了 當DSLR的系統在發展

大小什麼的放第二位 畫質至上


那問題就回到原點......要買富士這個 如果是為了追求畫質 為什麼不乾脆用FF




所以M43就是在畫質 體積 重量 性能上做個很良好的平衡點

EM1的大小(含鏡頭) 你找的到一樣的大小 然後機身性能這麼強悍嘛?

更何況你要更小還很多可以選例如EPL5



人永遠的不會滿足 小的想做大 有大後想做小 小了閒握感不好操作難暗

握感好了 操作OK了 又嫌放不進包包

好不容易取得了一個平衡 又拿個專長的出來 標準不一的東比西比




可惜了EM1不是大底 我可以理解 但很無奈

因為沒人裡解他為什麼如此設計
Pussycat
發表時間: 2013-09-11 18:51
Home away from home
註冊日: 2005-02-20
來自: North Taiwan
發表數: 995
[95406] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
說穿了, DSP運算再進步, 半導體製程再屌, 最後光學還是有物理限制.

要不然就期待個新系統認真搞micro lens或可彎曲感光元件來讓鏡頭可以砍掉重練, 再偷懶一點就機身補正...
r16216
發表時間: 2013-09-11 21:52
Home away from home
註冊日: 2011-01-06
來自:
發表數: 746
[95409] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
引文:

raempire30 寫道:
事實上就是沒辦法啊

每次看到有人在講這個我都覺得很無奈

4/3就是一個很好的平衡點

以前在E系統的時候 可能做得不好 那我還可以理解

可是現在M43做得這麼好 這麼可圈可點 怎麼還是有人會不理解

的確 M43絕對只是個科技上的折衷方案

遲早會被淘汰 但是短期(甚至十年二十年內) 這是個很好的平衡點


NEX是個最好笑的反例

他就是擺在那 機身都小的要命 鏡頭都大的要命

好不容易做小的 光學素質就慘的要命

擺明了就在說科技上有所侷限

RX1已經是近期內我看過大片幅的最佳解了 旦可惜如果要做成可換鏡頭

他又會小不下去

結果最後NEX的賣點在還不錯的北港香爐...

更何況他機身上操控的各種不合理

貴如NEX7那樣的"旗艦機"

我實在不敢恭維



富士更不用說了 他幾乎不管了 當DSLR的系統在發展

大小什麼的放第二位 畫質至上


那問題就回到原點......要買富士這個 如果是為了追求畫質 為什麼不乾脆用FF




所以M43就是在畫質 體積 重量 性能上做個很良好的平衡點

EM1的大小(含鏡頭) 你找的到一樣的大小 然後機身性能這麼強悍嘛?

更何況你要更小還很多可以選例如EPL5



人永遠的不會滿足 小的想做大 有大後想做小 小了閒握感不好操作難暗

握感好了 操作OK了 又嫌放不進包包

好不容易取得了一個平衡 又拿個專長的出來 標準不一的東比西比




可惜了EM1不是大底 我可以理解 但很無奈

因為沒人裡解他為什麼如此設計

講得太好了

不過 我只詬病一點 鏡頭....太貴了
等效焦段的鏡頭 完全沒有比較便宜
差不多的價錢去解釋小一號的sensor
這跟nikon 1的那個32mm f1.2賣兩萬六一樣意思
ADI
發表時間: 2013-09-11 22:15
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6902
[95411] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
說到價錢,小弟今天去了一趟canon 展示中心
稍微玩了一下Canon 70D............

呃!!人家只賣32000……………
corpse
發表時間: 2013-09-11 23:42
Home away from home
註冊日: 2008-02-28
來自:
發表數: 467
[95414] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
我也覺得43片幅剛剛好

至少我出玩變焦焦段從9∼150(18-300)
9-18 、12-60、40-150
而且三顆都是非常好用的鏡頭

還帶了一顆 100F2.8 1:1 拍蟲
一顆 30F1.4混點淺景深

重量輕,鏡頭好用,畫質也夠了

我入43片幅真的覺得很方便

至於畫質,我還是有用拍出來的照片去比賽當投資
當年用canon偶而會得獎,我現在用OLY老機E3還是偶而會得獎

依照我現在的經驗來看
如果OLY不是43,那麼,我不會用OLY
我會選用NIKON的APS
turtleknig
發表時間: 2013-09-12 03:24
Just can't stay away
註冊日: 2009-03-07
來自:
發表數: 151
[95415] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
會覺得135mm、APS-C >>> 43的人,大概是沒用過那些銀環ZD吧。
純光學零色散,還有鏡片的透光度,真的不是數位修正可以比擬的

真的比那些銀環ZD好的鏡頭,大概只有Zeiss給數位用的電影鏡

是說full-frame一直處在一個神奇位子,上打4x5、8x10、120,下壓APS-C、43。

似乎只要full-frame一切的問題就解決了

只能解釋成某一代人共同的春夢吧
gundam
發表時間: 2013-09-12 07:44
Home away from home
註冊日: 2005-03-01
來自: 台北
發表數: 626
[95418] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
很精闢的文筆,小弟也還是在用43還是能讓
同事訝異這樣的片幅也能拍出和輸出有水準的照片。
回到EM1.請問對焦速度Vs E5或E3比較43鏡頭整體來說
有ㄧ致的水準了嗎?
Fabio
發表時間: 2013-09-12 09:19
Quite a regular
註冊日: 2009-05-12
來自:
發表數: 104
[95419] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
引文:

turtleknig 寫道:
會覺得135mm、APS-C >>> 43的人,大概是沒用過那些銀環ZD吧。
純光學零色散,還有鏡片的透光度,真的不是數位修正可以比擬的

真的比那些銀環ZD好的鏡頭,大概只有Zeiss給數位用的電影鏡

是說full-frame一直處在一個神奇位子,上打4x5、8x10、120,下壓APS-C、43。

似乎只要full-frame一切的問題就解決了

只能解釋成某一代人共同的春夢吧

純光學零色散?
有沒有實際測試可以証明呢?
不然用個人的感覺是不準確的
43系統不是宣稱光直射?還是只有最貴的才有?
之前看43鏡頭測試,還是有紫邊跟一些其他鏡頭都有的問題啊

高價鏡頭各有千秋,沒有誰宇宙無敵

135片幅有辦法做到機身跟APS或是43一樣大,這個大小就是適合人的手握持的
鏡頭都搞到一樣大的時候,價錢也差不多,那為什麼不挑大片幅的?
又不是每個人都要買超高級鏡頭

至於用拍出好照片這個當理由實在說不過去
大王不管用什麼都可以拍出好照片,跟機器有關嗎?
還是說這個理由只是為了宣告自己很會拍?
(是說如果我有正妹當MD,自己覺得拍的爛,朋友也覺得拍的好,顆顆)
ITO
發表時間: 2013-09-12 09:21
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30760
[95420] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
以dpreview測試E-M1 AF的報告
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m1/7

14-54mm F2.8-3.5 II 及12-60mm F2.8-4等4/3的鏡頭,
AF速度還算滿足。
但對E-3或E-5轉用的人可能會失望。



gundam
發表時間: 2013-09-12 10:34
Home away from home
註冊日: 2005-03-01
來自: 台北
發表數: 626
[95421] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
這篇文章有拜讀過,他也有update說,和E3 E5的差異沒有原本那樣的大.
可是畢竟他不是43的用戶的編輯,自然感覺不會有真正43用戶那樣貼切,不知道有沒有擁有E-3或是E-5的長期用戶,操作過EM1後對對焦的速度感覺分享一下,感激~

UPDATE:

Having gone back and spent some more time with an Olympus E-5, I'm inclined to be more positive about the E-M1's behaviour with Four Thirds lenses - not because it's better than I originally stated, but because the E-5 isn't as good as I'd previously thought. Consequently, E-5 users expectations are probably lower than I originally believed. It's also easy to under-appreciate the camera's performance with Four Thirds lenses because it's so fast when using Micro Four Thirds lenses.

However, side-by-side use suggests that, while the E-M1 focuses at a similar speed to the E-5 in good light, it is more prone to occasionally slowing down and juddering the lens into focus than the E-5. This behaviour is particularly apparent when switching focus from distant to near objects or when shooting in moderate-to-good lighting levels (inside a well-lit office with large windows).


collective
發表時間: 2013-09-12 11:07
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12877
[95422] Re: OLYMPUS OM-D E-M1發表,寫真迷熱騰騰的第一手接觸
引文:

gundam 寫道:
這篇文章有拜讀過,他也有update說,和E3 E5的差異沒有原本那樣的大.
可是畢竟他不是43的用戶的編輯,自然感覺不會有真正43用戶那樣貼切,不知道有沒有擁有E-3或是E-5的長期用戶,操作過EM1後對對焦的速度感覺分享一下,感激~


gundam兄,

E-5對焦的問題不是慢,是不穩及暗部對焦能力差及對不到.這種情形老用家應該很能體會.
以小弟的短暫摸摸感受,絕對是已經有改善的.提供給您參考.
在下現在想的只有E-M1何時可買到而已
引文:

collective 寫道:
報告PENTAKON兄,
轉接上300mm F2.8,一般的物體對焦頗快,已經是可接受的等級,但是當然還是比不上最高等級的C/N DSLR AF.刻意去對反差極小的物體,還是會拉風箱.
配上14-35mm F2,對焦速度很快,但可能是鏡頭的特性,在合焦位置還是會來回跳一下,但是跟之前所有M4/3機種比起來真是飛躍的進步!
« 1 (2) 3 4 5 6 »
| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類