Nikon發表研發
Nikon 1用 32mm f/1.2(135換算約86.4mm)

上市時期、價格未定

http://www.nikon.co.jp/news/2012/1024_1nikkor_03.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121024_568161.html

這顆造型好像Canon的85L啊

算是Nikon難得的惡趣味嗎?

再多一條金色橡皮圈就會更像了

Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2 近日發表??

1 Nikkor 32mm f/1.2 lens listed on Nikon USA website, we should be very close to the release date


http://nikonrumors.com/2013/03/12/1-nikkor-32mm-f1-2-lens-listed-on-nikon-usa-website-we-should-be-very-close-to-the-release-date.aspx/


Nikon美國官網貼出的尚未發表的Nikon 1 NIKKOR 32mm f/1.2 圖片

近日發表??

http://www.nikonusa.com/en/About-Nikon/Press-Room/Photo-Gallery/Photos/h8c3r8pm/1-NIKKOR-32mm-f%252F1.2.html

這顆應該賣個一萬二差不多吧
OM 45MM 1.8 一萬一上下

等校差不多
光圈大兩級 SEMSOR小人家一號 背景虛化程度應該也略同
一萬二好像還太貴了....

你買個轉接環
35/1.8裝上去不就一樣的意思嗎??

NIKON 真是無聊得緊，當初見壞就收，改APS-C幅不是很好??

nikon啥都想通吃, 到頭是啥都吃不到, 還是拉肚子?

剛剛去看了BCN rank
Nikon 1系列似乎完全摔出前30囉

像Ａ兄這樣想法只是消費者想法!

廠商最大目的是賺取最大利潤，而非滿足消費者需求！



對現在EVIL市場來說，即使立刻推出ＤＸ　ＥＶＩＬ又能改變市場多少，市場ＡＰＳ尺寸ＥＶＩＬ機難道還少，對目前ＮＩＫＯＮ能增加整體利潤多少？

過去，ＮＩＫＯＮ能在２００６年大談ＤＸ片幅是目前數位機身最佳方案，在２００７年開始就能推出ＦＸ一系列機身與鏡頭。

而２００７年正是ＣＡＮＯＮ　大小三旗艦機出事時候。






ＮＩＫＯＮ　１卡口最大頂多只到ＡＰＳ就很緊，這個卡口從一開始就沒有打算做長遠打算，而歷史上ＮＩＫＯＮ　１和現在ＮＩＫＯＮ　１系統都是同樣起頭意思。

要推ＤＸ　ＥＶＩＬ的系統，就必須要能夠有更大與更高擴充性，而且需要在適當時機可以一舉大幅度更新而大大改變整個市場。

現下急忙推出一台ＤＸ　ＥＶＩＬ，又能帶來怎樣利潤，價位能提高多少？
往往只能有短暫新歡期，後面又該如何？


ＥＶＩＬ系統很新，每個系統包袱也很輕，也很難有太重包袱，也因此這裡一堆新系統，像ＳＯＮＹ　ＦＵＪＩ　ＣＡＮＯＮ　ＳＡＭＳＵＭＧ等都可以隨時推出一台135大小感光元件機身與鏡頭，只是不是推出產品就能交代，需要從整體策略　市場變化　廠商營收來考量，一個較大感光元件系統，本身在鏡頭設計　材料等各方面成本負擔都是比較大。
而ＥＶＩＬ又不像ＤＳＬＲ共用成本那麼久與高，也不像隨身機成本一起涵蓋在裡面。

產品研發當然要站在消費者的立場去想

難道要宅男工程師自己在實驗室裡面悶著頭去亂做??

好的廠商滿足消費者需求，更好的廠商創造消費者需求

相較於EOS M，您覺得消費者會買NIKON 1還是EOS M比較多?? 其實是NEX賣最多。

CN兩大廠，要認清自己的優勢在哪裡，就是一堆尾大不掉的鏡頭而已。不能等焦長相容，誰會高興自己的AF-S 24-70mm 轉接之後變成小黑六??

全世界只剩這兩家還在用會啪啦啪啦響的反光鏡。

看看雨後春筍般的EVIL像機，別跟我說你CN兩家可以老神在在一點都不在乎。丟一個NIKON 1出來，又得到多少利潤??

廠商的利潤很重要嗎?? 經銷商的利潤才重要!!
產品不夠吸引人，賣你的產品不賺錢，誰要賣你的產品??
做得再棒也只能丟倉庫當庫存。

小弟覺得NIKON1
真的只是主打prosumer
DC以上 卻不想拿DSLR(磚塊?!)的族群
只是在RX100出來後 似乎被打到要害

只是很好奇 NIKON 壓這步棋 本下得真不少
不像C家只是蜻蜓點水一下

現在就看誰先出135片幅的EVIL囉

其實成本下得多不多 不會很重要
而是失敗一次 失敗兩次 消費者還會有信心敢買下去嗎?
以後就算有好東西
人家也會觀望 因為市場上不是沒得挑

說實在的 那個A 即便是APSC 我覺得也會鳥掉.....
NIKON天真以為 現在只有他家的東西能買?
要輕巧NEX買一台就好 就算大一點 大不到哪去 而讓你省下"一萬多塊"
你還有機會轉接

說來說去不過是錢的問題而已

新產品一出來總是比較貴

就看最後價錢落在什麼地方

nikon 1快點換掉aptina的sensor比較實在

nikon 1的鏡頭素質其實不差，只不過不能裝老鏡測光很討厭就是了

如果日本廠商普遍認為較大片幅數位機才是他們的優勢的話,那麼Nikon 1及PENTAX Q是否是佈錯局了

若我是手機廠,我會考慮替我的手機制訂一個微型接環,讓手機有機會更換鏡頭.相機做小感光元件真的只有被手機吞掉的份啦.....

宅男工程師?
A兄有點語氣不悅之感!

A兄或許沒有相關背景，但應該知道這個又不是家庭工業，一家公司的制度是很分明，各部門是做各部門事情。


市場銷售策略部份怎會和工程師有所關聯?

而小弟分析難道又和現在看到市場銷售模式有所衝突?



一台機身產品價位與規格方向是市場銷售部門先訂出，工程師只是做自己分內工作。

對於消費者來說，看到一台700D往往是看到推出時間 價位 規格等數字，對市場銷售來說，他是看到只是這個產品可以針對那些族群與決定多少市場銷售與利潤。





工業產品的規格價值都是刻意塑造出來，所謂期鑑機等也都是這樣產生。
即使一顆相同開發結構12-24mm F4，PENTAX原廠與副廠就是兩個價位差。



對於現有EVIL系統來說，問題並非推出一個35mm或APS EVIL系統就可以讓NIKON簡單就改變整體利潤，如果推出一個APS系統就可以佔大整個EVIL市場，那CANON也可以做到，SONY FUJI等也都可以。

那些在於<大小>的人，從來也不會是NIKON 1系統，可以挖過來對象，因為這部份SONY FUJI等系統可以抓到往往可以更多與稀釋掉，NIKON 1存在只是抓那些特色可以抓到族群。
講更白一點，一個產品是市場銷售針對某些族群去設計，不喜歡這樣產品的消費者，也從來不是這個產品需要考量。



就像一台LEICA M機，它可以什麼都不懂，但只知道這台很貴或著上面寫LEICA會用這樣價位購買。
對公司來說就能以這樣價位賺取這樣利潤市場就夠，其餘用戶評價或需求根本不是重點。








對數位相機未來發展，反光鏡存在卻實是不需要沒錯。

但這個不是公司市場銷售問題應該想法，而是怎樣作法才是對公司較好利潤獲取方式，對於CN來說dslr還是可以獲取較高利潤來源。
就像sony還不斷在推出dslt dslr系統與望遠鏡頭更新，即使他在這個市場還相差CN許多。

對於NIKON有深入了解就會知道NIKON風格模式一直都是這樣。


像是最早NIKON在自動對焦時候，實際上是從鏡頭馬達著手，只是中間MINOLTA與自身技術卡口等問題，而出現機身馬達AF鏡頭，後面也不斷在進行這方面開發，後面決定超音波馬達才一一才有較完善更新。
底片機 手動鏡頭也是拖延到2006才停下大半，但仍有一些在線上，AF鏡頭也是同樣。






對於鏡頭支援也是一樣，像MINOLTA同樣在改卡口換新卡口，但使用機身馬達作自動對焦，使用機械光圈控制但取消光圈環。

CANON再換新卡口時候，直接換掉整個為電子介面，這個電子介面也使得容易騙過機身，而可以在轉接環上做一些測光或合焦指示音支援。


而無線閃燈系統來說，MINOLTA最早，而NIKON則是最晚才有，這個也和當初卡口更新模式是同樣背景問題，也可以說是各系統企業風格造成。



實際上，如果推出35mm EVIL系統來說，個人是最期待SAMSUMG，日系廠商模式較難有跳耀式變動，對於未來變動是比較大。

東西賣的多才是正確的策略
不是鍵盤分析師打打字就算數的

我覺得這系列不是完全沒救
只是在鏡頭上 沒有做到差異化
1" 感光元件 代表
做恆定光圈 做大光圈 不會太大太重
但等效85MM的焦段 用轉接也是可以接得出來
搞這個 實在不知道在打甚麼算盤

nikonrumors.com傳聞
Next Nikon announcement: 1 Nikkor 32mm f/1.2 lens

http://nikonrumors.com/2013/04/17/next-nikon-announcement-1-nikkor-32mm-f1-2-lens.aspx/

5月12日發表？

正式發表
nikon.co.jp
高い解像力と、大きくなめらかなボケ味が特長の「Nikon 1」用高性能レンズ「1 NIKKOR」でもっとも明るい、開放F値1.2の大口径中望遠単焦点レンズ「1 NIKKOR 32mm f/1.2」を発売
http://www.nikon.co.jp/news/2013/0514_1nikkor_01.htm

希望小売価格 ¥105,000（税抜¥100,000）
発売予定 2013年6月