![]() | 無發表權 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
Number5 | 發表時間: 2013-09-30 09:41 |
版主 ![]() ![]() 註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1916
|
[95905]
Nikon的更換感光元件專利
|
ADI | 發表時間: 2013-09-30 13:08 |
攝政王(特權份子) ![]() ![]() 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6943
|
[95914]
Re: Nikon的更換感光元件專利 引文:
打賭這玩意兒不會量產販賣..... |
r16216 | 發表時間: 2013-09-30 14:45 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[95915]
Re: Nikon的更換感光元件專利 這樣是不是更容易走精 更容易入塵?
別人家的東西都越發精簡 幾乎機身內快沒有可動的機械結構 這種結構太複雜的專利 成本沒有優勢 生產沒有優勢 還不如直接挖掉反光鏡 做焦平面對焦 這之前討論過 會有變形校正的問題 不過把現在很多機子的該項功能關掉 一樣慘不忍睹 所以 反正一樣都靠軟體 不如就玩到底了 再不然就是為NIKON A挖個洞 買NIKON A送轉接環 比較EOS_M的方式 NEX M43 NX 都已經證明 單反在消費市場已經沒有優勢 怎麼玩就那樣而已 電子取景器會進步 玻璃塊卻還是玻璃塊 |
ADI | 發表時間: 2013-09-30 17:18 |
攝政王(特權份子) ![]() ![]() 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6943
|
[95916]
Re: Nikon的更換感光元件專利 唉唉!~ 所以我才說"打賭不會量產上市" 啊!~ 1.光賣感光元件模組會獲利嗎?? 2.一台機身,要做幾套模組來換著賣?? 3.換模組的風險要消費者承擔還是NIKON 承擔?? 看看GXR,它還是綁著鏡頭賣哩!~ 也沒成功到哪裡去。 再來就看SONY的QX10/100 的市況了 |
rolkilos | 發表時間: 2013-09-30 18:05 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2008-02-09 來自: 發表數: 100
|
[95917]
Re: Nikon的更換感光元件專利 不管實不實用,專利先卡住再說....
|
collective | 發表時間: 2013-09-30 18:20 |
版主 ![]() ![]() 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13133
|
[95918]
Re: Nikon的更換感光元件專利 引文:
只是讓大家瞭解到專利申請與取得有多浮濫.... ![]() |
yuandchiu | 發表時間: 2013-09-30 20:54 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[95919]
Re: Nikon的更換感光元件專利 引文:
目前單反仍是主流,無反光鏡相機似乎只在亞洲吃香,歐美地區卻吃不開,銷量竟然在下跌中。 |
ADI | 發表時間: 2013-09-30 23:06 |
攝政王(特權份子) ![]() ![]() 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6943
|
[95921]
Re: Nikon的更換感光元件專利 引文:
銷量下跌,個人認為是因為供過於求+消費力減弱 新機一直出,出到都無感了 像PANASONIC 一口氣出到G6外加一砲GX7 說真的,你會兩台都買嗎?? 產品比較表調出來一比,你會去買G5,因為價格合理而你又用不到WIFI 然後轉眼G6只剩單機NT10500.- (友站還有個網友二手價單機身日文版水貨還想賣NT14000) |
yuandchiu | 發表時間: 2013-10-01 01:11 |
Home away from home ![]() ![]() 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[95925]
Re: Nikon的更換感光元件專利 相對來說,無論機身及鏡頭價格都較為昂貴的單反,在歐美銷量的下滑程度,遠遠不像EVIL那麼嚴重,顯然EVIL在歐美的接受度是有問題的,這應該與景氣等因素無關,
即使在接受較高的亞洲,目前單反的銷售仍是主流,廠商也表示與當初預期有落差,所以試圖推出高端商品搶客,就看消費者買不買單了! |
jenhoxen | 發表時間: 2013-10-01 02:20 |
版主 ![]() ![]() 註冊日: 2004-12-12 來自: Taiwan 發表數: 243
|
[95926]
Re: Nikon的更換感光元件專利 我倒覺得這是Nikon單反部門為延續產品壽命、增加競爭力(相對於無反)、與配合時勢所做出的對策,最快在D5這代就可能實現!
首先,現大部份玩/用相机的人是不是越來越窮了?(當然不算那些可以整套軍火庫搬回家的超級大戶)以職業工作者來說,其實D3s、D3X都需要的,但通常個人用戶只會挑一個買;而D3/D3X除掉感光元件,載体根本是相同的,只有些許調校的差異或优化,這部分一定可以取得共通值. 其次,相機硬体的進步已經趨緩,新舊代性能差異不像過去那樣以倍數成長.且材料科學的進步,快門越來越耐用(40萬次);過去Nikon標榜15萬次的快門,實務上用到20-30萬次仍健在的不乏有人,在半導体科技進步至足以產出下一代感光元件的同時,說不定載体的一切功能仍相當完好.這時換一個感應器或許是個好主意. D4這一代已經把高畫素責任交給次級機,預測若出到D4X市場極其有限;如果以D4/D800兩種机身、16/36MP兩塊sensor來看,Nikon現在選擇的組合方式相信是迎合了最多人的需求,但一定有遺珠之憾;如果可以自行搭配豈不美哉? Ricoh早有感光元件隨鏡頭拔走的產品,Sony給手机外掛的"鏡頭"裡面也有sensor;現代sensor無所不在,感光元件終於回到底片的位階也不奇怪啊 ![]() |
9531816 | 發表時間: 2013-10-01 02:28 |
Quite a regular ![]() ![]() 註冊日: 2008-12-21 來自: 發表數: 80
|
[95927]
Re: Nikon的更換感光元件專利 像是之前
Olympus files a patent for a modular DSLR camera 實際上就像下面之前2010相似專利 Nikon 80-400mm f/4.6-5.4 lens Nikon files patent applications for an interchangeable sensor and 80-400mm f/4.6-5.4 lens 也就是實際上,NIKON推出這樣機身嘛? 並沒有。 對於賣機身性能的NIKON有何好處? 並沒有。 就像後來NIKON推出新鏡頭80-400也不會是上面鏡頭設計。 專利寫太清楚就容易被抄襲而找出專利漏洞,大部分商品和專利都是有一段距離。 |
lookmit | 發表時間: 2013-10-17 17:07 |
Not too shy to talk ![]() ![]() 註冊日: 2006-06-21 來自: 發表數: 30
|
[96530]
Re: Nikon的更換感光元件專利 目前我就是D4 D800E 雙機同時搭配著使用
D800E只會用來拍高質感靜態照片,平常還是拿D4拍攝居多 坦白說像D800E這種爆肥的圖檔,實在是蠻感冒的 電腦已經是I7 處理起來也還是慢 照片用NAS備份成本也是好高阿 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |