引文:

打賭這玩意兒不會量產販賣.....

這樣是不是更容易走精 更容易入塵?

別人家的東西都越發精簡 幾乎機身內快沒有可動的機械結構
這種結構太複雜的專利
成本沒有優勢 生產沒有優勢

還不如直接挖掉反光鏡 做焦平面對焦
這之前討論過 會有變形校正的問題 不過把現在很多機子的該項功能關掉
一樣慘不忍睹
所以 反正一樣都靠軟體 不如就玩到底了

再不然就是為NIKON A挖個洞 買NIKON A送轉接環 比較EOS_M的方式

NEX M43 NX 都已經證明 單反在消費市場已經沒有優勢
怎麼玩就那樣而已
電子取景器會進步 玻璃塊卻還是玻璃塊

唉唉!~ 所以我才說"打賭不會量產上市" 啊!~

1.光賣感光元件模組會獲利嗎??
2.一台機身，要做幾套模組來換著賣??
3.換模組的風險要消費者承擔還是NIKON 承擔??

看看GXR，它還是綁著鏡頭賣哩!~ 也沒成功到哪裡去。
再來就看SONY的QX10/100 的市況了

不管實不實用，專利先卡住再說....

引文:
只是讓大家瞭解到專利申請與取得有多浮濫....

引文:

目前單反仍是主流，無反光鏡相機似乎只在亞洲吃香，歐美地區卻吃不開，銷量竟然在下跌中。

引文:

銷量下跌，個人認為是因為供過於求+消費力減弱

新機一直出，出到都無感了

像PANASONIC 一口氣出到G6外加一砲GX7
說真的，你會兩台都買嗎??

產品比較表調出來一比，你會去買G5，因為價格合理而你又用不到WIFI

然後轉眼G6只剩單機NT10500.- (友站還有個網友二手價單機身日文版水貨還想賣NT14000)

相對來說，無論機身及鏡頭價格都較為昂貴的單反，在歐美銷量的下滑程度，遠遠不像EVIL那麼嚴重，顯然EVIL在歐美的接受度是有問題的，這應該與景氣等因素無關，
即使在接受較高的亞洲，目前單反的銷售仍是主流，廠商也表示與當初預期有落差，所以試圖推出高端商品搶客，就看消費者買不買單了！

我倒覺得這是Nikon單反部門為延續產品壽命、增加競爭力（相對於無反）、與配合時勢所做出的對策,最快在D5這代就可能實現！

首先,現大部份玩/用相机的人是不是越來越窮了？（當然不算那些可以整套軍火庫搬回家的超級大戶）以職業工作者來說,其實D3s、D3X都需要的,但通常個人用戶只會挑一個買;而D3/D3X除掉感光元件,載体根本是相同的,只有些許調校的差異或优化,這部分一定可以取得共通值.

其次,相機硬体的進步已經趨緩,新舊代性能差異不像過去那樣以倍數成長.且材料科學的進步,快門越來越耐用（40萬次）;過去Nikon標榜15萬次的快門,實務上用到20-30萬次仍健在的不乏有人,在半導体科技進步至足以產出下一代感光元件的同時,說不定載体的一切功能仍相當完好.這時換一個感應器或許是個好主意.

D4這一代已經把高畫素責任交給次級機,預測若出到D4X市場極其有限;如果以D4/D800兩種机身、16/36MP兩塊sensor來看,Nikon現在選擇的組合方式相信是迎合了最多人的需求,但一定有遺珠之憾;如果可以自行搭配豈不美哉？

Ricoh早有感光元件隨鏡頭拔走的產品,Sony給手机外掛的"鏡頭"裡面也有sensor;現代sensor無所不在,感光元件終於回到底片的位階也不奇怪啊

像是之前
Olympus files a patent for a modular DSLR camera





實際上就像下面之前2010相似專利

Nikon 80-400mm f/4.6-5.4 lens
Nikon files patent applications for an interchangeable sensor and 80-400mm f/4.6-5.4 lens

也就是實際上，NIKON推出這樣機身嘛?
並沒有。
對於賣機身性能的NIKON有何好處?
並沒有。

就像後來NIKON推出新鏡頭80-400也不會是上面鏡頭設計。




專利寫太清楚就容易被抄襲而找出專利漏洞，大部分商品和專利都是有一段距離。

目前我就是D4 D800E 雙機同時搭配著使用
D800E只會用來拍高質感靜態照片，平常還是拿D4拍攝居多

坦白說像D800E這種爆肥的圖檔，實在是蠻感冒的
電腦已經是I7 處理起來也還是慢

照片用NAS備份成本也是好高阿